دین و سیاست , ادغام یا جدایی ؟

[juventus]

من فقط می خوام یک چیزی بگم که farhoudعزیز اونو به شکل دیگه ای گفت،اونم اینه که وقتی مصادیق کاملا روشن و آشکاری در این مورد داریم پس دیگه دعوا سر چیه؟باباجون مگه قرون وسطی توی اروپا بس نبود ؟مگه تاریخ نخوندید که باز هم این همه بحث می کنید؟برادر من خواهر من دین یک امر کاملا واجبه اما در حیطه ی شخصی زندگی آدم ها نه در حوزه ی کلانی مثله اداره ی یک کشور .مگه توی اروپا 1000سال کشیشها و اسقف ها و چه می دونم کاردینال ها و پاپ ها نیومدن به اسم دین مردم فلک زده ی اروپا رو نچاپیدن ؟حالا مردم ما بر حسب شرایط دهه ی 50 یه اشتباه بزرگی کردن که شاید تا آخر دنیا هم ملت ما باید تاوان این اشتباه رو پس بده.
به تکاور عزیز هم میگم به جای این همه ریز شدن در مدارک وزارت کشور اگه یه کم فکر کنه میبینه که این مدارک داره حرفشو نقض میکنه چون شریعتمداری هم یه آخوند بود و مدارک مبنی بر فسادش لکه ی ننگیه بر دامن دین حالا چه حکومتی باشه چه غیر حکومتی.ضمنا امضاء من از حرفهای پیامبره میبنی که نوشته حکومت با کفر پایدار می مونه اما با ظلم نه!

[juventus]

نوشته اصلي بوسيله min

غلط را آن کسی می کند که چشم و گوش بسته چون غربیها می گویند دین از سیاست جدا است اینها را جدا می داند .
اینان نه از دین سر در می آورند و نه از سیاست . والا دین را با این همه احکام سیاسی چگونه می توان از سیاست جدا دانست ؟

با عرض پوزش این را هم اضافه کنم که غلط را آن کسی میکند که می گوید احکام سیاسی دین را اجرا کنیم چون کتابهای دینی که این دست احکام محتوای آنهاست را موریانه خورده و متاسفانه قابل خواندن نیست.

[mehdi313]

نوشته اصلي بوسيله juventus

با عرض پوزش این را هم اضافه کنم که غلط را آن کسی میکند که می گوید احکام سیاسی دین را اجرا کنیم چون کتابهای دینی که این دست احکام محتوای آنهاست را موریانه خورده و متاسفانه قابل خواندن نیست.

دشمنان دین غلط می کنند

[min]

نوشته اصلي بوسيله farhoud

ضمن تائید مطالبتان باید عرض کنم که دین در حکومتهای سکولار نه تنها نفی نمیشود بلکه به زیباترین شکلی بصورت درونی و خودجوش حفظ نگهداری میشود.
اکثر حکومتهای سکولار در عمل حمایت کننده تمامی ادیان مردمانشان بوده اند.
یک نمونه جالب ان در ایران است.حکومت سابق پادشاهی ایران اگر چه سکولار نبود ولی بیشترین احترام را به همه روحانیون -حتی روحانیون مخالف -داشت .در زمان رژیم سابق هیچ موردی از بی احترامی به مراجع تقلید و روحانیون سر شناس وجود ندارد در حالی که در حکومت اسلامی دو مرجع تقلید(آیت الله العظمی شریعتمداری-آیت الله العظمی منتظری) خانه نشین و تحت فشار قرار گرفتند و تعداد بیشماری از روحانیون دگر اندیش نیز زندانی شدند چرا که حکومت تنها یک قرائت رسمی از دین را قبول دارد و به هیچ یک از قرائتهای دیگر اجازه فعالیت نمیدهد.
نمونه دیگر حکومت طالبان بود که بعد از روی کار امدن و اجرای قرائت خود از دین باعث کشتار بی سابقه تمام شیعیان افغانستان گردید چرا که حکومت طالبان تحمل هیچ نوع قرائت دیگری از دین را نداشت .

بله درست می فرمایید
برای همین در اروپا و ترکیه دختران محجبه را از دانشگاه اخراج می کنند .
و برای همین بود که دوران طاغوت دختران با حجاب را در مدرسه بالای صف مسخره و هو می کردند .
و هزاران نمونه دیگر ...

[juventus]

نوشته اصلي بوسيله min

بله درست می فرمایید
برای همین در اروپا و ترکیه دختران محجبه را از دانشگاه اخراج می کنند .
و برای همین بود که دوران طاغوت دختران با حجاب را در مدرسه بالای صف مسخره و هو می کردند .
و هزاران نمونه دیگر ...

شما که میگی دختران محجبه رو در ترکیه از دانشگاه اخراج می کنن آیا دیدی همسر عبدا...گل با حجاب کامل به دیدار لورا بوش رفت و براش نسخه ی ترجمه شده ی دیوان شمس رو برد؟

[juventus]

نوشته اصلي بوسيله مهدی313

دشمنان دین غلط می کنند

آقای یار و یاور امام زمان به نظر جناب عالی کسی که صلاح دین را میگوید(کناره گیری از دنیای پیچیده ی سیاست)دشمن دین است؟

[mehdi313]

نوشته اصلي بوسيله juventus

آقای یار و یاور امام زمان به نظر جناب عالی کسی که صلاح دین را میگوید(کناره گیری از دنیای پیچیده ی سیاست)دشمن دین است؟

به نظرمن ان فرد از دین وسیاست تعریف درستی ندارد

[mehdi313]

نوشته اصلي بوسيله گروه فرارسی

کاربران محترم،

تمام شهروندان بايد در زمينه باورهای مذهبی آزادی دنباله روی از درونشان را داشته باشند.

آزادی مذهب مانند ساير حقوق بنيادين بشر توسط كشور ايجاد يا بخشيده نمی شود، بلكه همه كشورها بايد از آن محافظت نمايندند.
حكومت های مردم سالار معمولا برای تنظيم امور مذهبی، آژانس های دولتی يا مركز رسمی حكومت های مردم سالار واقعی درك می كنند كه بايد به تفاوت های مذهبی فردی احترام گذاشت و يكی از نقش های كليدی حكومت حتی در مواردی كه كشور باور مذهبی مشخصی را ممنوع می داند حمايت از انتخاب مذهب است. محتويات منتشرات، دروس يا سخنرانی های مذهبی را تعيين نمی كنند.
گروه فرارسی دیجیتال
وزارت امور خارجۀ آمریکا

اینها هنوز یاد نگرفته اند که نباید این همه به مردم باید بگویند

[min]

نوشته اصلي بوسيله juventus

شما که میگی دختران محجبه رو در ترکیه از دانشگاه اخراج می کنن آیا دیدی همسر عبدا...گل با حجاب کامل به دیدار لورا بوش رفت و براش نسخه ی ترجمه شده ی دیوان شمس رو برد؟

شما چشمانتان را بر روی واقعیت می بندید ولی بدانید با این کار واقعیت تغییری نمی کند .

[khashayarsha]

بهقول مرحوم مهندس بازرگان حکومت دین نه حکومت دین دار آری

[نشات]

سلام . سیاست بدون دین مبنای اجرایی و اقبالی ندارد .و به دیکتاتوری منجر میشود مانند امریکا

[Pol]

نوشته اصلي بوسيله نشات

سلام . سیاست بدون دین مبنای اجرایی و اقبالی ندارد .و به دیکتاتوری منجر میشود مانند امریکا

سلام
آیا انگلیس و آلمان و فرانسه و ژاپن و چین و روسیه و برزیل و کانادا و ترکیه و بلژیک و اسپانیا و تایلند و هلند و استرالیا و نیوزلند و آفریقای جنوبی و ایتالیا و دیگر کشورهای جهان هم که "سیاست بدون دیانت" دارند، به دیکتاتوری رسیدند؟؟؟
فقط دیوار امریکا کوتاه بود که شما دیکتاتور خطابش کردی؟
قصدت این نبود که بگی تمامی حکومت های جهان بجز ایران دیکتاتور هستند؟ (مسلما قبول داری که عربستان و عراق و پاکستان و کویت و قطر که حکومت های اسلامی دارند، بیشتر به دیکتاتوری شبیه هستند.)

[نشات]

نوشته اصلي بوسيله پُل

سلام
آیا انگلیس و آلمان و فرانسه و ژاپن و چین و روسیه و برزیل و کانادا و ترکیه و بلژیک و اسپانیا و تایلند و هلند و استرالیا و نیوزلند و آفریقای جنوبی و ایتالیا و دیگر کشورهای جهان هم که "سیاست بدون دیانت" دارند، به دیکتاتوری رسیدند؟؟؟
فقط دیوار امریکا کوتاه بود که شما دیکتاتور خطابش کردی؟
قصدت این نبود که بگی تمامی حکومت های جهان بجز ایران دیکتاتور هستند؟ (مسلما قبول داری که عربستان و عراق و پاکستان و کویت و قطر که حکومت های اسلامی دارند، بیشتر به دیکتاتوری شبیه هستند.)

سلام . این طرز اندیشه شما کاملا عادیست و به جهت عدم درک از اسلام هست . واقعیت این هست که اندیشه و تفکر لیبرال دموکراسی بنا بر اذعان اندیشمندان که اگر مطالعه کنید به ان میرسید . دارای نقایص بسیاری هست که اگر بخواهید برایتان پست میزنم . و این نقایص این تفکر را به دیکتاتوری ختم میکند .
.در همه این کشورهای مورد اشاره شما بارها و بارها این نقایص اشکار شده و قابل شمارش هست . در امریکای مورد اشاره شما فقط به یک نقطه کوچک اشاره میکنم و ان قابل پیش بینی بودن نتایج دموکراسی در انجاست . و یک سوال کوچک ایا عقلا قابل پذیرش هست که در جامعه امریکایی تفکر خارج از دایره قدرت در امریکا وجود نداشته باشد . و اینکه چگونه این تفکرات به فعلیت نمیرسند .

[نشات]

ولایت فقیه رو یک نظریه جدید معرفی نمیکنی، بلکه یک اصل 1400 ساله و یکی از مسلمات دینی معرفی کردی.

سلام . حقیقت این هست که نظریه ولایت فقیه که بوسیله حضرت ایت الله خمینی ره . ارائه شد . در طول یک حرکت تکوینی بوده و اصل و ریشه ان چیز جدیدی نیست و به اصول و فروع دین مبین اسلام باز میگردد. اندیشه ولایی که جزئ از فروع دین ماست قرائتیست که بوسیله پیامبر اکرم در واقعه غدیر تبیین شده و حقیقتی انکار نا شدنیست .و همین حقیقت در جمع اصول و فروع دین اسلام قابلیت حتمی اجرایی شدن دارد . و یک مسلمان نمیتواند به دلخواه و به سلیقه از اجرای اصول و فروع دین طفره برود . و همه حقیقت اسلام هم در اداره یک جامعه و اهدافش با لیبرالیسم تفاوت ماهیتی دارد .

[min]

نوشته اصلي بوسيله پُل

دوست گرامی چطور همزمان هم میگید "نظریه ولایت فقیه ارائه شده توسط امام خمینی در قرن 1400 هجری قمری" و هم زمان ادعا میکنید " یک حرکت تکوینی با اصل و ریشه قدیمی" هست؟
آیا در تاریخ مثال های دیگری از این "ولایت فقیه" موجود هست؟

در احادیث معتبر سخن از رهبری جامعه و شرایط آن و ولایت فقیه به میان آمده . در کتب فقهی فقهای اسلام نیز همیشه این اصل مد نظر بوده ولی اینکه تا کنون چنین حکومتی تشکیل نشده بله این اولین باری است که این اصل به اجرا در آمده و تا این زمان محقق نشده بوده . ولی محقق نشدن اجرای این امر دلی برای این نیست که اصلا نباید اجرا شود .