بحث در مورد احمدی نژاد مثبت تا منفی

[orf]

نوشته اصلي بوسيله borhan

اون هم مساله هاله نوره :

منم براي اينکه دقيقا اصل موضوع رو بفهمم چندين بار با دقت اون فيلم معروف ملاقات احمدي نژاد با ايه الله جوادي رو تماشا کردم . اون هم دقيق

اما نتايجش :

1- اول اينکه احمدي نژاد دروغ نگفته :

اگر به اون فيلم تخريبي نود سياسي نگاه مي کرديد . اونجا که احمدي نژاد در جواب 20:30 که مي پرسه گفتن شما هاله اي از نور ديديد و ... ميگه اينها دروغه .
و اون جايي که در جواب مصاحبه با خبرنگار cnn ميگه من هم از روزنامه ها خواندم .

همه اينها نشون دهنده اتفاقا صداقت احمدي نژاده که باعث ميشه حتي در زماني که در بحران تخريبي قرار مي گيره دروغ نگه.

براي اثبات حرف هاي بالا به اين نکته ها دقت کنيد :

- اول اينکه در اون فيلم احمدي نژاد ميگه که "يک نفري بعد از اتمام مراسم" به من گفت که ديدم هاله اي از نور شما رو در برگرفته ...
خوب به اين نکته دقت کنيد

اگه فيلمش رو در دسترس داريد يکبار ديگه ببينيد .
همون نود سياسي هم اولين بار بدون اينکه بفهمه اين قسمت رو آورده و البته توي تکرار هاي بعدي به عمد حذفش کرده تا به هدف کثيفش برسه .

پس اين " هاله اي از نور " رو احمدي نژاد نديده بلکه فردي براي ايشون نقل کرده . و ايشون دارن نقل قول ميکنن.
بنابر اين وقتي ميگه بله من چنين حرفي نزدم و چنين چيزي نديدم درست ميگه. و حقيقته .

همين هم باعث شد که وقتي اون خبرنگار امريکايي براي ساختن حاشيه خبري از احمدي نژاد خواست موضوع اون ديدار رو وسط بکشه احمدي نژاد نگفت نخير من در اون جلسه نبودم و دروغه بلکه گفت من هم خبرش رو از رسانه ها ديدم .

اولا اگر خود شما یکبار دیگر با دقت گوش دهید

به قول شما یکی بعد از اتمام مراسم وقتی این مساله رو بهش میگه اما احمدی نژاد در ادامه صحبتش خودش هم به روی ان تاکید میکنه و در جایی احمدی نژاد میگه : « خودمم احساس کردم» یا جای دیگر می گوید « حضار مژه نمیزدند اینکه می گویم مژه نمیزدند اغراق نمیکنما... »


درواقع احمدی نژاد این مساله را که در ان سالن هاله نور داشته را تایید میکند.این یک.

دوم اگر مطرح کردن هاله نور مساله بی ارزشی است(به قول شما) و احمدی نژاد میدانست هاله نوری نداشته است و خودش هم ندیده پس چرا با شور و هیجان و با جدیت موضوع هاله نور را در حضور اقای جوادی املی تعریف میکند؟
وقتی داره مساله هاله نور را مطرح میکنه درواقع قبول داره هاله نور داشته....

سوم اینکه چرا این موضوع هاله نور را مطرح کرده که بعدا انرا تکذیب کند؟(حالت غیر عادی داشتن)

یعنی که اصلا چنین چیزی به نام هاله نور نبوده است.



پس اینجا دروغگو بودن اقای احمدی نژاد را ثابت میکند.



به غیر از ان اگر هم بخواهیم احمدی نژاد را از هاله نور تبرئه کنیم به قدر کافی دلیل بر دروغگو بودن او هست.


مثلا همین وعده اییکه احمدی نژاد 4 سال پیش برای فریب ملت داد که بی برو برگرد ثابت میکند احمدی نژاد دروغگو است.

احمدی نژاد در روزنامه کیهان در انتخابات 84: «پول نفت را بر سر سفره مردم میاورم.»

خود من 4 سال پیش برای هم دور اول و هم دور دوم وقتی دیدم روی تمام بنر های تبلیغاتی احمدی نژاد نوشته بود : «پول نفت را بر سر سفره ملت میاورم» گفتم درود یکی اومد بهدادمون برسه بعد رفتم به احمدی نژاد رای دادم.(چه حماقتی)این خبر به صورت گسترده قبل از انتخابات 84 در همه جا پخش شده بود.

بعد همین اقای احمدی نژاد بعد از انتخابات در مصاحبه تلویزیونی میگه : «مردم میگن من پول نفت رو به سر سفرشون میارم من کی همچین حرفی زدم؟!!!!!!!»

وقتی اینرو از احمدی شنیدم انگار اب یخ رو سرم ریخته باشند

این هم دلیلی بسیار مستدل بر دروغگو بودن احمدی نژاد...

[Sarvenaz]

آقای محمود احمدی نژاد کسی نیست جز مشتی که نمونه ی خرواره...یه آدم با تمام اخلاقیات ایرانی.... اگه اون بد و دروغگو و ریاکار و خرافیه چون اغلب مردم اینطورین ... به نظر من بهتره اول خودمونو تصحیح کنیم تا بتونیم مطالبه درستی داشت باشیم... بهتره عنوان تاپیک هم با نام بحث در مورد دولتهای نهم و دهم تغییر کنه تا بحثهای بی فایده قدیم رو اینجا نداشته باشیم... احمدی نژاد خلاصه ی تمام خصلتهای بد ما ایرانیاس هرکسی که این دولت رو بدست بگیره ممکنه چنین ادمی باشه....

[samirajon]

مثل اينكه هنوز دوستان بعد از گذشت دوماه باز هم پيگير بحث انتخاباتي هستند
ضمن تاكيد گفته هاي جناب برهان مبني بر مطرح شدن ادعاي هاله ي نور توسط يكي از حاضران ,ايشان فقط مطرح كردند كه حالت عجيبي به من دست داد نه چيز ديگر!
به نظر من دوستان چون گاف ديگري از دكتر ندارند هي مسئله ي هاله ي نور را مطرح ميكنند!
ببنيد دكتر هم يك انسان است و انسان جايز الخطا ما نميگوييم كه اقاي احمدي ن‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍ژاد مقدسه! بلكه ايشان هم نقاط ضعف و عيبهايي دارند كه البته نقاط قوتشان بيشتر از ضعفهاست
اينكه ما اقدامات ايشان را طي اين 4سال كه ملموس و طي 30 سال اخير بي سابقه بوده ناديده بگيريم بي انصافي است
اما درجواب دوستي كه فرموده بودند جوانها را به كشتن دادند بايد گفت كسي جوانها رو به كشتن داده كه با بيان ادعاهاي پوچ وبي اساس به طور مكرر و مظلوم نمايي هاي بي حد وحصر وادعاي قانون گريزي در دولت نهم(كه بعدامعلوم شدخودشان چقدرتابع قانون اند!)‌ جوانها رو تحريك ميكرده تا دست به چنين اقداماتي بزنندوازاين فرصت به نفع خودشان استفاده كنند!(همانطور كه بنا به گفته ي كانديداي موردنظر مهم پيروزي من در انتخابات نيست مهم حركتيست (انقلاب سبز و براندازي نظام) كه اغاز شده است!كه بنا به لطف الهي نتوانستند به هدف خود برسند)

و يك توصيه جدي به دوستان اگر حرفي دارندمنطقي ومودبانه مطرح كنندولي اگرتوهيني بشه حتمابرخورد ميشه!!!!!!!!!

[Iceman]

نخیر ایشون دقیقا هاله ی نور رو گفتند

[daneshjoo]

ممنون برهان بابت پستی که زدید کار منو راحت کردید...
انصافا تو این سه صفحه یک نقد درست و حسابی ندیدیم؛ خوشحالم که ایرادات احمدی تا این حد پایین بوده که جز این براش پیدا نکردند...
----
ولی عجب دادگاهی داشتند این طرفداران موسوی !!!نصفشون خواهان محاکمه موسوی بودن...ایول طرفداری
(البته احتمالا تحت فشار شکنجه ها و عذاب ها و سیاهچال ها و ... تن به این حرف ها دادند!!!!!!!!!!!)
-
یادمه یک زمانی هفته نامه یالثارات بخاطر اینکه به ابطحی لقب بامشاد دولت رو داده بود توقیف شد!!!!!!

[saeed137]

نوشته اصلي بوسيله borhan

خيلي دوست دارم جو تالار و کلا جامعه طوري بشه که آدم بتونه بدور از موضع گيري و بدور از فضاي ملتهب در جوي صميمانه با هم صحبت کنه و هر کسي منصفانه و بحق حرف بزنه .

حق رو بگه اگر مخالف نظرش هست .

اما در پاسخ به پست شما دوست خوبم :

1- اول اينکه در مورد تقدس گرايي احمدي نژاد تا حدود بسيار زيادي اغراق شده و خيلي دروغها براي تخريبش ساختن و خيلي از راست ها رو هم بزرگنمايي کردند .

در مورد اينکه بلاخره احمدي نژاد آدم مذهبيه و عقايدش رو هم پنهان نمي کنه و بروز مي ده و هميشه اول صحبتاش رو با اللهم عجل لوليک الفرج شروع ميکنه حتي اگه سخنراني سازمان ملل باشه ، شکي نيست و بنظر بنده هم درسته و تاحد زيادي هم قابل دفاعه .

البته به شرطي که اين باعث نشه هاله اي از تقدس رو براي احمدي نژاد درست کنيم و چشمامون رو به روي نقد هاي منصفانه و اشتباهات احتمالي ايشون ببنديم و خداي ناکرده اشتباهاتش رو هم در همين غالب دفاع و توجيه کنيم .

2- اما در مورد اتهام به خرافه گرايي و کارهاي ماورايي بنظر من يک ظلم آشکار و تهمت ناجوان مردانه اي هستش که امثال موسوي براي تخريب ايشون تراشيدن و ديگران و باند هاشمي با هزينه هنگفتي تبليغش کردن و در بوق و کرنا کردن تا همه باور کنن .

جز اون دروغ ها و افسانه هايي که بي رحمانه براي ايشون ساختن مثل اون قضيه که توي هيئت دولت يه بشقاب اضافي گذاشته ميشه و طرح اتوبان تهران مکه و ...

غير از اين دروغ سازي ها تنها يک مساله حقيقي وجود داشت که با هزينه هاي هنگفت بزرگنمايي شد و در حد وسيع توزيع شد تا به اين تصوير دروغيني که از آقاي احمدي نژاد ساخته بودند چهره اي واقعي بدهد

اون هم مساله هاله نوره :

منم براي اينکه دقيقا اصل موضوع رو بفهمم چندين بار با دقت اون فيلم معروف ملاقات احمدي نژاد با ايه الله جوادي رو تماشا کردم . اون هم دقيق

اما نتايجش :

1- اول اينکه احمدي نژاد دروغ نگفته :

اگر به اون فيلم تخريبي نود سياسي نگاه مي کرديد . اونجا که احمدي نژاد در جواب 20:30 که مي پرسه گفتن شما هاله اي از نور ديديد و ... ميگه اينها دروغه .
و اون جايي که در جواب مصاحبه با خبرنگار cnn ميگه من هم از روزنامه ها خواندم .

همه اينها نشون دهنده اتفاقا صداقت احمدي نژاده که باعث ميشه حتي در زماني که در بحران تخريبي قرار مي گيره دروغ نگه.

براي اثبات حرف هاي بالا به اين نکته ها دقت کنيد :

- اول اينکه در اون فيلم احمدي نژاد ميگه که "يک نفري بعد از اتمام مراسم" به من گفت که ديدم هاله اي از نور شما رو در برگرفته ...
خوب به اين نکته دقت کنيد

اگه فيلمش رو در دسترس داريد يکبار ديگه ببينيد .
همون نود سياسي هم اولين بار بدون اينکه بفهمه اين قسمت رو آورده و البته توي تکرار هاي بعدي به عمد حذفش کرده تا به هدف کثيفش برسه .

پس اين " هاله اي از نور " رو احمدي نژاد نديده بلکه فردي براي ايشون نقل کرده . و ايشون دارن نقل قول ميکنن.
بنابر اين وقتي ميگه بله من چنين حرفي نزدم و چنين چيزي نديدم درست ميگه. و حقيقته .

همين هم باعث شد که وقتي اون خبرنگار امريکايي براي ساختن حاشيه خبري از احمدي نژاد خواست موضوع اون ديدار رو وسط بکشه احمدي نژاد نگفت نخير من در اون جلسه نبودم و دروغه بلکه گفت من هم خبرش رو از رسانه ها ديدم .

جناب برهان ما نمی توانیم ان فیلم را تکذیب کنیم حداقل اثبات شده که ان فیلم هاله نور اتفاق افتاده اما اگر احمدی نژاد تکذیب کرد ان را می توان به دروغگویی احمدی نژاد نسبت داد البته نظر شما هم می توان اذعان کرد که یکم جالب هست اما باور کنید کسی که ان فیلم را ببیند می فهمد که احمدی نژاد به طنز نگفته حالا به نقل کس دیگه گفته باشه
اما هدف من واقعیت یا غیر واقعیت بودن هاله نور نیست من سوالم این بود چرا دولت سعی دارد ضعف خود را با دین پوشش بدهد این مثالها که زدم مثل روز روشن بود تابلو ترین اتفاق تو این چند سال بود دولت ضعفهای دارد اما هر جا ضعف داشت یا امام زمان را اوردن وسط یا پیامبر را

[Bozorgmehr]

ضمن سپاسگذاری از تدقیق حضرات ، البته سرور ارجمند جناب برهان سخن آقای احمدی نژاد را کامل واگویه نکردند . آقای احمدی نژاد
پس از بیان سخن آن شخص سوم بیان میدارد (قریب به مضمون) : من هم احساس کردم فضا عوض شد و همه مات و مبهوت بودند و
کسی پلک نمیزد تا ببینند پیام جمهوری اسلامی چیست"
ایشان به نحو ضمنی میخواستند این مطلب را به استاد جوادی آملی بقبولانند منتها چون رویشان نمیشد مستقیم بیان کنند از جانب یک شخص سومی که در وجود خارجی وی میتوان تردید کرد سخنی را اظهار میفرمایند و سپس خودشان به نحو ضمنی بر آن صحه میگذارند ، که این روش بیشتر به یک ترفند کلامی میماند .

[vahid_lok]

نوشته اصلي بوسيله mamad1

حرفاتو تمام مستند کن تا جوابتو بدم بری حال کنی

بچه جون اینقدر ادب خانوادگیتو به رخمون نکش

اولین سوال من:نامه تونی بلر کوش؟چرا خبر گذاری فارس نامه ای منتشر کرده که ترجمعه اش دروغه؟

[Emreh021]

[mph1]

نوشته اصلي بوسيله Bozorgmehr

ضمن سپاسگذاری از تدقیق حضرات ، البته سرور ارجمند جناب برهان سخن آقای احمدی نژاد را کامل واگویه نکردند . آقای احمدی نژاد
پس از بیان سخن آن شخص سوم بیان میدارد (قریب به مضمون) : من هم احساس کردم فضا عوض شد و همه مات و مبهوت بودند و
کسی پلک نمیزد تا ببینند پیام جمهوری اسلامی چیست"
ایشان به نحو ضمنی میخواستند این مطلب را به استاد جوادی آملی بقبولانند منتها چون رویشان نمیشد مستقیم بیان کنند از جانب یک شخص سومی که در وجود خارجی وی میتوان تردید کرد سخنی را اظهار میفرمایند و سپس خودشان به نحو ضمنی بر آن صحه میگذارند ، که این روش بیشتر به یک ترفند کلامی میماند .

دوست عزيز
جناب بزرگ مهر..
گويا مستنداتت جديدي دست دوستان هست من منتهي نظر خودم رو بگم!
من راستش از ايشون اطلاعي ندارم(مدارك دوستان) نظر خودم و بگم..

چند نفر به ايشون اين مطلب رو عرض كردن و ايشون هم تاييد كرده...
ببيند توجه داشته باشيد جايي كه ايشون نقل كرده مجلس خصوصي بوده ولي خوب به هر حال شيطنت هاي رسانه هاي خاص مثل پشتيباني هوايي براي پياده نظام 30 لشگري است...


ايشون وقتي ازشون سوال مي كردن درست هست در جمع عمومي نبايد مطرح كنند (هر چند فشاري كه اين رسانه ها ميارن حتما قبول دارين درست نيست) ايشون اگر مي گفتن از دوستان بپرسيد شايد بهتر بود گر چه اون موقع هم نقص هايي داشت!

ولي من به شما مي گم جناب بزرگمهر! من ادعا مي كنم آقاي ايكس تو خيابون هاله ي نور داشته!
شما مي توني رد كني؟!
ابدا! اين مسايل رو نه راحت مي شه تاييد كرد و نه رد!
و ضمن اين كه اون قدر ها هم رو مسايل اجرايي اثر گذار نيست...

[mph1]

نوشته اصلي بوسيله Emreh021

اگر ادعا مي شه يه نفر باز زنا دست مي ده!
شايد واسه اينه كه با 7 نفر دست مي ده و مي گه اشتباه كرده(به شعور من يكي حداقل توهين مي شه)
اگر ادعا مي شه يه نفر با زنا دست مي ده شايد يه جا شونه ي دخترا رو...!
شايد يه جا رو سن(جايگاه) وقتي خانومه مياد...!

نه اين كه طرف اومد گل رو بگيره دستش خورده! براي خود من هم پيش مياد اينا قضيه اش فرق مي كنه منتهي ما فكر مي كنيم چون به مديريت كشوري ربطي نداره از برخي آخوندا چشم چروني و ... نيم ذاريم!

ضمن اين كه رييس جمهور ما وقتي بهش دست مي دن خودش و عقب مي كشه اما بعضي روساي جمهور دست رو به استقبال مي برن...

دكتر شريعتي:شما جوانها سعي كنيد مملكت را از اين آخونداي .... بگيريد

[Emreh021]

ضمن اين كه رييس جمهور ما وقتي بهش دست مي دن خودش و عقب مي كشه اما بعضي روساي جمهور دست رو به استقبال مي برن...

همينش منو كشته!دو رويي از اين شخصيت ميباره!!!!!!!در همه ي كارها و همه ي اعمالش!!

[mph1]

نوشته اصلي بوسيله Emreh021

همينش منو كشته!دو رويي از اين شخصيت ميباره!!!!!!!در همه ي كارها و همه ي اعمالش!!

خير
اولي مال يك رئيس جمهور در مواجهه با يه مالزيايي.
و دومي يه رييس جمهور با زناي ايتاليايي هست!
به قول شاعر
عكساي جور باجور با زنهي لخ
اين وري و اون وري و تمام رخ!

دست دادنش با زناي اجنبي
با خوشگلاش دس داده نه با بي بي!

[Borhan]

ضمن سپاسگذاري از جناب orf ، سعيدخان و بزرگمهر عزيز .

اول در جواب جناب وحيد که با داد و فرياد صحبتشون رو شروع کردند :

نوشته اصلي بوسيله vahid_lok

مگه تو مسلمون نیستی؟مگه دین شرف و وجدان نداری؟چرا میفروشی همشو؟
ندیدی بعدش میگه من خودمم حس کردم این هالعه رو دورش تو همون فیلم؟پس چرا نمی گی؟
یعنی چی حس کرده هاله نور؟منظورش همون دیدنه دیگه
لعنت خدا بر دروغ گو

شما اگر واقعا انسان با شرافت ، مسلمان و راستگويي هستيد برويد يک بار ديگر با دقت آن کليپ را مشاهده بفرماييد .

حتما به اشتباهتان پي خواهيد برد .

اولا خواهيد ديد که همانطور که بنده گفتم ، موضوع هاله نور ، تنها يک نقل قول از يک شخص ديگر بوده .
دوما ميگه من خودم احساس کردم اوضاع خاصي هست و بعد توضيح مي دهد که افراد تماما گوش شده بودند و به پيام جمهوري اسلامي توجه مي کردند و ...

پس لطفا خودتان يک بار ديگر بررسي کنيد.

دليل اين صراحتم اين هستش که من فيلمش رو در حضور يکي از طرفداران سرسخت موسوي قبل انتخابات ديديم و چندين بار هم باز زديم عقب و چندين باره ديديم و آخر طرف قانع شد که مساله ديدن هاله نور مال احمدي نژاد نيست و يک شخص ديگه اي گفته .

نوشته اصلي بوسيله orf

اولا اگر خود شما یکبار دیگر با دقت گوش دهید

به قول شما یکی بعد از اتمام مراسم وقتی این مساله رو بهش میگه اما احمدی نژاد در ادامه صحبتش خودش هم به روی ان تاکید میکنه و در جایی احمدی نژاد میگه : « خودمم احساس کردم» یا جای دیگر می گوید « حضار مژه نمیزدند اینکه می گویم مژه نمیزدند اغراق نمیکنما... »
درواقع احمدی نژاد این مساله را که در ان سالن هاله نور داشته را تایید میکند.این یک.
دوم اگر مطرح کردن هاله نور مساله بی ارزشی است(به قول شما) و احمدی نژاد میدانست هاله نوری نداشته است و خودش هم ندیده پس چرا با شور و هیجان و با جدیت موضوع هاله نور را در حضور اقای جوادی املی تعریف میکند؟
وقتی داره مساله هاله نور را مطرح میکنه درواقع قبول داره هاله نور داشته....

سوم اینکه چرا این موضوع هاله نور را مطرح کرده که بعدا انرا تکذیب کند؟(حالت غیر عادی داشتن)

یعنی که اصلا چنین چیزی به نام هاله نور نبوده است.

پس تا اينجاش شما هم متوجه شديد که اين قضيه "ديدن هاله نور" مال يکي بجز احمدي نژاده .

ببينيد اين خيلي مهمه .

نه به اين خاطر که خود قضيه اهميتي داشته باشه .

بلکه بخاطر اينکه تنها "آتويي" هستش که از احمدي نژاد داشتن و با پول برخي آقازاده ها در ابعاد ميليوني تکثيرش کردند .

بله اون هايي رو که بعدش نوشتيد گفته و درسته منم تاييد ميکنم . بله گفته حضار همه توجه داشتند به پيام احمدي نژاد و مژه نمي زدند .
مهم اين هستش که اون ادعاي جنجالي که براي ايشون درست کردند يعني "ادعاي ديدن هاله نور" دروغ بوده .

پس اين اثبات يکي از دروغ هاي طرفداران "توهم سبز"

نوشته اصلي بوسيله saeed137

اما هدف من واقعیت یا غیر واقعیت بودن هاله نور نیست من سوالم این بود چرا دولت سعی دارد ضعف خود را با دین پوشش بدهد این مثالها که زدم مثل روز روشن بود تابلو ترین اتفاق تو این چند سال بود دولت ضعفهای دارد اما هر جا ضعف داشت یا امام زمان را اوردن وسط یا پیامبر را

بسيار خب اول شما بايد اين ادعاي خودتان را که مي فرماييد دولت سعي داره نقاط ضعفش رو با پوششي از تقدس بپوشونه رو ثابت کنيد و دليل بياوريد .

بله من هم در همان پست اول گفتم بايد مراقب بود در چنين دامي نيوفتيم .

يعني اگر کسي دعاي فرج اول هر صحبتش خوند ، باوضو بود ، چه و چه بود اينها نبايد مانع از اين بشه که اگر اشتباهي هم کرد خداي ناکرده بخواهيم توجيهش کنيم .
هر چيز جاي خود .

نوشته اصلي بوسيله Bozorgmehr

ضمن سپاسگذاری از تدقیق حضرات ، البته سرور ارجمند جناب برهان سخن آقای احمدی نژاد را کامل واگویه نکردند . آقای احمدی نژاد
پس از بیان سخن آن شخص سوم بیان میدارد (قریب به مضمون) : من هم احساس کردم فضا عوض شد و همه مات و مبهوت بودند و
کسی پلک نمیزد تا ببینند پیام جمهوری اسلامی چیست"
ایشان به نحو ضمنی میخواستند این مطلب را به استاد جوادی آملی بقبولانند منتها چون رویشان نمیشد مستقیم بیان کنند از جانب یک شخص سومی که در وجود خارجی وی میتوان تردید کرد سخنی را اظهار میفرمایند و سپس خودشان به نحو ضمنی بر آن صحه میگذارند ، که این روش بیشتر به یک ترفند کلامی میماند .

درود بر شما .

بله آقاي رئيس جمهور ميگويند من احساس کردم که همه مات و مبهوت به نداي جمهوري اسلامي گوش مي دهند ."
اين مشکل خاصي نداره .

وقتي کسي پشت تريبون جهاني صحبت مي کند شايد هم چنين احساسي داشته باشد که همه دارند به او توجه مي کنند و نداي جمهوري اسلامي را گوش مي دهند .

چه ايرادي دارد .
شايد هم در تعريف کردنش اغراق هم بکند و توصيف کند که پلک و مژه هم نمي زدند و ...

اما اين خلاف ادعايي است که اول شده بود يعني ادعاي "رمالي" ،‌"افسانه سازي و جادو گري و ..."

ببينيد قصد من اينه که دوستان از فضاي ساختگي و تبليغاتي بيرون بيان و حقيقت رو اونطوري که هست ببينند .

[MAMAD1]

نوشته اصلي بوسيله vahid_lok

اولین سوال من:نامه تونی بلر کوش؟چرا خبر گذاری فارس نامه ای منتشر کرده که ترجمعه اش دروغه؟

حالا من بحثی رو نامه شخص تونی بلر ندارم
ولی نامهای از طرف وزارت خارجه انگلیس بوده که گفته:

سفارت انگليس تضمين مي‌كند نكاتي كه در نامه 100/624 لحاظ شده است به اطلاع مراجع ذيربط رسيده است و مسوولين براي جلوگيري از تكرار چنين وقايعي اتفاق نظر دارند.
سفارت انگليس ملزم است كه اين موضوع را براي آزادي هرچه سريع‌تر افسران انگليسي بازداشت شده و طراحي دستورالعملي براي جلوگيري از تكرار اين وقايع با مراجع ايراني مطرح كند.

این برای من قانع کننده است
من دنبال جزئیات نیستم که حالا بگردم دنبال عین وازه لاتین غلط کردیم و ...
به گزارش ايرنا، بعد از مناظره تلويزيوني محود احمدي نژاد و ميرحسين موسوي نامزدهاي انتخابات رياست جمهوري در ايران در شب 13 خرداد و اشاره رئيس جمهور به عذرخواهي توني بلر نخست وزير وقت بريتانيا، براي آزاد سازي ملوانان انگليسي بازداشت شده در آبهاي ايران، يکي از سخنگويان وزارت خارجه انگليس اين اظهارات را تکذيب کرد.

بعد از تکذيب اظهارات رئيس جمهور کشورمان، وزارت خارجه نامه ارسال شده از سوي سفارت بريتانيا به وزارت امور خارجه را منتشر کرد که در آن به صراحت آمده است، اين سفارت خانه از سوي دولت خود متعهد شده تا مانع از تکرار چنين حوادثي شود.

با اين حال در خط انتهايي اين نامه آمده است: سفارت علياحضرت ملکه از اين فرصت استفاده مي کند تا مجددا بالاترين احترام ها را به وزارت امور خارجه جمهوري اسلامي ايران اشعار دارد.

با اين حال در ترجمه متني که ايرنا آن را منتشر کرده و با نامه انگليسي مطابقت "ندارد" آمده است: سفارت بريتانيا در تهران بدين وسيله به وزارت امور خارجه جمهوري اسلامي ايران اطمينان مي دهد که توجه کاملي به عدم تکرار چنين وقايعي دارد.

بي بي سي فارسي عليرغم تصريح در نامه براي جلوگيري از واقيع مشابه تلاش کرده است با استناد به جاي پاراگراف مربوطه اصل مضوع را خدشه دار کند و آن را تشريفات ديپلماتيک مرسوم نشان دهد.