جنگ نرم

[Borhan]

نوشته اصلي بوسيله misagh .ir

بعضی ها برای ماست مالی کردن برخی از کارهایی که می کنند مجبورن روی بعضی حرکات خودجوش مردمی

اسم جنگ نرم و شل و وارفته و ... بذارن

اما واقع بینانه نگاه کنید

درسته که آمریکا و .. خیلی های دیگه دارن از جنبش سبز دفاع می کنند

اما مگه جنبش سبز مال آمریکاست آخه ؟

خیلی بچه اید اگر فکر کنید جنبش سبز بعد از پیروزیش و تغییر سیستم مملکت

مملکت و می سپاره دست وطن فروشانی همچون رجوی و ریگی و ..

گرامی ،
اینجا اصلا بحثی در مورد فرقه سبز نداریم که مولود توهمات از پیش طراحی شده بعد از انتخابات است .

اینجا بحث در مورد موضوع بمراتب بزرگتر و جدی تری به نام "جنگ نرم" است که اغتشاشات اخیر تنها یکی از میوه های نارس این درخت منحوس است .

[mohammad-mohsen]

نوشته اصلي بوسيله eybaba

روش مبارزه فعلی دولت با این جنگ که ساخته و پرداخته ذهنهای مشوش است صحیح نیست. مردم ما خبرساز و خبرباز هستند ولی من به شخصه نه طرفدار رسانه های خبرساز داخلی ام و نه خارجیها! اما دولت میخواهد با بزرگنمایی کارهای خود و کوچک نمودن یا غیرواقعی بودن اخباری که با ظاهری روشنگرانه و در نیت به قصد تخریب روحیه از رادیو و رسانه های بیگانه پخش میگردد نقش خود را در رسیدن به اهدافش که همانا حفظ موقعیت فعلیست پررنگتر نماید!
کاری به اخبار ندارم در روز 16 آذر تهران بودم و برای کاری به حافظ میرفتم به چشم پلیسهای ضدضربت را دیدم که درحال جمع شدن در محدوده ولی عصر و خیابانهای اطراف بودند. شب بعد از مغازه داری در میدان انقلاب شنیدم که پله های جلو مغازه اش را که به خون آغشته بودند شسته است. برنامه اخیر دولت در مبارزه با حرمت شکنی عاشورا نشان ازین حکایت دارد که رژیم جایگاهی مردمی را از دست داده و با توسل به مذهب و پنهان شدن پشت این نقاب قصد اشائه موج جدید دارد.
مردم این شخصیت را نمیخواستند. شما بعنوان یک شخص بیطرف نگاه کن ببین بجز روستاهای دورافتاده در شهرها چند نفر از اطرافیان یا همشهریانت طرفدار کارهای ایشانند. از یک سطحی سنج تا یک عمق نگر!
جنبش سبز هم فقط شعار میدهد. شعارهایی که از بطن مردم نیست و مردم مقلد همواره دنبال یکی میگردند که ناجی و منجی اشان باشد. رهبران این نهضت هدفی جز چنگ زدن به صندلی قدرت و بساط بریز و بپاش ندارند اینان که امروز دلسوز مردمند چرا در زمان قدرتمندی خویش دلسوزی نمیکردند؟ دراین بین تفکر جدیدی که توانست در مقابل این چالشها راهکار ارائه دهد رضایی بود. این شخص جایگاه مردمی ندارد و تاکنون تجربه ریاست درین سطح وسیع را نداشته چنین به نظر میرسد که اگر سرمایه گذاری بر روی چنین شخصی صورت میگرفت بحران به این شدت نمیرسید. بافرض صحت آرا انتخابات یک چیز ثابت شده که مردم دریک موج احساسی دست به انتخاب میزنند.

دوست عزیز
سلام
بنده برای نگرانی های شما احترام قائل هستم . مسلما هیچ فردی معصوم نیست نه آقای احمدی نژا د نه شما و نه بنده و نه آقای رضایی . اما همانگونه که برادر بزرگوارم جناب برهان فرمودند اینجا یک بحث آکادمیک در جریان است برای شناخت جنگ نرم ، لذا خواهشمند است بحث را در سطح علمی آن حفظ کنید . ( آن را تنزل ندهید) . اگر ما بتوانیم در این نوشتارها خوانندگان را با جنگ نرم آشنا کنیم خود مابقی راه را خواهند رفت . به دیگر سخن ما فراتر از آقایان مورد نظر شما احمدی نژاد و رضایی به بررسی تهدید بزرگی که ملت های مظلومی که به جهان سوم مشهورند را با بهره گیری از آن به یغما می برند می پردازیم .

نوشته اصلي بوسيله misagh .ir

بعضی ها برای ماست مالی کردن برخی از کارهایی که می کنند مجبورن روی بعضی حرکات خودجوش مردمی

اسم جنگ نرم و شل و وارفته و ... بذارن

اما واقع بینانه نگاه کنید

درسته که آمریکا و .. خیلی های دیگه دارن از جنبش سبز دفاع می کنند

اما مگه جنبش سبز مال آمریکاست آخه ؟

خیلی بچه اید اگر فکر کنید جنبش سبز بعد از پیروزیش و تغییر سیستم مملکت

مملکت و می سپاره دست وطن فروشانی همچون رجوی و ریگی و ..

خواهشمند است سطح بحث را تنزل ندهید .

[mohammad-mohsen]

اسم ساموئل هانتینگتون به کرات شنیده شده است او نظریه پدازی است که در مسائل سیاسی غرب اظهار نظر می کند .نظریه برخورد تمدنهاکار او ست . او جهان را بر مبناي ادياني چون مسيحيت، اسلام،هندوييسم و كنفوسيونيسم که در جنگ و رقابت با همند تقسيم كرده و ادعا کرده درگیري بين اين تمدن ها اجتناب‌ناپذير است،واضحتر اینکه او دنیا را به هشت تمدن بزرگ تقسیم کرد که عبارتند از گروه­های وابسته به غرب که شامل امریکای شمالی و اروپای غربی است، امریکای لاتین عمدتا اسپانیایی زبان، کشورهای اسلامی، گروه های آفریقای سیاه، کشورهای اسلاو ارتدوکس و کشورهای آسیایی که خود سه گروه بزرگ یعنی هند، چین و ژاپن را شامل می­شوند که حتی می­توان کره و ویتنام را نیز به آنها اضافه کرد.

وی مبنای درگیری را بر این گذاشت که بزگترین درگیری میان جهان غرب با دنیای اسلام در خواهد گرفت زیرا در نظریه­ با یکدیگر تضاد کامل و مبنایی دارند
در قسمتی از کتابش هانتیگنتون اینچنین می نویسد:«مشکل اصلی غرب بنیادگرایی اسلامی نیست،
اسلام مشکل اصلی است»، هانتینگتون همچنین معتقد بود که دمکراسی خوب است
اما نه وقتی که بنیادگرایان اسلامی را به قدرت میرساند!
اما او هیچ توضیحی نمی دهد که وقتی اسلام مشکل اصلی است پس سر کار آمدن هر اسلامی باید مشکل باشد نه عده ای خاص از مسلمانان مگر اینکه اسلام مشکل اصلی نباشد . براستی او بدنبال چیست ؟

[Eybaba]

دوست عزیز درود
پست ابتدایی شما که در واقع بیانگر مقدمه و هدف گشودن بحث است پیرامون شیعه و اعتقادات او و در نهایت ولایت فقیه میچرخد. برادر شما جناب برهان هم ازتمام مطالب نوشته شده من فقط بحث هسته ای را میبیند و انگار مشکلات دیگر وجود ندارد. بعنوان یک خواننده یا ارائه دهنده مطلب این ذهنیت شکل میگرد که هدف دفاع از حکومت فعلیست که دوست دارم ازین مقوله بگذریم. اما پیرامون درخواستی که داشتید من نیز به شما (هر چند کوچک) کمک مینمایم.
این نقشه توزیع پراکندگی مسلمین درجهان است. بجز کشورهای اسلامی در روسیه، فرانسه، هند جمعیت مسلمانان قابل توجه است. [1]

و نموادر زیر توزیع ادیان در کل جهان است.

بیشترین تراکم از آن مسیحیت (2.1 بیلیون نفر) و کمترین آن یهود(14میلیون نفر) است بعبارتی دین یهود نبایستی در قالب ادیان باقیمانده و کم جمعیت بیاید. اسلام(1.5 بیلیون نفر) دارای دو زیرشاخه اصلی شیعه و سنی بوده و مسیحیت هرچه در توان داشته (مرتبط یا کم ارتباط به آئین مسیح) جمع آوری نموده. جمعیت بعدی بی دینان یا دگر اندیشان(1.1 بیلیون نفر) میباشند.[2]
جالب اینجاست که در منبع 2 جوچه(juche) شیوه زندگی مردم کره شمالی بعنوان یک دین(19 میلیون نفر) و Spiritism جزو مکاتب فلسفی (15 میلیون نفر) را بخود اختصاص داده است.[2و3]
در منبع 1 رشد جمعیت اسلام در برابر مسیحیت از 1900 تا 2025 بصورت زیر آمده است:
سال مسیح اسلام
1900 26.9% 12.4%
1980 30% 16.5%
2000 29.9% 19.2%
2025 25% 30%
در منبع 4 میزان جمعیت اسلام در ازای تحقیقات جدید 1.82 بیلیون نفر تخمین زده شده است.
منابع:
1.World Muslim Population � Do You Know?
2.Major Religions Ranked by Size
3.Wikipedia, the free encyclopedia
4.http://www.islamicpopulation.com/

[Eybaba]

نقشه تقسیم دنیا و تمدنهای آن از دید هانتینگتون:

دنیا از نگاه این فرد به 10 قسمت تقسیم میگردد. به نحوه توزیع رنگها دقت کنید! جالب اینکه تمدنی بعنوان Lone تعریف میشود.
و نظریه برخورد 8 تمدن در شکل زیر نشان داده شده است. از نگاه او بودائیان (یا کشورهای بی آزار) و تمدن تنها(شامل اتیوپی، هائیتی و اسرائیل) در برخوردها نقشی ندارند. درگیریهای اسلام با بقیه تمدنهایی که مرز مشترک دارند بجز چین شدید است.

http://en.wikipedia.org/wiki/Clash_of_civilization

[aray]

نوشته اصلي بوسيله eybaba

روش مبارزه فعلی دولت با این جنگ که ساخته و پرداخته ذهنهای مشوش است صحیح نیست. مردم ما خبرساز و خبرباز هستند ولی من به شخصه نه طرفدار رسانه های خبرساز داخلی ام و نه خارجیها! اما دولت میخواهد با بزرگنمایی کارهای خود و کوچک نمودن یا غیرواقعی بودن اخباری که با ظاهری روشنگرانه و در نیت به قصد تخریب روحیه از رادیو و رسانه های بیگانه پخش میگردد نقش خود را در رسیدن به اهدافش که همانا حفظ موقعیت فعلیست پررنگتر نماید!
کاری به اخبار ندارم در روز 16 آذر تهران بودم و برای کاری به حافظ میرفتم به چشم پلیسهای ضدضربت را دیدم که درحال جمع شدن در محدوده ولی عصر و خیابانهای اطراف بودند. شب بعد از مغازه داری در میدان انقلاب شنیدم که پله های جلو مغازه اش را که به خون آغشته بودند شسته است. برنامه اخیر دولت در مبارزه با حرمت شکنی عاشورا نشان ازین حکایت دارد که رژیم جایگاهی مردمی را از دست داده و با توسل به مذهب و پنهان شدن پشت این نقاب قصد اشائه موج جدید دارد.
مردم این شخصیت را نمیخواستند. شما بعنوان یک شخص بیطرف نگاه کن ببین بجز روستاهای دورافتاده در شهرها چند نفر از اطرافیان یا همشهریانت طرفدار کارهای ایشانند. از یک سطحی سنج تا یک عمق نگر!
جنبش سبز هم فقط شعار میدهد. شعارهایی که از بطن مردم نیست و مردم مقلد همواره دنبال یکی میگردند که ناجی و منجی اشان باشد. رهبران این نهضت هدفی جز چنگ زدن به صندلی قدرت و بساط بریز و بپاش ندارند اینان که امروز دلسوز مردمند چرا در زمان قدرتمندی خویش دلسوزی نمیکردند؟ دراین بین تفکر جدیدی که توانست در مقابل این چالشها راهکار ارائه دهد رضایی بود. این شخص جایگاه مردمی ندارد و تاکنون تجربه ریاست درین سطح وسیع را نداشته چنین به نظر میرسد که اگر سرمایه گذاری بر روی چنین شخصی صورت میگرفت بحران به این شدت نمیرسید. بافرض صحت آرا انتخابات یک چیز ثابت شده که مردم دریک موج احساسی دست به انتخاب میزنند.

دوست عزیز یکی از ایرادهای مردم کشور ما و به طور کلی منطقه خاورمیانه اینه که همه منتظر هستند کسی بیاد و کل مشکلاتشون رفع و رجوع بشه. این تفکر یک ایراد خیلی مهلک داره و اون این که کسی برای اصلاح امور حرکتی انجام نمیده و اگر هم حرکتی کرد و به مشکل خود به نجات بخش نهایی حوالت میدهد. بگذریم اما در خصوص مطلب فوق خواستم بگم به نظرم حرمت شکنی را در روز عاشورا گروهی انجام دادند که خون هم وطنانشان را به زمین ریختند و بعد نام حرمت شکن بر آنها نهادند مطلبی که در تاریخ شیعه بی سابقه است. اما این که عنوان نمودید جنبش سبز هم توخالیست و شعارهای توخالی می دهد بعید میدانم. با بخش سوء استفاده دولت از مذهب و اعتقادات مذهبی مردم کاملا با شما موافقم .اما این موضوع چیز ساده ای نیست.شواهد آن ظرف 30 سال گذشته بی شمار است. در خصوص آقای محسن رضایی هم من برنامه های ایشان را به دقت به یاد دارم. اثری از مردم سالاری و دمکراسی رسانه های آزاد در برنامه های ایشان رویت نشد. در خصوص مبحث رسانه ها همیشه در نظر داشته باشید که ضامن کاهش نرخ فساد در یک جامعه وجود رسانه های آزاد است. رسانه هایی که دولت مردان را در هر سطحی به چالش میکشند و همین به چالش کشیدن و پاسخ گو بودن دولمردان موجب ترس آنها و کاهش نرخ فساد می گردد. حال بنگردید موقعیت کنونی کشور را که رسانه های جمعی در چه سطحی هستند. موفق باشید

[Titan]

هيچ تمدني نابود نمي شود مگر از درون

جنگ نرم داخلي

تعاريف وتااكيد گوناگون براي اعمال و تصويب قوانين دريك جامعه مدني به شيوه هاي مختلف بر مبناي قانون اساسي باعث بروز اختلاف ها و درگيري هاي طرفين مي شود كه عمداً هر كدام از جناح ها سعي بر تخريب و تكذيب جناح مقابل در غالب جنگ نرم دارد.
جنگ نرم را مي توان جنگي براي نابودي دشمن با حفظ پرستيژ وظاهر دانست....جنگي كه در ان مي توان با استفاده از ابزار سمعي و بصري ماهيتها را تغيير داد.
مي توان يكي از دلايل بروز جنگ نرم داخلي را اختلاف نظر پيرامون منطبق ساختن قوانين با قانون اساسي و احكام شرع دانست.


تقابل و اختلاف نظر مجلس شوراي اسلامي با شوراي نگهبان از يك سو و اختلاف نظر و تقابل از سوي ديگر با دولت و همچنين اضافه شدن مجمع تشخيص مصلحت نظام به انها ، در مقابل دولت ........، باعث دامن زدن به جنگ نرم است.



پانوشت

تحقق جمهوریت از طریق تشکیل مجلس شورای اسلامی با انتخاب مستقیم نمایندگان توسط مردم و بعنوان یکی از جلوه های حاکمیت ملی باوظیفه قانونگذاری و تحکیم سندیت شرعی و قانون اساسی و تحقق اسلامیت در قوانین از طریق تشکیل نهاد شورای نگهبان ، ترکیبی است که در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران مصوب سال 1358 پیش بینی شده بود.

از جمله مجلس شورای اسلامی با ملاحظه ضرورتها، لوایح و طرحهایی را به تصویب می رساند که بعضا" وضعیت جدیدی را پایه گذاری می کرد، شورای نگهبان نیز گرچه همین هدفها را محترم می شمرد ولی این قبیل مصوبات را حسب وظایف قانونی خود خلاف شرع یا قانون اساسی تشخیص می داد و وظیفه ای نیز برای مبنا قراردادن احکام ثانویه و حکومتی، ضرورتها و مصلحتها نداشت.
در چنین مواقعی شورای نگهبان به دلیل نوع و شیوه قانون گذاری در کشور، الزام داشت نظرات خود را به مجلس شورای اسلامی اعلام کند. (عودت مصوبه مجلس) تاکید مجلس شورای اسلامی بر مصوبه خود و عدم تامین نظر شورای نگهبان شرایطی را به وجود می آورد که ضرورت ایجاد یک نهاد فصل الخطاب برای تشخیص مصلحت اجتناب ناپذیر نشان می داد.

با وجود رهبری در راس نظام جمهوری اسلامی، تدوین کنندگان قانون اساسی در سال 1358 تشکیلات و جایگاه جداگانه ای برای حل اختلاف بین دو نهاد یاد شده پیش بینی نکرده بودند ولی تکرار اختلاف نظرها که رو به تزاید بود عملا" باعث ورود مقام رهبری به مباحث درونی یک قوه بعنوان یک روش می گردید و حضور معظم له در مسیر مستقیم قانون گذاری را بطور محسوسی افزایش می داد و چنین روشی با دیدگاههای بنیانگذار جمهوری اسلامی ایران حضرت امام خمینی (ره) مبنی بر پرهیز از ورود مستقیم و گسترده در حوزه وظایف قوا تناسب نداشت ( البته این مسئله با مدیریت بحران ها و حل معضلات اساسی که همواره به عهده مقام رهبری است ،متفاوت است).

اختلاف نظرهای مورد بحث در سالهای نخست شکل گیری نهادهای قانونگذاری عمدتا" در دو موضوع قانون کار و قانون اراضی شهری بیش از همه ظهور پیدا کرد.
سرانجام پس از مکاتباتی بین مقامات عالیرتبه و ذیربط وقت کشور، درخواستی در بهمن ماه 1362 به امضاء رئیس جمهور وقت ( حضرت آیت ا... خامنه ای )، رئیس وقت مجلس شورای اسلامی آیت ا... هاشمی رفسنجانی ، رئیس وقت دیوان عالی کشور آیت ا... موسوی اردبیلی، نخست وزیر وقت جناب آقای مهندس میر حسین موسوی و حجه الاسلام حاج سید احمد خمینی به حضرت امام خمینی (ره) برای چاره جویی در این باره ، تقدیم گردید.
حضرت امام (ره) در تاریخ 17 بهمن 1366 هجری شمسی با صدور فرمانی، مجمع تشخیص مصلحت نظام را برای رسیدگی به این قبیل امور تاسیس فرمودند. این مجمع که در آغاز تاسیس ، صرفا" بمنظور تشخیص مصلحت در موارد اختلاف بین مجلس و شورای نگهبان تاسیس گردیده بود، هنگامیکه قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران در سال 1368 مورد بازنگری قرار گرفت پس از بحث های مشروح درباره جایگاه مجمع تشخیص مصلحت، وظایف یازده گانه ای مستند به اصول 112، 111، 110 و 177 برعهده این مجمع قرار گرفت، تا بعنوان حلقه تکمیلی در حاکمیت نظام جمهوری اسلامی و در شرایط مختلف ایفای نقش نماید.(مستندات)

[mohammad-mohsen]

نوشته اصلي بوسيله eybaba

دوست عزیز درود
پست ابتدایی شما که در واقع بیانگر مقدمه و هدف گشودن بحث است پیرامون شیعه و اعتقادات او و در نهایت ولایت فقیه میچرخد. برادر شما جناب برهان هم ازتمام مطالب نوشته شده من فقط بحث هسته ای را میبیند و انگار مشکلات دیگر وجود ندارد. بعنوان یک خواننده یا ارائه دهنده مطلب این ذهنیت شکل میگرد که هدف دفاع از حکومت فعلیست که دوست دارم ازین مقوله بگذریم. اما پیرامون درخواستی که داشتید من نیز به شما (هر چند کوچک) کمک مینمایم.
این نقشه توزیع پراکندگی مسلمین درجهان است. بجز کشورهای اسلامی در روسیه، فرانسه، هند جمعیت مسلمانان قابل توجه است. [1]

و نموادر زیر توزیع ادیان در کل جهان است.

بیشترین تراکم از آن مسیحیت (2.1 بیلیون نفر) و کمترین آن یهود(14میلیون نفر) است بعبارتی دین یهود نبایستی در قالب ادیان باقیمانده و کم جمعیت بیاید. اسلام(1.5 بیلیون نفر) دارای دو زیرشاخه اصلی شیعه و سنی بوده و مسیحیت هرچه در توان داشته (مرتبط یا کم ارتباط به آئین مسیح) جمع آوری نموده. جمعیت بعدی بی دینان یا دگر اندیشان(1.1 بیلیون نفر) میباشند.[2]
جالب اینجاست که در منبع 2 جوچه(juche) شیوه زندگی مردم کره شمالی بعنوان یک دین(19 میلیون نفر) و spiritism جزو مکاتب فلسفی (15 میلیون نفر) را بخود اختصاص داده است.[2و3]
در منبع 1 رشد جمعیت اسلام در برابر مسیحیت از 1900 تا 2025 بصورت زیر آمده است:
سال مسیح اسلام
1900 26.9% 12.4%
1980 30% 16.5%
2000 29.9% 19.2%
2025 25% 30%
در منبع 4 میزان جمعیت اسلام در ازای تحقیقات جدید 1.82 بیلیون نفر تخمین زده شده است.
منابع:
1.world muslim population � do you know?
2.major religions ranked by size
3.wikipedia, the free encyclopedia
4.Muslim Population Worldwide Authentic(true) Information with Reference

در جنگ نرم به باورها حمله می شود حمله به شیعه برای تضعیف باورها است .
حمله به انرژی هسته ای هم دلایلی دارد که در حوزه جنگ نرم نیز می گنجد .
بحث ما بر سر میزان جمعیت نیست بحث ما بر سر این است وقتی به جمعیتی چه کوچک چه بزرگ حمله می شود سعی می کنند اعتقادات آنان در نظرشان کوچک مسخره خرافی و بی اهمیت بیاید وقتی مردم باوری نداشتند از درون پوکیده هستند .

[mohammad-mohsen]

نوشته اصلي بوسيله aray

دوست عزیز یکی از ایرادهای مردم کشور ما و به طور کلی منطقه خاورمیانه اینه که همه منتظر هستند کسی بیاد و کل مشکلاتشون رفع و رجوع بشه. این تفکر یک ایراد خیلی مهلک داره و اون این که کسی برای اصلاح امور حرکتی انجام نمیده و اگر هم حرکتی کرد و به مشکل خود به نجات بخش نهایی حوالت میدهد. بگذریم اما در خصوص مطلب فوق خواستم بگم به نظرم حرمت شکنی را در روز عاشورا گروهی انجام دادند که خون هم وطنانشان را به زمین ریختند و بعد نام حرمت شکن بر آنها نهادند مطلبی که در تاریخ شیعه بی سابقه است. اما این که عنوان نمودید جنبش سبز هم توخالیست و شعارهای توخالی می دهد بعید میدانم. با بخش سوء استفاده دولت از مذهب و اعتقادات مذهبی مردم کاملا با شما موافقم .اما این موضوع چیز ساده ای نیست.شواهد آن ظرف 30 سال گذشته بی شمار است. در خصوص آقای محسن رضایی هم من برنامه های ایشان را به دقت به یاد دارم. اثری از مردم سالاری و دمکراسی رسانه های آزاد در برنامه های ایشان رویت نشد. در خصوص مبحث رسانه ها همیشه در نظر داشته باشید که ضامن کاهش نرخ فساد در یک جامعه وجود رسانه های آزاد است. رسانه هایی که دولت مردان را در هر سطحی به چالش میکشند و همین به چالش کشیدن و پاسخ گو بودن دولمردان موجب ترس آنها و کاهش نرخ فساد می گردد. حال بنگردید موقعیت کنونی کشور را که رسانه های جمعی در چه سطحی هستند. موفق باشید

مردم ما به امام زمان معتقد هستند و منتظر تشریف فرمائی ایشان هستند اما حرکت 22 بهمن 57 را خلق کردند جالب اینکه رهبر این حرکت خودش یکی از روحانیون معتقد شیعه بود .
آنان می خواهند ما باور کنیم که اعتقاد به منجی ریشه مشکلات ماست در حالیکه درستی یا غلطی این سخن هدف آنها نیست آنها می خواهند در باورهای مردم رخنه ایجاد کنند می خواهند مردم تصور کنند اگر این اعتقادشان مورد نقد است چرا بقیه اعتقادات شان مورد نقد نباشد .
البته اعتقاد به منجی باعث حرکت است نه سکون ، این قضیه قابل اثبات است اما ربطی به این بحث ندارد تنها موضوع مربوط به این بحث این است که بی ریشه جلوه دادن باورهای مردم خود جزء جنگ نرم است . بحث آقای رضایی و دیگران هم ربطی به این جا ندارد لطفا منحرف نفرمائید .

[mohammad-mohsen]

نوشته اصلي بوسيله titan

هيچ تمدني نابود نمي شود مگر از درون

جنگ نرم داخلي

تعاريف وتااكيد گوناگون براي اعمال و تصويب قوانين دريك جامعه مدني به شيوه هاي مختلف بر مبناي قانون اساسي باعث بروز اختلاف ها و درگيري هاي طرفين مي شود كه عمداً هر كدام از جناح ها سعي بر تخريب و تكذيب جناح مقابل در غالب جنگ نرم دارد.
جنگ نرم را مي توان جنگي براي نابودي دشمن با حفظ پرستيژ وظاهر دانست....جنگي كه در ان مي توان با استفاده از ابزار سمعي و بصري ماهيتها را تغيير داد.
مي توان يكي از دلايل بروز جنگ نرم داخلي را اختلاف نظر پيرامون منطبق ساختن قوانين با قانون اساسي و احكام شرع دانست.
تقابل و اختلاف نظر مجلس شوراي اسلامي با شوراي نگهبان از يك سو و اختلاف نظر و تقابل از سوي ديگر با دولت و همچنين اضافه شدن مجمع تشخيص مصلحت نظام به انها ، در مقابل دولت ........، باعث دامن زدن به جنگ نرم است.
پانوشت

آیا ما همه با هم درگیریم ؟ آیا مردم ایران همه از هم بدشان می آید ؟ آیا مردم با هم تعامل ندارند ؟ آیا هر روز ما با هم نمی گوئیم با هم نمی خندیم با هم کار نمی کنیم با هم معامله نمی کنیم ؟ آیا در آمریکا و در اروپا جناح ها با هم در تقابل نیستند ؟
اینکه از تقابل های معمولی و کاملا طبیعی و جناح بندی هائی که در هر کشوری وجود دارد استفاده کرده و کشور را بحرانی جلوه دهیم و همه را با هم در حال جنگ . و جامعه را بی ثبات و تنش مند بنمایانیم برای چیست ؟
وقتی هیچ کس احساس امنیت نکند دانشجو نمی تواند بدرستی درس بخواندکاسب نمی تواند با خیال راحت کاسبی کند . کشاورز مطمئن نیست محصولاتش در سال آینده به فروش می رسد یا خیر دانشمند نمی تواند حرکت علمی انجام دهد نویسنده نمی تواند بنویسد و...
این ها همه مصادیق جنگ نرم است می خواهند ملت را بدون شلیک یک گلوله از کار بیندازند .

[Titan]

نوشته اصلي بوسيله mohammad-mohsen

آیا ما همه با هم درگیریم ؟ آیا مردم ایران همه از هم بدشان می آید ؟ آیا مردم با هم تعامل ندارند ؟ آیا هر روز ما با هم نمی گوئیم با هم نمی خندیم با هم کار نمی کنیم با هم معامله نمی کنیم ؟ آیا در آمریکا و در اروپا جناح ها با هم در تقابل نیستند ؟
اینکه از تقابل های معمولی و کاملا طبیعی و جناح بندی هائی که در هر کشوری وجود دارد استفاده کرده و کشور را بحرانی جلوه دهیم و همه را با هم در حال جنگ . و جامعه را بی ثبات و تنش مند بنمایانیم برای چیست ؟
وقتی هیچ کس احساس امنیت نکند دانشجو نمی تواند بدرستی درس بخواندکاسب نمی تواند با خیال راحت کاسبی کند . کشاورز مطمئن نیست محصولاتش در سال آینده به فروش می رسد یا خیر دانشمند نمی تواند حرکت علمی انجام دهد نویسنده نمی تواند بنویسد و...
این ها همه مصادیق جنگ نرم است می خواهند ملت را بدون شلیک یک گلوله از کار بیندازند .

گرامي متوجه عرايض بنده نشديد ....هدف روشنگريست در باب جنگ نرم و انواع ان......
اولاً علل پيدايش ان
دوماً اشاره به موارد ذكر نشده....

ابتدا لازم به ذكر هست كه اشاره بنده در مورد جنگ نرم داخليست زيرا زحمت توضيح علل و عوامل جنگ نرم خارجي با دوستان هست.....

درخواستي بنده دارم كه براي حصول نتيجه از هر گونه جبهه گيري متعصبانه خودداري كنيم.و هم نيمه پر را بنگريم و هم نيمه خالي را ....وفقط اشاره ها را به عوامل بيگانه و دگران معطوف نكنيم، و سر خود را همانند كبك زير برف بنماييم و بگوييم كه در اين مملكت مشكل حادي نيست و همه در عشق و محبت و دوستي كنار هم نشسته اند و گذر عمر مي بينند و هر مورد و مشكلي هست در خارج از مرزهاي اين مرز و بوم هست........بنده منكر اين نيستم كه تقابل و جناح بندي ها امريست غير عادي ........وليكن عرض بنده اينست كه تعاريف ارائه شده از قانون گذار و قانون مدار هم متفاوت هست و هم شبه انگيز...به صورت روشن تر اشاره بنده بيشتر به فلسفه وجود شوراي نگهبان از يك سو در مقابل مجلس شوراي اسلامي و همچنين فلسفه وجود مجمع تشخيص مصلحت نظام در مقابل دولت از سوي دگر است......مخصوصا كه بر هم پوشيده نيست كه رياست مجمع تشخيص مصلحت نظام اختلاف نظرهاي معتددي در مورد مسائل فرهنگي و خارجي و همچنين اجتماعي با رياست جمهور وقت دارد.
تقابل ها اينجاست كه نمود پيدا مي كند.


جنگ نرم جنگي رسانه اي هست براي تاثير گذاري بر افكار عمومي
و جنگ نرم داخلي را مي توان همانند يك دربي يا ره اورد خانگي در بازي فوتبال دانست( مانند استقلال و پيروزي ) كه طرفين هر روز با هم كار مي كنند ،معامله مي كنند ، دوست هستند و مي گويند و مي خندند ولي درخارج رقابت فوتبال


خلاصه كلام از اين و اون نيست از ماست كه بر ماست.
يا
آينه چون نقش تو بنمود راست
خود شکن آئينه شکستن خطاست

[mohammad-mohsen]

نوشته اصلي بوسيله titan

گرامي متوجه عرايض بنده نشديد ....هدف روشنگريست در باب جنگ نرم و انواع ان......
اولاً علل پيدايش ان
دوماً اشاره به موارد ذكر نشده....

ابتدا لازم به ذكر هست كه اشاره بنده در مورد جنگ نرم داخليست زيرا زحمت توضيح علل و عوامل جنگ نرم خارجي با دوستان هست.....

درخواستي بنده دارم كه براي حصول نتيجه از هر گونه جبهه گيري متعصبانه خودداري كنيم.و هم نيمه پر را بنگريم و هم نيمه خالي را ....وفقط اشاره ها را به عوامل بيگانه و دگران معطوف نكنيم، و سر خود را همانند كبك زير برف بنماييم و بگوييم كه در اين مملكت مشكل حادي نيست و همه در عشق و محبت و دوستي كنار هم نشسته اند و گذر عمر مي بينند و هر مورد و مشكلي هست در خارج از مرزهاي اين مرز و بوم هست........بنده منكر اين نيستم كه تقابل و جناح بندي ها امريست غير عادي ........وليكن عرض بنده اينست كه تعاريف ارائه شده از قانون گذار و قانون مدار هم متفاوت هست و هم شبه انگيز...به صورت روشن تر اشاره بنده بيشتر به فلسفه وجود شوراي نگهبان از يك سو در مقابل مجلس شوراي اسلامي و همچنين فلسفه وجود مجمع تشخيص مصلحت نظام در مقابل دولت از سوي دگر است......مخصوصا كه بر هم پوشيده نيست كه رياست مجمع تشخيص مصلحت نظام اختلاف نظرهاي معتددي در مورد مسائل فرهنگي و خارجي و همچنين اجتماعي با رياست جمهور وقت دارد.
تقابل ها اينجاست كه نمود پيدا مي كند.


جنگ نرم جنگي رسانه اي هست براي تاثير گذاري بر افكار عمومي
و جنگ نرم داخلي را مي توان همانند يك دربي يا ره اورد خانگي در بازي فوتبال دانست( مانند استقلال و پيروزي ) كه طرفين هر روز با هم كار مي كنند ،معامله مي كنند ، دوست هستند و مي گويند و مي خندند ولي درخارج رقابت فوتبال


خلاصه كلام از اين و اون نيست از ماست كه بر ماست.
يا
آينه چون نقش تو بنمود راست
خود شکن آئينه شکستن خطاست

دوست عزیز شاید بنده از سخنان شما نباید مثال می آوردم .
بنده عرضم این است وجود اختلاف سلیقه و رأی و وجود جناح ها در یک کشور هفتاد میلیونی که از چوپانش تا سیاستمدارش همه در مورد سیاست می نویسند و می گویند امری طبیعی است نباید امری طبیعی را غیر طبیعی جلوه داد در واقع در جنگ نرم گفته می شود که مردم ایران همه ضد همند در حالیکه این ضدیت نیست بلکه اختلاف رأی است .
اینکه دشمنان نقشی ندارند و هر چه هست از خود ماست حرفی است غیر منطقی اگر دشمن دشمنی نکند که دشمن نیست در حالیکه سوابق و حال آمریکا نشان داده است و نشان می دهد که دشمن است . اینکه ما تمام کشورهای دورمان به کنترل دشمن دربیاید و در مقابل هر پیشربفت علمی باید جواب پس بدهیم جاسوسان آمریکا در کوههای کردستان دستگیر شوند آمریکا برای اینترنت و روزنامه های ما اعتبار اختصاص دهد دانشمند ما در خارج ربوده و در داخل ترور شود و... باز بگوئیم که خبری نیست توهم است تنها خواباندن ملت برای بی خیال شدن مردم و در نهایت سلطه دشمن است و بس .
همه ی این موارد در جنگ نرم است در جنگ نرم که مردم نسبت به همه باورهای خود مشکوک می شوند شک می کنند که آمریکا دشمن است یا خیر شک می کنند که اسرائیل برای ما برنامه دارد یا خیر در حالیکه حدود سیصد هزار نفر سرباز آمریکائی در کشورهای همسایه ما مستقرند ما می گوئیم بی خیال کی با ما کار دارد .

[mohammad-mohsen]

شاید توضیحی لازم باشد بنده خلاصه عرضم این است در متن نوشته های ما هم که دوستدار مملکت هستیم جملاتی وجود دارد که این جملات به نفع کشورمان نیست و گاهی در راستای جنگ نرم است

[objective]

نوشته اصلي بوسيله titan

گرامي متوجه عرايض بنده نشديد ....هدف روشنگريست در باب جنگ نرم و انواع ان......
اولاً علل پيدايش ان
دوماً اشاره به موارد ذكر نشده....

ابتدا لازم به ذكر هست كه اشاره بنده در مورد جنگ نرم داخليست زيرا زحمت توضيح علل و عوامل جنگ نرم خارجي با دوستان هست.....

درخواستي بنده دارم كه براي حصول نتيجه از هر گونه جبهه گيري متعصبانه خودداري كنيم.و هم نيمه پر را بنگريم و هم نيمه خالي را ....وفقط اشاره ها را به عوامل بيگانه و دگران معطوف نكنيم، و سر خود را همانند كبك زير برف بنماييم و بگوييم كه در اين مملكت مشكل حادي نيست و همه در عشق و محبت و دوستي كنار هم نشسته اند و گذر عمر مي بينند و هر مورد و مشكلي هست در خارج از مرزهاي اين مرز و بوم هست........بنده منكر اين نيستم كه تقابل و جناح بندي ها امريست غير عادي ........وليكن عرض بنده اينست كه تعاريف ارائه شده از قانون گذار و قانون مدار هم متفاوت هست و هم شبه انگيز...به صورت روشن تر اشاره بنده بيشتر به فلسفه وجود شوراي نگهبان از يك سو در مقابل مجلس شوراي اسلامي و همچنين فلسفه وجود مجمع تشخيص مصلحت نظام در مقابل دولت از سوي دگر است......مخصوصا كه بر هم پوشيده نيست كه رياست مجمع تشخيص مصلحت نظام اختلاف نظرهاي معتددي در مورد مسائل فرهنگي و خارجي و همچنين اجتماعي با رياست جمهور وقت دارد.
تقابل ها اينجاست كه نمود پيدا مي كند.


جنگ نرم جنگي رسانه اي هست براي تاثير گذاري بر افكار عمومي
و جنگ نرم داخلي را مي توان همانند يك دربي يا ره اورد خانگي در بازي فوتبال دانست( مانند استقلال و پيروزي ) كه طرفين هر روز با هم كار مي كنند ،معامله مي كنند ، دوست هستند و مي گويند و مي خندند ولي درخارج رقابت فوتبال


خلاصه كلام از اين و اون نيست از ماست كه بر ماست.
يا
آينه چون نقش تو بنمود راست
خود شکن آئينه شکستن خطاست

سلام

ضمن تشکر از نوشته هایتان که به هرحال متفاوت به نظر می رسند خصوصا اولین ارسالتان در این تاپیک که برای حقیر جالب بود.

به نظرم آنچه شما می فرمایید را نمی توان "جنگ" نامید. البته مسلما یکی از موانع پیشرفت و عوامل مشکلات همین مسائلی است که می فرمایید ولی شاید بهتر باشد نام آن را رقابت، بدرفتاری سیاسی یا قدرت(و ثروت) طلبی دانست.

جنگ وقتی مطرح است که مرز وجود داشته باشد و هدف پیروزی یک کشور (تمدن، فرهنگ ...) بر کشور (تمدن، فرهنگ ...) دیگر باشد. مسلما مرز هر کشور در داخل آن وجود ندارد. در مثالهایی که فرموده اید بحث داخلی است.

درست است که بسیاری از مشکلات با اتحاد و همبستگی رفع می شود ولی "توطئه" هایی هم وجود دارد و صرفا نمی توان وجود دشمن خارجی را یک "توهم" دانست.

[mohammad-mohsen]

سالوادور آلنده که رئیس جمهور مارکسیست بود و با رای مردم و دموکراسی به قدرت رسید، در26 ژوئیه 1908 متولد شد و در 11 سپتامبر 1973 کشته شد . او از نوامبر 1970 تا سرنگونی و کشته شدنش در کودتای 11 سپتامبر 1973
رئیس جمهور شیلی بود. آلنده بیش از چهل سال در صحنه سیاسی شیلی و حزب سوسیالیست شیلی حضور داشت. او پیش از رسیدن به ریاست جمهوری در انتخابات 1970 در مقام‌های سناتور, نماینده و وزیر کابینه فعالیت می‌کرد. آلنده سه بار در سال‌های 1952 ، 1958 و 1946 کاندید ریاست جمهوری شده و شکست خورده بود تا این که در 1970 بالاخره در انتخابات برنده شد و علیرغم تلاش‌های آمریکا برای جلوگیری از گرفتن قدرت توسط او , به ریاست جمهوری رسید.

او با شجاعت تمام بسیاری از منافع اقتصادی آمریکا را در شیلی به مخاطره انداخت سال اول حکومت او نرخ رشد اقتصادی 8.6 درصد و نرخ بیکاری به 3.6 در صد رسید اگرچه وی به عنوان یک سوسیالیست مطرح می شد اما اکثر برنامه‌های او شباهتی به دیکتاتوری های کمونیستی نداشت حکومت آمریکا به دلیل به خطر افتادن منافع اقتصادی خود بر علیه وی میلیون ها دلار خرج کرد تا وی راتوسط جنگی نرم تضعیف نموده سپس به وسیله اقدامی سخت ساقط نماید .در دوران حکومت او هزاران شایعه ساخته شد وبه صدها مورد از جمله حقوق بشر آزادی بیان زندان و... اعتراض شد در حالیکه اکثریت آن اتفاقات به آن شکل اتفاق نیفتاد و در نهایت حکومتش ساقط شده و حکومت مجددا به دست طرفداران آمریکا افتاد . برای ساقط کردن او همواره ناآرامی عمومی, اعتصاب در کشور شیلی وجود داشت و تا زمان ساقط شدن او هیچ گاه این بحران ها از کشور رخت بر نبست در دوران او تحریم‌های آمریکا در اوج بود بسیاری از نخبگان شیلی در اقدامی باور نکردنی همراه آمریکا در سرنگون کردن آلنده شدند تا جائی که حتی دادگاه عالی شیلی علیه او اقدام کرد و اعضای اپوزیسیون در خواست استفاده از نیروی نظامی برای آرام کردن اوضاع را داشتند . در 22اوت 1973 مجلس نمایندگان شیلی قطعنامه‌ای بر علیه او صادر کرد و هنوز یک ماه از این قطعنامه نگذشته بود که دولت او در 11 سپتامبر 1973 و با کودتای نظامی آمریکا و سازمان سیا به رهبری ژنرال پینوشه سرنگون وکشته شد . در جریان اقدامات خونین پینوشه هزاران تن از مردم قتل عام شدند و هزاران تن دیگر زندانی شدند که هیچ گاه خبری از ایشان نشد .
بعد از سرنگونی آلنده شیلی مجددا یکی از مستعمرات آمریکا شد و نگرانی آمریکا از بابت حقوق بشر خاتمه یافت انگار نه انگار که روزانه دهها تن از مردم شیلی اعدام شده و مخوف ترین حکومت دیکتاتوری سر کار آمده است .