جنگ نرم

[hrkb2000]

نوشته اصلي بوسيله ali.emad

بگذارید یک مثال بزنم.
حضرت موسی، به عنوان یک پیامبر معصوم و اولوالعزم با همکاری یک پیامبر معصوم دیگر، سالها روی قوم بنی اسراییل کار تربیتی انجام میدهد و آنقدر در کارش موفق است که میتواند جمعیتی نزدیک به ششصدهزار نفر را با یک سازماندهی دقیق از قلمرو حاکم مقتدری مانند فرعون فراری بدهد. در این فرآیند این قوم با معجزات فراوان و آشکاری روبرو میشوند که به نظر میرسد دیدن یکی از آنها هم برای ایمان یقینی آوردن کافی باشد.
حضرت موسی برای انجام یک ماموریت، قومش را ترک میکند و یک پیامبر معصوم (حضرت هارون) را به جای خود به فرماندهی باقی میگذارد. این ماموریت قرار است یک ماه طول بکشد اما بازگشت ایشان به هر دلیلی ده روز به تاخیر می انجامد.

در این چهل روز چه میشود؟

اکثریت قومی خداپرست که دو پیامبر معصوم آنها را سازماندهی و تربیت کرده اند، چندین معجزه بزرگ و بی نظیر دیده اند، سازماندهی دقیق و کاملی دیده اند، منحرف میشوند. این انحراف فقط انحراف در فرعیات نیست. این قوم رسماً گوساله پرست میشوند. یعنی همه آنچه تا بحال فراگرفته اند و داشته اند،‌ هیچ.

و اما برگردیم به سوال شما در مورد اینکه چرا ایران.
وقتی در مورد یک ملت تاریخی که به اعتبار روایت قرآن، از آن اطلاعات دقیق و تردیدناپذیری داریم، چنین چرخشی ممکن میشود، در ایران چرا نشود؟
اینکه ممکن است افکار عمومی برای برهه ای اشتباه کند، هیچ ربطی به انقلاب و امام و اسلام ندارد. اگر امام خمینی معصوم میبود و زنده هم میبود و معجزه هم داشت، باز هم چنین اتفاقی ممکن بود، در حالی که هیچ کدام از اینها نیست. تازه آنچه رخ داده، اصل به قد و قواره آن مثال تاریخی است. اگر از گروه اندک معارض (که میخواستند و میخواهند همان کودتای نرم را اجرا کنند) صرف نظر کنیم، بقیه عقبه افکار عمومی این حرکت، چند وقتی هست که دیگر با او همراهی نمیکنند و این یعنی همان شکست.

.

راستش فکر میکنم شما متوجه عرض بنده نشدید.
از کجای مطلب بنده چنین برداشتی کرده اید که نظام کاپیتالیستی انتهای نظامهاست و دیگر امکان انقلاب ندارد؟

برادر عزیز، مطلب بنده به صورت خاص در مورد پدیده ای به نام انقلاب مخملی بود که چند مصداق مشخص دارد و فقط در مورد همان مصداقها حرف زده ام.

جسارتاً سایر پرسشهای شما ربطی به موضوع ندارد و برای پرهیز از انحراف جستار، پاسخش را موکول میکنم به جستار دیگری.

از توضیحاتی که دادید بسیار متشکرم ممنون

اما نظر من در مورد اتفاقات بعد از انتخابات این برداشت را دارم
که نه جنگ نرم بود و نه انقلاب مخملی

بلکه مطالباتی بود که مردم طی سی سال بعد از انقلاب عظیم و بزرگ
به رهبری امام راحل بوجود آمده

و مسئولین میتوانستن به راحتی حرفها و نظرات را بشنون
خصوصا الان که زمان بسیار مناسب هست

تا بتوانن تغییراتی در سیستم بوجود آورند
چرا که همه مردم ایران به اتفاق بر این مصمم هستن

که هر اتفاقی می افته باید در همین انقلاب باشه
و هیچ کس در بیرون از ایران نمی توانه نسخه بپیچه برای مردم

و همه به این انقلاب اعتقاد دارن
ولی آن چیزی که مهمه ما حاضر به شنیدن حتی نظرات مردم هم نیستیم

حالا حتی اگه این نظرات اشتباه هم که باشه
با یک روش و مدیریت درست میشود

مردم را آگاه کرد
نه اینکه رو به روی مردم ایستاد

و چهره نظام را نسبت به مردم و مردم را نسبت به نظام
تیره کنیم

و همین اتفاق در خارج از ایران بیفته

من اعتقاد دارم که هم مردم
و هم مسئولین در هر رده ایی

باید تحمل انتقاد را داشته باشن
و بدونن اگه منتقد وجود نداشته باشه

همیشه اگه فکر کنیم ان چیزی که ما میگیم
درسته

این باعث میشه به انحراف کشیده بشیم

من اعتقاد دارم که بجایی که به مردم تحمت بزنیم
که اینها جیره خوار استکبار هستن

بهتر است حرفها را شنیده و با اطلاع رسانی درست
و با پذیرفتن اشتباهات مطمئن باشیم که مردم بیشتر به سمت ما برمیگردن

تا اینکه ....

[ali.emad]

نوشته اصلي بوسيله hrkb2000

از توضیحاتی که دادید بسیار متشکرم ممنون

اما نظر من در مورد اتفاقات بعد از انتخابات این برداشت را دارم
که نه جنگ نرم بود و نه انقلاب مخملی

بلکه مطالباتی بود که مردم طی سی سال بعد از انقلاب عظیم و بزرگ
به رهبری امام راحل بوجود آمده

و مسئولین میتوانستن به راحتی حرفها و نظرات را بشنون
خصوصا الان که زمان بسیار مناسب هست

تا بتوانن تغییراتی در سیستم بوجود آورند
چرا که همه مردم ایران به اتفاق بر این مصمم هستن

که هر اتفاقی می افته باید در همین انقلاب باشه
و هیچ کس در بیرون از ایران نمی توانه نسخه بپیچه برای مردم

و همه به این انقلاب اعتقاد دارن
ولی آن چیزی که مهمه ما حاضر به شنیدن حتی نظرات مردم هم نیستیم

حالا حتی اگه این نظرات اشتباه هم که باشه
با یک روش و مدیریت درست میشود

مردم را آگاه کرد
نه اینکه رو به روی مردم ایستاد

و چهره نظام را نسبت به مردم و مردم را نسبت به نظام
تیره کنیم

و همین اتفاق در خارج از ایران بیفته

من اعتقاد دارم که هم مردم
و هم مسئولین در هر رده ایی

باید تحمل انتقاد را داشته باشن
و بدونن اگه منتقد وجود نداشته باشه

همیشه اگه فکر کنیم ان چیزی که ما میگیم
درسته

این باعث میشه به انحراف کشیده بشیم

من اعتقاد دارم که بجایی که به مردم تحمت بزنیم
که اینها جیره خوار استکبار هستن

بهتر است حرفها را شنیده و با اطلاع رسانی درست
و با پذیرفتن اشتباهات مطمئن باشیم که مردم بیشتر به سمت ما برمیگردن

تا اینکه ....

اینکه اتفاقات پس از انتخابات چه بود، و آیا یک پروسه بود (به قول شما) یا پروژه بود (به قول من) نیاز به تحلیل و ارایه مستندات بیشتری دارد. اگر فرصت و توان بود، شاید جایی دیگر. این جستار صرفاً در مورد جنگ نرم است و بگذارید منحرف نشود.

اما چند نکته:
- موافقم که در ابتدای کار، بخشی از بدنه مردم با این اعتراضات همراه شدند، اما کاملاً مخالفم که آن بنده هنوز هم همراه هستند. به همین دلیل عرض کردم که این پروژه شکست خورد. یعنی افکار عمومی دیگر با آن همراهی نخواهند کرد. 22 بهمن یا هر مناسبت دیگری که بیاید، اگر منصفانه نگاه کنید، به خوبی شما را به این نتیجه خواهد رساند که این مطالبات دیگر در میان قاطبه مردم پیگیری نمیشود.
به عبارت بهتر، گروهی تلاش کردند تا در ایران یک پروژه کودتای نرم را مدیریت کنند (شک ندارم که انتخابات تنها به عنوان بهانه این کار انتخاب شد) و در ابتدا هم به جاهایی رسیدند، اما به سرعت به بن بست رسیدند و جریان متوقف شد.

- با این نکته کاملاً موافقم که مردم ما هرچه میخواهند در چارچوب نظام جمهوری اسلامی است و بزرگترین اشتباه فتنه پردازان این است که فکر میکنند هر حرفی به معنای مطالبه خروج از نظام است.

- با بقیه نکات در مورد نقدپذیری هم موافقم. و باز هم موافقم که عملکرد رسانه ای (دقت کنید میگویم رسانه ای و نه اجرایی و سیاسی) نظام میتوانست بهتر باشد. یعنی به طور خاص صدا و سیما میتوانست بهتر عمل کند و اگر این کار را کرده بود، زودتر به نقطه امروز میرسیدیم.

[mohammad-mohsen]

سوروس رئیس شورای روابط خارجی آمریکا نیز هست که 4000 عضو شامل اعضای سابق سازمان سیا ، نمایندگان رسانه ها ، سیاستمداران و اشخاص سرشناس دانشگاهی دارد . سوروس در مصاحبه ای در ماه جولای سال 2004 با روزنامه لوس آنجلس گفت : ((من دوست دارم سناریو مشابه به وقایعی که در گرجستان به وقوع پیوسته اند در پنج کشور آسیای مرکزی تکرار شوند ))
ادوارد شوارد نازه رئیس جمهوری سابق گرجستان پس از مجبور شدن به استعفا گفت جورج سورس از جنایت کارانی است که باعث ایجاد تغییر در نظام سیاسی گرجستان شد .
پس از تشکیل دولت جدید گرجستان چهار تن از اعضای دولت شامل وزرای آموزش و پرورش دادگستری ورزش وجوانان وابسته به سوروس بوده اند و سالیان متمادی ضمن آموزش در نزد او نحوه پیاده کردن سیاست های سوروس در گرجستان را فراگرفته اند تأکید سوروس بر وزرائی که یا با جوانان و دانش آموزان کار می کنند و یا در سیستم قضائی فعالند نشان می دهد که سیاست های آمریکا برای تسلط در بسیاری کشورها به گونه ای در حال آزمایش به منظور تغییر است یعنی آمریکا در صدد است که بفهمد آیا از جوانان و فرهنگیان وقضات کشوری می توان برای تسلط بر همان کشور استفاده کرد ؟
روش سوروس به هیچ وجه بر مبنای اعمال فشار و زور از خارج نیست بلکه از داخل و توسط خود مردم بر نخبگانی که قصد جلوگیری از ورود دشمن را دارند فشار وارد می آورد . و آنان را ساقط می کند . اگر قرار است فشاری و اعدامی و زندانی هم باشد صرفا توسط مردم آن کشور بر علیه آن کشور است .
سوروس مبالغ قابل توجهی علاوه بر حقوق دولتی به مقامات بلند پایه اپوزسیون پرداخت کرده است که می توان از پرداخت ماهانه 1500 دلار به میخائیل ساکاشویلی ، زوراب ژوانیا و نینو بورجانادزه نام برد برای دسترسی به این اطلاعات می توان به روزنامه های غربی که بعدها در این خصوص افشاگری کردند مراجعه نمائید .
بخش کوچکی از نقش سروس در کمک به انقلاب گل رز در این آدرس آمده است :
انقلاب گل رز - ویکی‌پدیا

[ahmad4]

اگر آقای عماد دوباره نوشته هایم را حذف نکند باز دلیل دیگر برای موضوع مطرح ظده می آورم :
خبرگزاري "اينترفكس "، "شالوا ناتلاشويلي "، رهبر حزب ليبريست گرجستان، از "جان مك‌كين "، سناتور آمريكايي، خواست به لابي كردن براي "ميخائيل ساكاشويلي " خاتمه دهد.
ناتلاشويلي در كنفرانس مطبوعاتي روز دوشنبه خود اظهار داشت: مك‌كين مجددا به پوشاندن گناهان و لابي كردن براي تروريست و ديكتاتوري چون ميخائيل ساكاشويلي ادامه مي‌دهد.
بر اساس اظهارات وي، مك‌كين به همراه گروه "جرج بوش " مسئول "كودتاي ضد قانون اساسي " در گرجستان تحت عنوان "انقلاب رز " و رسيدن ساكاشويلي به قدرت هستند.
رهبر حزب ليبريست در ادامه افزود: اين تراژدي موجب از دست رفتن استقلال گرجستان و تبديل كشور به مستعمره و همچنين انحلال و نابودي دولت شد.
ناتلاشويلي همچنين اظهار داشت: ما بار ديگر از كنگره آمريكا مي‌خواهيم درباره اقدامات آن سياست‌مداراني كه انقلاب‌هاي رنگي را در همه دنيا طراحي كردند، براي آن ميلياردها دلار هزينه كردند، به اعتبار آمريكا لطمه وارد كردند و در نتيجه ساكاشويلي خون‌خوار و "يوشنكو " با حمايت مردمي 5 درصدي را به قدرت رساندند، بررسي و تحقيق كند.

[mehdi313]

نوشته اصلي بوسيله ali.emad

از کجای مطلب بنده چنین برداشتی کرده اید که نظام کاپیتالیستی انتهای نظامهاست و دیگر امکان انقلاب ندارد؟

برادر عزیز، مطلب بنده به صورت خاص در مورد پدیده ای به نام انقلاب مخملی بود که چند مصداق مشخص دارد و فقط در مورد همان مصداقها حرف زده ام.

جسارتاً سایر پرسشهای شما ربطی به موضوع ندارد و برای پرهیز از انحراف جستار، پاسخش را موکول میکنم به جستار دیگری.

اين سخنان خودتان است .به وضوح نمي گوييد كه نظام كاپيتاليستي انتهاي نظام هاست .ولي خودتان بخوانيدش .چه چيز از ان در مي ايد:
(انقلاب مخملی نامی است رسانه ای برای فرآیندی که طی آن دولت یا نظام سیاسی یک کشور سرنگون و با یک دولت یا نظام دیگر جایگزین میشود. نیازی به تذکر نیست که معنای نظام سیاسی با دولت متفاوت است. همانطور که تجربه چکسلواکی منجر به تغییر نظام (از کمونیستی به کاپیتالیستی) شد ولی در اوکراین و قرقیزستان و گرجستان فقط به تغییر دولتها انجامید. ... اما با توجه به تعریف مشخص و دقیق انقلاب در علوم سیاسی و جامعه شناسی انقلاب، اطلاق این واژه درست نیست، بلکه بیشتر در قالب کودتا جای میگیرد)
حالا يك سوال شما فرض كن در دنياي امروز .قرار باشد در نظامي به قول شما كاپيتاليستي انقلابي(نه فقط كودتا) رخ دهد
خوب گزينه پيش روي انقلاب كنندگان (بخصوص در يك كشور غير اسلامي)چيست؟
واقعا چه نظامي را براي انقلاب كنندگان متصور هستيد؟
(نه اينكه پاسخ سوال را نداشته باشم مي خواهم مطلبي را روشن كنم .و دليل ان مطلب را)

[ali.emad]

نوشته اصلي بوسيله mehdi313

اين سخنان خودتان است .به وضوح نمي گوييد كه نظام كاپيتاليستي انتهاي نظام هاست .ولي خودتان بخوانيدش .چه چيز از ان در مي ايد:
(انقلاب مخملی نامی است رسانه ای برای فرآیندی که طی آن دولت یا نظام سیاسی یک کشور سرنگون و با یک دولت یا نظام دیگر جایگزین میشود. نیازی به تذکر نیست که معنای نظام سیاسی با دولت متفاوت است. همانطور که تجربه چکسلواکی منجر به تغییر نظام (از کمونیستی به کاپیتالیستی) شد ولی در اوکراین و قرقیزستان و گرجستان فقط به تغییر دولتها انجامید. ... اما با توجه به تعریف مشخص و دقیق انقلاب در علوم سیاسی و جامعه شناسی انقلاب، اطلاق این واژه درست نیست، بلکه بیشتر در قالب کودتا جای میگیرد)
حالا يك سوال شما فرض كن در دنياي امروز .قرار باشد در نظامي به قول شما كاپيتاليستي انقلابي(نه فقط كودتا) رخ دهد
خوب گزينه پيش روي انقلاب كنندگان (بخصوص در يك كشور غير اسلامي)چيست؟
واقعا چه نظامي را براي انقلاب كنندگان متصور هستيد؟
(نه اينكه پاسخ سوال را نداشته باشم مي خواهم مطلبي را روشن كنم .و دليل ان مطلب را)

برادر خوبم آقا مهدی
معذرت میخواهم اما فکر میکنم شما اصلاً متوجه منظور بنده نشده اید و چون این جستار هم ارتباطی به آنچه شما میپرسید ندارد، و برای جلوگیری از انحراف موضوع، ترجیح میدهم ادامه ندهم.

برادر عزیز احمدآقا
چرا شما به جای اینکه نظر خودتان را بنویسید، مدام با کپی کردن اخبار تلاش میکنید در گفتگوها شرکت کنید. حتی اگر آن خبر به درد استدلال شما میخورد، نباید با کپی پیست به گفتگو ادامه دهید و باید پس از اینکه نظرتان را خلاصه و روشن نوشتید، به گذاشتن لینک آن خبر یا خلاصه ای از آن، مخاطبتان را به خواندنش ارجاع دهید. پست اخیرتان باقی میماند، ولی در صورت تکرار حذف خواهد شد.

[mohammad-mohsen]

انتخاب وزرای آموزش و پرورش، جوانان، دادگستری گرجستان توسط سوروس از منظر یک تحلیل گر اهمیت فوق العاده ای دارد . چرا که به نظر می رسد قصد بر این است که من بعد آموزش غربی شرقیان در خود ممالک شرق نیز با همان شدت و حدتی که در غرب وجود دارد یا لااقل نزدیک به آن ایجاد شود . همانگونه که می دانید مبنای آموزش در ممالک شرق حداقل در پنجاه سال اخیر غربی است . اما غربیان به این امر راضی نیستند بلکه خواهان تغییر کامل هستند . اکنون شرقیانی که به غرب می روند وتحصیل می کنند در بسیاری موارد وقتی به کشور خود بر می گردند در کمال ناباوری تلاش می کنند تا غرب را بر کشور خود استیلا دهند
هر چه هم استدلال می کنید که این کار خیانت به وطن است نه تنها باور نمی کنند بلکه طرف مقابل شان را آدمی کوته نظر ، بی فکر و فاقد شعور می پندارند و اعتقاد دارند دیگران نمی فهمند لکن آنها هر آنچه که می کنند خدمت به کشور شان است . هر چه هم مثال بیاورید از گرجستان ، اوکراین ، عراق، افغانستان هائیتی و... برای هر کدام دلیلی می تراشند و سؤ نیت غرب را رد می کنند و یا آن را توجیه می کنند .
در این مرحله به نظر می رسد غرب به این تعداد روشنفکری که در خارج برای براندازی نرم فرهنگی آموزش می دهد بگونه ای که ایشان حتی خیانت را خدمت می پندارند راضی نیست بلکه قصد دارد همه را با هم و در درون کشورهای خودشان مسخ کرده و تغییر دهد .

[mehdi313]

نوشته اصلي بوسيله mohammad-mohsen

انتخاب وزرای آموزش و پرورش، جوانان، دادگستری گرجستان توسط سوروس از منظر یک تحلیل گر اهمیت فوق العاده ای دارد . .

اموزش و پرورش:تغيير متون به سمت اموزش غربي (اگر مسائل تاريخي هم بيان شود مظلوميت يهوديت در تاريخ جهان )
جوانان :ترويج فرهنگ سكس و لاابالي گري.(چند وقت قبل چند فيلم به ظاهر كمدي كه در اين 15 سال اخير در غرب توليد شده به دستم رسيد .به بهانه هاي مختلف و در ظاهر كمدي هر كاري را ... .جالب ان بود كه چند تا از اين فيلم ها مستقيما مربوط به جوانان ساكن مدرسه يا دانشگاه مي شد .)
تركيبي از جوانان و مدارس.
دادگستري:محكم تر كردن پايه هاي حقوقي غرب در اين كشور كه هنوز يادگاراني از گذشته را با خود دارد .حداقل انكه كاملا غربي نشده است .

[mohammad-mohsen]

انتخابات پارلمانی گرجستان در نوامبر 2003 برگزار شد در این انتخابات (( ائتلاف برای گرجستان نو )) به رهبری شوارد نادزه و (( ائتلاف تروئیکای گرجستان )) به رهبری ساکوشویلی و رئیس قبلی پارلمان و رئیس وقت پارلمان در مقابل یکدیگر قرار گرفتند .
بر اساس نظر سنجی( بخوانید نظر سازی ) مؤسسه سوروس می بایست ساکو شویلی پیروز می شد اما در عمل مردم شوراد نادزه را انتخاب کردند .
افراد ائتلاف برای گرجستان نو بی خبر از همه جا در حالی که در انتخابات پیروز شده بودند ناگاه در خیابانها با 15 هزار نفر افراد آموزش دیده که برای اعتراض به نتایج انتخابات از قبل آموزش دیده بودند مواجه شدند . آنان گروه حاکم و پیروز را به تقلب گسترده در انتخابات محکوم کردند . آنها چند روز در مقابل ساختمان ریاست جمهوری تجمع کردند . در روز افتتاح پارلمان معترضینی که از قبل آموزش چنین روزی را دیده بودند وارد پارلمان شدند و ادوارد شوارد نادزه را که در حال سخنرانی بود فراری دادند و عده ای نیز وارد کاخ ریاست جمهوری شده و به رئیس جمهور 45 دقیقه وقت برای استعفا دادند . تلقین وجود تقلب در انتخابات و اشغال مجلس و ریاست جمهوری از سوی 18 درصدی که به ساکوشویلی رای داده بودند را به خیابان ها کشاند و از سوی دیگر پای موافقین شوارد نادزه را سست کرد چرا که قبلا به شدت بمباران فکری شده بودند و واقعا شک داشتند که ایا تقلب شده است یا خیر ؟
شوارد نادزه حرکت مخالفین را کودتای غیر قانونی نامید .
دولت آمریکا با انتشار بیانیه هائی جانب مخالفان را گرفت و صراحتا اعلام کرد در انتخابات تقلب صورت گرفته است . وزارت امورخارجه آمریکا همچون شاکوشویلی تقلب ر ا در ابعاد گسترده توصیف کرد ( می توانید به روزنامه شرق 3/9/82 مقاله معامله بر سر گرجستان مراجعه نمائید )
رسانه های غربی با تمام توان از ائتلاف ضد دولتی حمایت کرده و عملا به پایگاه تبلیغاتی مخالفین دولت تبدیل شدند .
در پایان روز شنبه گرجستان آرام و بدون سر و صدا به دامان جورج سوروس و در واقع آمریکا غلطید این عمل به دست خود نخبگان و رهبران گرجستان کسانی که داعیه وطن دوستی را داشتند صورت گرفت .

[ahmad4]

جناب عماد خان سلام بنده را بپذیرید :
گفته اید که بنده از مطالب دیگران و خبر گزاریها کپی می کنم عزیزم کدامتان کپی نمی کنید کاری ندارم خوش و بش بکنید و یا حرفای معمولی بزنید مابقی کپی است یکی صادق است می گوید از کجا آورده دیگری مطالب دیگران را با اندک تغییراتی به نام خود کپی می کند .
ببخشید .
و اما در مورد مطلبی که محمد محسن در جنگ نرم تعقیب می کند به نظر من وقایع گرجستان کاملا در ایران نیز توسط آقایان موسوی و کروبی و رضایی پیاده شد مراحلی که تا بحال توضیح داده اند دقیقا همان چیزی است که در ایران اتفاق افتاد فقط اسامی متفاوت است .
یک چیز را هم اضافه کنم درست است که سوروس در گرجستان وزارت خانه های خاصی را بیشتر مد نظر داشته اما از دیگر مراکز مهم هم غافل نبوده است .

[mohammad-mohsen]

گزارشگری از مجله گاردین در باره حوادث گرجستان می گوید: (( در دست تظاهرات کنندگان هم پرچم های آمریکا و هم کرجستان بود ))
ضمنا او می گوید : (( زوراب زوانیا که قبل از انقلاب چندین بار به واشنگتن سفر کرد دوره های آموزشی برگزار کرد که در آن 1500 نفر را آموزش داد تا شیوه تظاهرات را فراگیرند مدرسین این دوره صرب ها بودند))
روزنامه شرق مورخه 31/4/88 می نویسد(( آنچه در گرجستان روی دادانقلاب مردم نبود کودتایی بود زیر نقاب بزرگترین تظاهراتی که تا بحال در خیابان های تفلیس دیده شده است ))
پاول لابریکو که تحلیلگر است می کوید : (( اعتراضاتی که غرب آن را خودجوش می نامید بر دو عنصر بنیان نهاده شده بود اول القاء غلط بودن ثبت نام انتخاباتی و دروغ بودن آن
دو : تفاوت بین نظرسنجی ها با نظر سنجی رسمی .
اما مسئله اینجاست که این اتهامات توسط سازمانی مردم نهاد آمریکایی به رهبری مادلین آلبرایت وزیر خارجه سابق بیل کینتون بیان شد این بنیاد با ثبت نام الکترونیکی انتخاباتی و اشتباهات بی شمارش در این زمینه موجب شد مردم به انتخابات بی اعتماد شده و این ظن در بین مردم تقویت شود که در انتخابات تقلب شده است . ))
در انقلاب گل رز علاوه بر حمایت تمام غربیان و رسانه هایشان ، از طریق بنیاد سوروس یک ایستگاه تلویزیونی در اختیار جنبش کمارا قرار داد .
ریچارد مایلزسفیر آمریکا که قبلا در سه براندازی دولت شرکت داشت پس از براندازی در گرجستان سفیر برانداز لقب گرفت .

[ahmad4]

با توجه به نوشتار محمد محسن در مورد گرجستان اینگونه استنباط می شود
1- در قضیه گرجستان درست مانند وقایع ایران ماهواره ها و تبلیغات غرب برای پیروزی فرد خاصی بکار گرفته شد .
2- در قضیه گرجستان از نمادی همچون گل رز مانند قضیه ایران از نماد سبز استفاده شد .
3- در گرجستان بنیادهائی آمریکائی فعال بودند که همان نهادها در ایران هم فعال بودند
4- در گرجستان افرادی آموزش جنگ و جدال و اغتشاش دیده بودند در ایران نیز همان طور
5- در گرجستان ادعای تقلب گسترده در انتخابات شد در ایران نیز همین طور
6- در گرجستان با ابزار الکترونیکی به مردم تقلب در انتخابات القا شد در ایران نیز با همین ابزار و اینترنت تلاش شد . همانگوه که آقای محسن رضایی مردم را دعوت کرد تا در اینترنت اعلام کنند چند نفر به او رأی داده اند .
7- در گرجستان اروپا فعال شد در ایران هم همینطور .
8- در گرجستان از کلمه دروغ استفاده شد در ایران هم همینطور در حالیکه در گرجستان مخملیون در واقع دروغ گفته بودند همانگونه که در ایران هم
و...

[mohammad-mohsen]

مدتی است نتوانستم به سایت بیایم و اما ادامه مطلب .
قبل از اینکه به ادامه بحث انقلاب های مخملی بپردازم انواع تهدید های نرم را بررسی می کنیم :
1- تهدیدهای فرهنگی = در این نوع تهدید اندیشه ها ارزش ها ، نگرش ها و باید و نبایدهای جامعه ای در حوزه دین و فرهنگ در معرض تهدید است . همچنین خود دین نیز مورد تهاجم قرار می گیرد .
2- تهدید های سیاسی = در این نوع تهدید اندیشه های سیاسی و نهادها و ساختارها و بنیان های حکومتی یک کشور و ملت و نظام هدف آسیب و تهدید هستند .
3- تهدیدهای اجتماعی = که در آن ارزش ها و نگرشها و آداب و رسوم و الگوهای رفتاری آسیب می بیند .
4- تهدیدهای اقتصادی = در این تهدید الگوی مصرف و تولید در یک کشور و نیز اندیشه های اقتصادی آسیب می بیند .
تهدیدهای روانی :
تهدیدهای که در پی مجاب سازی مخاطبان تحت فشاری درونی و یا ترس از واقعه ای و امیدی بزرگنمائی شده و یا غیرواقعی می باشد .

[Pol]

کسانیکه برای اثبات تحلیل هایشان به رسانه های بیگانه ارجاع میدهند، چرا جاهای دیگه صحبت های رسانه های بیگانه رو محمل دروغ و استکبار و بدون هیچ اعتباری از واقعیت میدانند؟
این صفحات پر از ارجاع به چنان رسانه هایی است.
لازم باشد حتی از صهیونیست ها هم ماخذ گرفته میشود.

[ahmad4]

نوشته اصلي بوسيله pol

کسانیکه برای اثبات تحلیل هایشان به رسانه های بیگانه ارجاع میدهند، چرا جاهای دیگه صحبت های رسانه های بیگانه رو محمل دروغ و استکبار و بدون هیچ اعتباری از واقعیت میدانند؟
این صفحات پر از ارجاع به چنان رسانه هایی است.
لازم باشد حتی از صهیونیست ها هم ماخذ گرفته میشود.

آقای پل
آیا این جمله غلط که شما فارسیش را از قول ما گفته اید از قرآن است : لا تسمع اصوات الصحیفات العدو ولا تقبس منها ( با عرض معذرت از قرآن کریم این آیه نیست جمله ای است برای بیان منظورم )
خیر بلکه قرآن فرموده است :(( یا ایها الذین امنو لا تتخذو الیهود و النصارا اولیاء)) مائده بخشی از 51
جناب :
حرف ما سر این نیست که گوش هایتان را ببندید حرف ما این است که شما اگر مسیحیان غربی بگویند قرآن و امام فلانند و فلانند فورا آدم های کم سوادتان زود در اثر جنگ نرم آسیب می بینند و فورا تسلیم دشمن می شوند . و در بی بی سی اعلام می کنند امام زمان دروغ است
حرف ما این است که اگر فلان فیلسوف غربی که می داند مسیحیت آنقدر ضعیف بود که در رنسانس آبرویبش رفت می گوید هر کسی بخشی از حرف حق را در اختیار دارد برای این است که قرآن را زیر سؤال ببرد و مسیحیت را نجات دهد جناب دکتر ... فورا نظریه قبض و بسط را رائه نده بدان آن فریب است . اگرجوابش نمی دانید از فیلسوفان اسلامی تحقیق کن تحقیق ایراد ندارد حرف دشمن را نشخوار کردن ایراد دارد .
ما می گوئیم همانگونه که قرآن دستور فرموده است دشمن را ولی مسلمانان نکنید و به دستور ایشان وارد خیابان نشوید .و کشورتان را نفروشید . دشمن را شاد نکنید بگونه ای که تمام یهود و نصارا و بهائیت و شیطان پرست و گوگوش و رقاصه و همجنس باز و... همصدا از شما سید دفاع نکنند این ننگ است که شماها این مدافع ها را دارید همه ی شبکه های دشمنان اسلام از شما ددفاع می کنند افتخار نیست ننگ است .
ما می گوئیم بر اساس آیه صریح قرآن نصارا و یهود دست از ما بر نمی دارند مگر اینکه ما دست از دینمان برداریم لذا آنها را سرپرست خود نگیرید . ای کسی که می گوئید اولاد پیغمبرید وسیدید به قرآن گوش کن والا ادعای سیادت نکن .
اگر شما حرف را اشتباه می گیرید ما چکار کنیم
اتفاقا امام خمینی و امام رضا می فرمایند به سخن دشمن گوش کنید هر کس که دوستی دشمنان اهل بیت را بر دوستی دوستان اهل بیت ترجیح داد از ما نیست ما باید به شیمون پرز و اوباما گوش کنیم تا بفهیم از کی حمایت می کنند بنا به گفته قرآن و ائمه و امام خمینی همانها از ما نیستند .