جنگ نرم

[mohammad-mohsen]

پیشنهاد می کنم بحثی تحت عنوان جنگ نرم چیست باز شود .
به عنوان اولین کار باید جنگ نرم را تعریف کرد اما برای شروع بهتر دانستم جملاتی از فوکویاما نظریه پرداز ژاپنی الاصل آمریکا را بیاورم او گفت :
(( شیعه پرنده ای است که افق پروازش خیلی بالاتر از تیرهای ماست ، پرنده ای است که دو بال دارد یک بال سبز و یک بال سرخ ، بال سبز آن همان مهدویت و عدالت خواهی است چون شیعه در انتظار عدالت به سر می برد ، امیدوار است و انسان امیدوار هم شکست ناپذیر نمی توانید کسی را تسخیر کنید که مدعی است فردی خواهد آمد که در اوج ظلم وجور دنیا را پر از عدل وداد خواهد کرد بال سرخ شیعه شهادت طلبی است که ریشه در کربلا دارد و شیعه را فنا ناپذیر کرده است . .. این پرنده زرهی به نام ولایت پذیری بر تن دارد که آنها را شکست ناپذیر نموده است ... شیعه با شهادت دو چندان می شود که هر چه او را از بین ببرند بیشتر می شود ...شما باید ولایت فقیه را بزنید بعدا اگر بپرسید چگونه می شود ولایت فقیه را زد من می گویم با استفاده از قانون اساسی ... ))
فوکویاما کنفرانس اورشلیم

[Borhan]

نوشته اصلي بوسيله mohammad-mohsen

پیشنهاد می کنم بحثی تحت عنوان جنگ نرم چیست باز شود .
به عنوان اولین کار باید جنگ نرم را تعریف کرد اما برای شروع بهتر دانستم جملاتی از فوکویاما نظریه پرداز ژاپنی الاصل آمریکا را بیاورم او گفت :
(( شیعه پرنده ای است که افق پروازش خیلی بالاتر از تیرهای ماست ، پرنده ای است که دو بال دارد یک بال سبز و یک بال سرخ ، بال سبز آن همان مهدویت و عدالت خواهی است چون شیعه در انتظار عدالت به سر می برد ، امیدوار است و انسان امیدوار هم شکست ناپذیر نمی توانید کسی را تسخیر کنید که مدعی است فردی خواهد آمد که در اوج ظلم وجور دنیا را پر از عدل وداد خواهد کرد بال سرخ شیعه شهادت طلبی است که ریشه در کربلا دارد و شیعه را فنا ناپذیر کرده است . .. این پرنده زرهی به نام ولایت پذیری بر تن دارد که آنها را شکست ناپذیر نموده است ... شیعه با شهادت دو چندان می شود که هر چه او را از بین ببرند بیشتر می شود ...شما باید ولایت فقیه را بزنید بعدا اگر بپرسید چگونه می شود ولایت فقیه را زد من می گویم با استفاده از قانون اساسی ... ))
فوکویاما کنفرانس اورشلیم

این موضوع یک مساله واقعا کلیدی هستش .

اینکه بتونیم بطور کامل و دقیق ابعاد و توانایی های دشمن رو در این جنگ بشناسیم و بعد بتوانیم با توانایی ها و استعدادهای محدود خود راهی برای مقابله پیدا کنیم بسیار دارای اهمیت است .

- دهها شبکه های ماهواره ای فارسی زبان که دراین جنگ مشارکت می کنند
- شبکه های رادیویی فارسی زبان
- هزاران سایت ها و وبلاگها و نحوه مدیریت گروهی و انتشار هماهنگ اخبار هدف دار
- غولهای خبرگزاری جهانی و بین المللی که در این راستا ایفای نقش می کنند
- روزنامه ها و جراید داخلی (بطور محدود)
- و ...

[Eybaba]

درود
اگر بجای جنگ از صلح صحبت میکردید کار اینقدر درهم گره نمیخورد.
سپاس

[Gole Sorkh]

نوشته اصلي بوسيله Eybaba

درود
اگر بجای جنگ از صلح صحبت میکردید کار اینقدر درهم گره نمیخورد.
سپاس

انّی سلمٌ لمن سالمکم و حربٌ لمن حاربکم و ولی ٌ لمن والاکم و عدو ٌ لمن عاداکم .
پ.ن : البته نمی شود با کسی که قانون را قبول ندارد در صلح بود چون خود قانونشکنی نوعی جنگجوییست .

[Eybaba]

نوشته اصلي بوسيله gole sorkh

انّی سلمٌ لمن سالمکم و حربٌ لمن حاربکم و ولی ٌ لمن والاکم و عدو ٌ لمن عاداکم .
پ.ن : البته نمی شود با کسی که قانون را قبول ندارد در صلح بود چون خود قانونشکنی نوعی جنگجوییست .

قانون مشت در برابر مشت!
هدف واقعا چیست؟ آیا نمیشود از کسانی که به آشوبها دامن میزنند و بقولی قانون شکنی میکنند خواست تا در فضایی سالم دیدگاه های خود را بیان کنند؟ شاید واقعا حرفی برای گفتن داشته باشند؟ اتحاد رمز پیروزیست نه جنگ داخلی!

[Gole Sorkh]

نوشته اصلي بوسيله eybaba

قانون مشت در برابر مشت!
هدف واقعا چیست؟ آیا نمیشود از کسانی که به آشوبها دامن میزنند و بقولی قانون شکنی میکنند خواست تا در فضایی سالم دیدگاه های خود را بیان کنند؟ شاید واقعا حرفی برای گفتن داشته باشند؟ اتحاد رمز پیروزیست نه جنگ داخلی!

برای پیگیری این موضوع می توانید مشترک تاپیک " گفتگوی آزاد پیرامون سبزها " شوید .
اینجا روی صحبت تاپیک در محوریت مسئله ی " جنگ نرم " است که صرفا ً به مسئله ی اغتشاشگران ارتباط پیدا نمی کند !

[Eybaba]

نوشته اصلي بوسيله gole sorkh

برای پیگیری این موضوع می توانید مشترک تاپیک " گفتگوی آزاد پیرامون سبزها " شوید .
اینجا روی صحبت تاپیک در محوریت مسئله ی " جنگ نرم " است که صرفا ً به مسئله ی اغتشاشگران ارتباط پیدا نمی کند !

دوست عزیز
من قصد انحراف این تاپیک را ندارم اما به گمانم اگر مسئولین احزاب مختلف با هم مصالحه کنند ازین بحران بیرون خواهیم رفت! شارژ بیگانگان (چه از طریق وب، ماهواره) اساسا بر پایه خبرهاییست که از داخل به آنجا ارسال میشود و بعدا رسانه مجبور است مقابله کند. این وضعیت تاکی میخواهد ادامه پیدا کند؟

[Rayan]

سلام.

جناب Eybaba توجه کنید که جنگ نرم چیزی نیست که مسئولیتش با کسانی باشد که از آنها در این جستار بازخواست و سوال میکنید؛ این جریان از طرف کسان و دولتهای دیگری برپا شده و اینطور که مشخص است هدف این تاپیک شناخت و نحوه برخورد و تعامل با این مساله است. (اگر استارتر منظور دیگری دارند ذکر کنند. )

در واقع من فکر نمیکنم قصد استارتر این تاپیک لزوما آموزش "جنگ در برابر جنگ نرم" باشد، بلکه به عنوان مثال سخنان شما هم میتواند به عنوان یکی از پیشنهادات در مورد نحوه تعامل و مقابله با جنگ نرم مطرح بشود، یعنی تعامل مثبت با کسانی که این حرکت را راه انداخته اند (یا به آن دل سپرده اند) و شنیدن چند و چون منطق و حرفهایشان. و میشود روی این پیشنهاد در کنار سایر نظرات بحث و تبادل نظر کرد.

[objective]

سلام

البته حقیر شاید این اولین پستم در تالار سیاست باشد ولی به احترام دوست بزرگوارم جناب mohammad-mohsen این تاپیک را مشترک می شوم.

ابتدا امیدوارم دوستان اگر واقعا نظری در مورد موضوع یا نوشته ی دیگران دارند مطرح کنند وگرنه اظهار نظرهای بی ارزش و توهین آمیز همه جای نت به وفور یافت می شود.

سعی ام این است که مطلبی که عرض می کنم حتی الامکان بدون استفاده از اصطلاحات تخصصی باشد تا همه بتوانند انرا نقد کنند و خیلی خوشحال خواهم شد که نظرتان را در این مورد مطرح کنید.

امریکا به عنوان تنها کشورمهمی که از آسیبهای جنگهای جهانی در امان مانده بود پس از فروپاشی شوروی به تنها قدرت اقتصادی و زورمند جهان تبدیل شد. نفهمی محض و عین حماقت است که چنین کشوری در صدد تقویت قدرت و رونق اقتصاد خود نباشد و این باعث می شود جاهایی که منافعش با دیگر کشورها در تقابل باشد آنها را خرد و لگدمال کند البته این قاعده در نظام زرسالار و زور سالار فعلی مورد قبول است و اعتراضی به آن نیست.

حالا بعضی از کشورها مثل (فقط و فقط) ایران طرفدار حق هستند و نه زور و زر و تزویر. چرا؟ چون منتظر ظهور مصلح جهانی هستند. و یقین دارند این خشت کج که نظام سلطه جهانی انرا پایه گذاری کرده است سر انجام باعث ویرانی دیوار بر سر آنها خواهد شد.

نتیجه اینکه باید مانند بسیاری از دیگر کشور ها نظامش تغییر کند یا کنار بیاید تا وصله ی نا همرنگی وجود نداشته باشد. اما از آنجا که هشت سال جنگ تحمیلی که امام می گفت نعمت است نتیجه ی عکس داد و از طرفی حزب الله لبنان هم که مورد حمایت معنوی ایران بود نتیجه ی جنگش با اسرائیل خوش آیند آنان نبود فهمیدند که جنگ با ایران هم اوضاع را خرابتر خواهد کرد.
از طرفی ایران هم هیچ جوری حرف (نا حساب) سرش نمی شود و در این مدت 30 سال بعد از انقلاب هم که روز بروز بدتر از دیروز.
نتیجه اینکه سعی کردند با استفاده از زر و به زور تزویر که بعضی از ابزارش را هم جناب برهان فرمودند با هر راه ممکن با نظامی که چنین ایدئولوژی ای دارد مبارزه کنند. البته چون بیشترین تقابل با فرهنگ شیعه در امام زمان علیه السلام (که جهان را پس از ظلم و جور از عدل و داد پر خواهد کرد) و امام حسین علیه السلام ( که اموخت کسی که شهادت دارد، شکست ندارد) می باشد این دو شخصیت بزرگ، که رمز جاودانگی و بلندای افق پرواز شیعه هستند را به صورت خاص هدف گرفته اند.

بنابراین کسی که فکر می کند جنگی وجود ندارد بیش از حد نظام سلطه ی جهانی را احمق و کم هوش فرض کرده است و از طرفی چون این جنگ در ظاهر هیچ سلاح و لشکر کشی ندارد و بیشتر تقابل فرهنگها (جنگ تمدنها) است می توان از آن به عنوان جنگ نرم تعبیر کرد.

[mohammad-mohsen]

بنده از تمام دوستان که در این بحث مشارکت کرده و نظر داده اند تشکر ویژه دارم . استدعا دارم در اینجا از فحش دادن به این وآن خودداری کرده و کاری علمی برای شناخت جنگ نرم ارائه دهیم . این شناخت در جامعه بسیار مهم و کلیدی است . امیدوارم در پایان بتوانیم متخصصینی برای شناخت جنگ نرم از این سایت و از این گفتار بیرون بدهیم و به خنثی کردن توطئه دشمنان این مرز و بوم کمک ویژه بنمایند . از مدیر تالار خواهشمندم در صورتی که صلاح می دانند و مخالف با سیاست های تالار نیست هر کس به هر کدام از آقایان موسوی احمدی نژاد ، کروبی ، رضایی ، خاتمی و... توهین کرد نوشته را حذف نماید . در این نوشتار ما قصد توهین به کسی را نداریم بلکه قصد شناخت جنگ نرم است . ممکن است از آقایان فوق و یا هر کس دیگر نام ببریم و مثال بیاوریم و اعمالی از آنان را که به شناخت جنگ نرم مربوط می شود به عناون مثال بیاوریم اما این امر با رعایت احترام و بدون تهمت زدن و... خواهد بود . در این عنوان فقط جنگ نرم شناخته می شود ولی آقایان اصلاح طلب و یا اصول گرا متهم نخواهند شد .
بنده تعریفی از جنگ نرم ارائه می دهم و صبر می کنم تا نظر دیگران را هم در مورد این تعریف داشته باشم :
تهدید نرم عبارت است از تلاش برنامه ریزی شده دشمن از طریق نفوذ و تأثیر گذاری بر اعتقادات و باورها و ارزشها و الگوهای رفتاری یک ملت و نظام سیاسی جهت سلب و یا تحمیل اراده و ایجاد تغییرات در ارکان یک کشور در حوزه های مختلف سیاسی ، اجتماعی فرهنگی و اقتصادی .
هر گاه این تهدید بالقوه باشد تهدید نامیده می شود و وقتی به فعلیت در آید جنگ نام دارد .
جنگ نرم در واقع رسیدن به ا هداف دلخواه است بدون استفاده از زور بلکه از طریق موضوعات جذاب و نه اجبار ، در جنگ نرم بدون اینکه دشمن کشته بدهد و یا زحمت زیادی بکشد توسط مردم کشوری بر آن کشور مسلط می شود .

[Eybaba]

نوشته اصلي بوسيله objective

سلام

امریکا به عنوان تنها کشورمهمی که از آسیبهای جنگهای جهانی در امان مانده بود پس از فروپاشی شوروی به تنها قدرت اقتصادی و زورمند جهان تبدیل شد. نفهمی محض و عین حماقت است که چنین کشوری در صدد تقویت قدرت و رونق اقتصاد خود نباشد و این باعث می شود جاهایی که منافعش با دیگر کشورها در تقابل باشد

حالا بعضی از کشورها مثل (فقط و فقط) ایران طرفدار حق هستند و نه زور و زر و تزویر. چرا؟

دوست عزيز درود
اميدوارم اينجا آزادي بيان به حدي باشه كه بتونم حرفهامو بزنم.
شوروي پس از فروپاشي از حالت ابرقدرت به جقله قدرت دراومد. اروپاي شرقي دچار بحرانهاي اقتصادي شد و با فرو ريختن ديوار برلين و تجزيه يوگوسلاوي، شوروي سابق(روسيه فعلي) عملا پايگاه هاي مردمي و نظامي خودش رو در اروپاي شرقي از دست داد. پس از جنگ جهاني و شروع جنگ سرد فكر اين كشور معطوف ساخت پايگاه هاي هسته اي دفاعي در نقاط مختلف جهان شد كه در پايان جنگ سرد بتونه ضربه مستقيم به امريكا بزنه! كوبا و ونزوئلا به ترتيب در امريكاي جنوبي كيسهايي بودند كه روسيه روي اونها سرمايه گذاري كرد. در شرق آسيا چين و كره شمالي در سير تاريخي مشابه تاثيراتي مشابه از اين ابرقدرت ورشكسته گرفتند. در خاورميانه هدف ابتدايي افغانستان و سپس ايران بود كه اگر تمايلات تهران به سمت مسكو از حدي بيشتر بشه اين فشارها و رقابت براي دست اندازي روي منابع و بهتر بگم موقعيت استراتژيك ايران در نقشه جهان اين كشور رو بيش از پيش دچار بحران خواهد كرد.
اگر روشنفكرهاي ما درصدد نجات اين كشور هستند نبايد بگذارند ما در دام روسيه (استعمار سرخ) بيفيتم چرا كه در تاريخ گذشته از اون وفاداري نديديم و فقط تا زماني كه منافعش تامين بشه دوست ما خواهد بود!
بقيه مواردي هم كه عرض كرديد در واقع بهانه هايي براي عقب ماندن ما از قافله علم، تجارت جهاني، سعي و تلاش براي آباداني كشور خواهد بود.

[Titan]

نوشته اصلي بوسيله mohammad-mohsen

بنده از تمام دوستان که در این بحث مشارکت کرده و نظر داده اند تشکر ویژه دارم . استدعا دارم در اینجا از فحش دادن به این وآن خودداری کرده و کاری علمی برای شناخت جنگ نرم ارائه دهیم . این شناخت در جامعه بسیار مهم و کلیدی است . امیدوارم در پایان بتوانیم متخصصینی برای شناخت جنگ نرم از این سایت و از این گفتار بیرون بدهیم و به خنثی کردن توطئه دشمنان این مرز و بوم کمک ویژه بنمایند . از مدیر تالار خواهشمندم در صورتی که صلاح می دانند و مخالف با سیاست های تالار نیست هر کس به هر کدام از آقایان موسوی احمدی نژاد ، کروبی ، رضایی ، خاتمی و... توهین کرد نوشته را حذف نماید . در این نوشتار ما قصد توهین به کسی را نداریم بلکه قصد شناخت جنگ نرم است . ممکن است از آقایان فوق و یا هر کس دیگر نام ببریم و مثال بیاوریم و اعمالی از آنان را که به شناخت جنگ نرم مربوط می شود به عناون مثال بیاوریم اما این امر با رعایت احترام و بدون تهمت زدن و... خواهد بود . در این عنوان فقط جنگ نرم شناخته می شود ولی آقایان اصلاح طلب و یا اصول گرا متهم نخواهند شد .
بنده تعریفی از جنگ نرم ارائه می دهم و صبر می کنم تا نظر دیگران را هم در مورد این تعریف داشته باشم :
تهدید نرم عبارت است از تلاش برنامه ریزی شده دشمن از طریق نفوذ و تأثیر گذاری بر اعتقادات و باورها و ارزشها و الگوهای رفتاری یک ملت و نظام سیاسی جهت سلب و یا تحمیل اراده و ایجاد تغییرات در ارکان یک کشور در حوزه های مختلف سیاسی ، اجتماعی فرهنگی و اقتصادی .
هر گاه این تهدید بالقوه باشد تهدید نامیده می شود و وقتی به فعلیت در آید جنگ نام دارد .
جنگ نرم در واقع رسیدن به ا هداف دلخواه است بدون استفاده از زور بلکه از طریق موضوعات جذاب و نه اجبار ، در جنگ نرم بدون اینکه دشمن کشته بدهد و یا زحمت زیادی بکشد توسط مردم کشوری بر آن کشور مسلط می شود .

پيش مقدمه

مقام معظم رهبری در تبیین نکات منفی مناظره ها، به ایجاد کدورت و کینه، تکیه بر شایعات، ضعف جنبه منطقی مباحث و احساساتی و عصبانی شدن طرفین مناظره اشاره کردند و با ابراز ناخرسندی از این عیوب افزودند: متأسفانه برخی مواقع مناظره ها حالت تخریبی پیدا می کرد و به سیاه نمایی افراطی خدمات دولت فعلی و در مقابل، سیاه نمایی عملکرد دولتهای قبلی کشیده می شد و در میان طرفداران نامزدها التهاب و نگرانی ایجاد می کرد.
آيت الله خامنه اي با اشاره به مقصر بودن دو طرف مناظره ها افزودند: يك طرف به رئيس جمهور قانوني كشور، صريحترين و خجالت آورترين اهانتها و تهمتها را بيان مي كرد و با پخش كارنامه هاي جعلي براي دولت، رئيس جمهور متكي به آراي مردم را دروغگو، خرافاتي و رمال مي ناميد و اخلاق و قانون و انصاف را زير پا مي گذاشت و طرف ديگر هم، با اقداماتي مشابه، كارنامه درخشان 30 ساله انقلاب را كمرنگ جلوه مي داد و شخصيتهايي كه عمرشان را در راه نظام صرف كرده اند زير سؤال مي برد و اتهاماتي را كه در مراجع قانوني اثبات نشده است بيان مي كرد.
مقام رهبری با انتقاد از طرح مباحثي درباره فساد مالي اطرافيان آقاي هاشمي رفسنجاني و آقاي ناطق نوري افزودند: البته كسي، خود اين آقايان را به فساد مالي متهم نكرد اما هر كس هر ادعايي در مورد بستگان آنها نيز دارد نبايد قبل از اثبات در مراجع و مجاري قانوني، در رسانه ها بيان كند، چرا كه اينگونه اقدامات در جامعه و بويژه در اذهان جوانان، تلقي نادرست ايجاد مي كند.
ايشان با اشاره به شناخت بيش از 50 ساله خود از آقاي هاشمي رفسنجاني و خدمات وي به انقلاب و نظام افزودند: آقاي هاشمي رفسنجاني در دوران مبارزه با رژيم ستم شاهي از اصلي‌ترين و جدي ترين افراد نهضت و بعد از انقلاب هم از مؤثرترين شخصيتهاي همراه امام بوده و بارها تا مرز شهادت پيش رفته است ضمن اينكه پس از رحلت امام بزرگوار هم، تا امروز در كنار رهبري بوده است.
مقام رهبری افزودند: آقاي هاشمي قبل از انقلاب، اموال خود را صرف مبارزه مي كرد و در سي سال اخير هم با به عهده گرفتن مسئوليت هاي فراوان، در حساس ترين مقاطع در خدمت انقلاب و نظام بوده و هرگز از انقلاب براي خودش، مالي نياندوخته است و مردم بايد به اين حقايق توجه داشته باشند.
آيت الله خامنه اي در عين حال به اختلاف نظر طبيعي خود با آقاي هاشمي رفسنجاني در موارد متعدد اشاره كردند و افزودند: اين اختلاف نظر طبيعي است و مردم نبايد دچار توهم شوند و به گونه اي ديگر فكر كنند.
ايشان افزودند: ميان آقاي هاشمي و رئيس جمهور نيز از سال 84 اختلاف نظرهاي متعددي درباره مسائل خارجي، نحوه اجراي عدالت اجتماعي و برخي مسائل فرهنگي وجود دارد كه البته نظر رئيس جمهور به نظر بنده نزديكتر است.
آيت الله خامنه اي، در ادامه جمع بندي اين بخش از سخنان خود خطاب به ملت افزودند: همه كساني كه به يكي از چهار نامزد محترم رأي داده اند در درون جبهه انقلاب و متعلق به نظامند و انشاء الله از اجر الهي برخوردارند به همين علت بايد گفت خط انقلاب، 40 ميليون رأي دارد نه بيست و چهار و نيم ميليون رأي كه متعلق به رئيس جمهور منتخب است.

به نظر بنده بهتر است كه جنگ نرم رو به دو بخش خارجي و داخلي تقسيم كنيم...بخش خارجي كه تكليفش تا حدودي روشن هست ميگويند كه هيچ گربه اي براي رضاي خدا موش نمي گيردو تمامي كساني كه از بيرون زوم كردن بي شك به دنبال ايجاد منافع هستند ..................ولي بيشتر تاكيد من بر جنگ نرم داخلي است .....جنگي براي حفظ منافع و قدرت.......جنگي براي حذف يا كم رنگ و بي رنگ كردن طرف و حذب مقابل......جنگ نرم جنگ قدرتهاست ....جنگي بين دو ريس جمهور يكي ريس جمهور كنوني و ديگري ريس جمهور اسبق و سالهاي دور اين مملكت.............جنگ نرمي كه همانند يك رقابت شطرنج بسيار پيچيده و زيركانست ...جنگ دو تا شاه.......شاه اكبر و شاه احمد ................و باقي مهرهايي معمولي مثل سربازند....
.....اينان عوام نيستند كه بسنده كنند به شبكه هاي ماهورايي يا راديويي....يا سايتها و وبلاگها و يا صرافا ً شنيدهاييي از اين و ان......اينان در راس و بطن تمام جريانات هستند....

درست است كه فرمايشات رهبري را فصل الخطاب ناميدند ولي در اصل اين فرمايشات براي انها نوعي شيپور جنگ نرم با شدت بيشتر است.... چرا كه رهبري سعي دارد با درايت و اصل ولايت اوضاع نابسامان مملكت را ارام و اختلافها را كاهش بدهد.....وليكن با توجه به انچه كه تا كنون گذشت ،مي بينيم نتيجه قابل قبولي ايجادنشده البته شايد بنا به دلايلي خاص................... مي گويند دو درويش در گليمي بگنجند و دو پادشاه در اقليمي نگنجند .

[Borhan]

نوشته اصلي بوسيله mohammad-mohsen

تهدید نرم عبارت است از تلاش برنامه ریزی شده دشمن از طریق نفوذ و تأثیر گذاری بر اعتقادات و باورها و ارزشها و الگوهای رفتاری یک ملت و نظام سیاسی جهت سلب و یا تحمیل اراده و ایجاد تغییرات در ارکان یک کشور در حوزه های مختلف سیاسی ، اجتماعی فرهنگی و اقتصادی .
هر گاه این تهدید بالقوه باشد تهدید نامیده می شود و وقتی به فعلیت در آید جنگ نام دارد .
جنگ نرم در واقع رسیدن به ا هداف دلخواه است بدون استفاده از زور بلکه از طریق موضوعات جذاب و نه اجبار ، در جنگ نرم بدون اینکه دشمن کشته بدهد و یا زحمت زیادی بکشد توسط مردم کشوری بر آن کشور مسلط می شود .

ممنون از جناب محمد محسن که تعريفي ارائه دادند.

يادم هست در سايت وزارت دفاع امريکا مطلبي رو مي خوندم که شايد بي ارتباط با اين بحثمان نباشد .

نکته جالبش اين بود که در تعريف کلمه "software" (نرم افزار) نوشته بود
"soft"+"war" = "software

يعني اينکه در حقيقت علم نرم افزار در حقيقت ابزاري براي جنگ نرم است .
بنظرم اگر بخواهيم جنگ نرم را يادبگيريم معلمي بهتر از امريکا در جهان پيدا نمي کنيم .

کلا بعد از جنگ جهاني دوم ، غرب و بخصوص امريکا به اين نتيجه رسيدند که راه هاي جنگ سخت افزاري (شامل لشگرکشي و جنگ هاي کلاسيک) بسيار "پرهزينه " و گران تمام مي شوند .

و از طرفي هم پايداري چنداني ندارند .

مثلا فرض کنيد منافع امريکا ايجاب کند که کشور نفت خيزي مانند عربستان را اشغال کند ، غير از هزينه هاي متعارف نظامي شامل عدوات جنگي ، هزينه هاي جاني و مالي و تلفات احتمالي ، ميلياردها دلار هم بايد سالانه صرف نگهداري پايگاه هاي نظامي و مقابله با مقاومت هاي مردمي کند و از طرف ديگر زير فشار افکار عمومي قرار بگيرد و براي مقابله با آن ها هم هزينه هاي هنگفتي در پي دارد.

اما راه حل ساده تر اين است که به نحوي در مقامات و صاحبان قدرت و در مرحله بعد در افکار مردم آن کشور نفوذ کند و کاري کند که آنها خودشان به دست خودشان منافع امريکا را تامين کنند و در خدمت ايالات متحده باشند. که اين راه حل بسيار ارزان تر و خردمندانه تر است.

البته امريکايي ها اگرچه درحال حاضر موفق ترين کشور در اين زمينه هستند اما مبدع و مخترع اين نوع جنگ نبودند .

کتاب مرد بي چهره (face off) رو بخونيد .
در اونجا "مارکوس ولف" رئیس وقت سرویس اطلاعات خارجی آلمان شرقی مي نويسه من در اواخر کار و قبل از فروپاشي ديوار برلين به قدرتي رسيده بودم که هر وقت اراده مي کردم مي توانستم وزيري را در "آلمان غربي" تغيير بدهم و يا "رئيس جمهور" را براي استيضاح به مجلس بکشانم .

بنظرم بد نيست جوان هاي ما کمي وقت بگذارند و اسناد لانه را که با زحمت چندين ماهه دانشجويان خط امام از بين برگه هاي خرد شده و متلاشي شده بيرون کشيدند ، مطالعه کنند .

ببينيد در همين مدت کوتاه 6 ماهه بعد از انقلاب چطور توانسته بودند در دولت نفوذ کنند ،‌و دهها نفر در سطح وزير و معاون وزير دولت انقلاب با کد مشخص با لانه جاسوسي در ارتباط بودند ...

(حالا با خودتان تصور کنيد در اين 30 سال چقدر توانسته اند نفوذ کنند و تا کجاها نيرو جذب کرده اند‌؟؟؟!
که سرنخهايش تازه اندکي رو شده تا آنجا که پسر آن آقا از انگليس سلاح کمري مي آورد تهران ،‌ فلان شهردار بودجه تامين مي کند ، فلاني پول چنج مي کند و همه دست به دست هم مي دهند ، نتيجه اش مي شود پروژه هايي که بعد از انتخابات يکي بعد از ديگري مهندسي شده و قدم به قدم استارت مي خورند .

و قطعا افرادي هم هستند که به عنوان پشتيباني و ذخيره براي آينده هنوز نگهداشته شده اند و برگه هاي خود را رو نکرده اند . (مانند م.ق ، ع.ل و ...) )

بگذريم ...
زياد از اصل موضوع دور نشيم .

تعريف جنگ نرم بنظر من اين هستش :

"کليه فرايندهايي که با ابزارهاي غيرنظامي نظير رسانه ها ، عمليات جاسوسي و اطلاعاتي ، مهندسي افکار عمومي و ... بطور "غير مستقيم" ، "اراده" دشمن را در اختيار اهداف و منافع نيروهاي خودي قرار مي دهد "

[Eybaba]

نوشته اصلي بوسيله borhan

بنظرم اگر بخواهيم جنگ نرم را يادبگيريم معلمي بهتر از امريکا در جهان پيدا نمي کنيم .

کلا بعد از جنگ جهاني دوم ، غرب و بخصوص امريکا به اين نتيجه رسيدند که راه هاي جنگ سخت افزاري (شامل لشگرکشي و جنگ هاي کلاسيک) بسيار "پرهزينه " و گران تمام مي شوند .

و از طرفي هم پايداري چنداني ندارند .



بگذريم ...
زياد از اصل موضوع دور نشيم .

تعريف جنگ نرم بنظر من اين هستش :

"کليه فرايندهايي که با ابزارهاي غيرنظامي نظير رسانه ها ، عمليات جاسوسي و اطلاعاتي ، مهندسي افکار عمومي و ... بطور "غير مستقيم" ، "اراده" دشمن را در اختيار اهداف و منافع نيروهاي خودي قرار مي دهد "

دوست عزیز جناب برهان
گفتار شما کمی مشکل دارد. سیاست تفرقه بنداز و حکومت کن که شعار استعمار سیاه بوده از قلم افتاده است. کاش از اینان به عنوان معلمین و مبدعین جنگ نرم نام می بردید که با ورود به این آب و خاک و کل دنیا توانستند با تقویت خرافات دینی، شکافهای قومی و قبیله ای و... بعنوان ابزارهایی در جهت پیشرفت اهداف خود استفاده کنند.
انگشت اشاره شما دقیقا به سمت کسی هدف گرفته شده که از استراتژی کنترل دنیا کمتر میداند فقط به جهت داشتن منابع مختلف اعم از ارضی، انسانی، تجاری توانسته خود را سرپا نگه دارد. جنگ مستقیم ویتنام، افغانستان، عراق در کارنامه این کشور نشان از کم خردی دارد. اینان همانگونه که شما اشاره داشتید در زمینه پایداری کشورهای تسخیر شده ضعیف عمل نموده اند. اگر از نگاه جامعه جهانی به بازداشتگاه های ارتش امریکا در داخل این کشور بگذریم کلا بودجه ای که صرف ساخت تسلیحات کرده و میکند تنها جنگ نرم نیست. بلکه همواره از جنگ نرم بعنوان پیش درامدی جهت اجرای جنگ سخت استفاده میکند.

[mohammad-mohsen]

برادر بزرگوار جناب برهان جنگ نرم را اینگونه تعریف کرده اند :
"کليه فرايندهايي که با ابزارهاي غيرنظامي نظير رسانه ها ، عمليات جاسوسي و اطلاعاتي ، مهندسي افکار عمومي و ... بطور "غير مستقيم" ، "اراده" دشمن را در اختيار اهداف و منافع نيروهاي خودي قرار مي دهد "

به نظر بنده تعریف فوق خوب است اما شاید مواردی را در بر نداشته باشد و آن بهره برداری از مردم یک کشور علیه آن کشور است . یعنی در جنگ نرم با استفاده از رسانه و جاسوس و تهدید به استفاده از نیروی نظامی و تحریم اقتصادی و... مردم یک کشور قانع می شوند علیه منافع ملی خودشان اقدام کنند و اهداف دشمن را در درون کشور خود بر آورده سازند . مثلا مردم اکراین قانع می شوند علیه اکراین اقدام کنند و ستون پنچم دشمن را در کشورشان سر کار بیاورند .
البته گاهی در جنگ نرم مردم و نیروهای نظامی یک کشور گاهی فقط متقاعد می شوند که مقاومت بی فایده است . که این امر هم برای دشمن بسیار مفید است یعنی کشور هدف ، متشکل از آدم های خنثی و یا پر از انسان های ترسو و زود باور می شود .
یکی از فرماندهان ارتش آمریکا می گوید :
اگر بتوانیم به خدمه تانکی بقبولانیم که تانکش در حال نابودی است او بدون شلیک تانک را رها می کند و فرار می کند .