 |
|
|
|||||||
| گفتگوی دینداران با منتقدین و دگراندیشان بحث و گفتگو درخصوص اصول و بنيان هاي اديان از ديدگاه منتقدين و معتقدين |
 |
|
|
LinkBack | ابزارهاي موضوع | نحوه نمايش |
10-29-2006
|
#226 (permalink) |
|
کاربر فعال تالارهای موضوعی
 
تاريخ عضويت: Dec 2005
ارسالها: 3,888
جنسيت:   سپاس هاي ايشان از ديگران: 938
از ایشان 2,713 بار سپاسگزاري شده است
|
پاسخ : مذهب از دید دانشمندان
ویل دورانت " فیلسوف و جامعه شناس امریکایی":
(( ولی آیا دولت چنان قدرت و پایه اقتصادی و اخلاقی دارد که بتواند همه مواریث علمی و اخلاقی و هنری یک قوم را که عصاره و تارو پود تمدن اوست ، حفظ کند و بر آن بیافزاید و به آیندگان منتقل کند و یا دولت ، با ماشین کنونی که دارد ،بخودی خود بدستهایی از طبقه دوم و سوم خواهد افتاد که علم در نظرشان کفر است و هنر سری غریب و بیگانه ؟ چرا بر بزگترین شهرهای امریکا کوچکترین مردان حکومت میکنند؟ چرا راه اداره از گذر تشکیلاتی است که فاقد حسن سیاست و وطن خواهی و دلسوزی است؟ چرا فساد و تقلب در انتخابات و حیف و میل امول عمومی چنان شایع شده که کشف و آشکار شدن آن دیگر اثری در تحریک خشم و عمل مردم ندارد.؟ چرا عمل اساسی دولت امروز منحصر شده به جلوگیری از جرائم و چرا دولت در عین معاهدات صلح تدارک جنگ می بیند؟  این دولت و موسسه ایست که کلیسا و خانواده باید حمایت از تمدن را به عهده او واگذار کنند؟  لذات فلسفه ص 326 /327
__________________
ماکس پلانک: ديـن و علـم مشترکا ً بر ضد شرک و الحاد ميجنگند و برانگيزندهء آنها همواره خـدا بوده و خواهد بود.
|
|
|
|
10-30-2006
|
#227 (permalink) |
|
کاربر فعال تالارهای موضوعی
تاريخ عضويت: Dec 2005
ارسالها: 3,888
جنسيت: سپاس هاي ايشان از ديگران: 938
از ایشان 2,713 بار سپاسگزاري شده است
|
پاسخ : مذهب از دید دانشمندان
ارنست رنان (1893-1823) فیلسوف بزرگ فرانسوی می گوید:
ممکن است روز ی هر چه را دوست می دارم نابود و از هم پاشیده شود و هرچه که نزد من لذت بخش تر و بهترین نعمت های حیات است ، ازمیان برود و نیز ممکن است آزادی به کار بردن عقل و دانش و هنر بیهوده گردد ؛ ولی محال است علاقه به دین متلاشی یا محو شود ؛ بلکه هموراه و همیشه باقی خواهد ماند. |
|
|
|
| کاربران زير از دوست گرامي shahab به دليل اين نوشته سودمند سپاسگزاري کردند : |
|
10-30-2006
|
#228 (permalink) |
|
کاربر فعال تالارهای موضوعی
تاريخ عضويت: Dec 2005
ارسالها: 3,888
جنسيت: سپاس هاي ايشان از ديگران: 938
از ایشان 2,713 بار سپاسگزاري شده است
|
پاسخ : مذهب از دید دانشمندان
ژان ژاک روسو : برای کشف بهترین قوانینی که بدرد ملل بخورد ، یک عقل کل لازم است که تمام شهوات انسانی را ببیند ، ولی خود هیچ حس نکند . باطبیعت هیچ رابطه ای نداشته باشد ، ولی آن را کامل بشناسد. سعادت او مربوط به ما نباشد ، ولی حاضر بشود به سعادت ما کمک کند.... بنابر آنچه گفته شد تنها خدا می تواند چنان که شاید و باید برای مردم قانون بیاورد. 150 - ژان ژاک روسو : قرارداد اجتماعی . ترجمه غلامحسین زیرک زاده ص 81 |
|
|
|
|
10-30-2006
|
#229 (permalink) |
|
گل مرداب
 
تاريخ عضويت: Apr 2006
محل سكونت: زیر سایتون !
ارسالها: 29,249
جنسيت:  سپاس هاي ايشان از ديگران: 22,018
از ایشان 13,302 بار سپاسگزاري شده است
|
پاسخ : مذهب از دید دانشمندان
چه جالبه نوشته ارنست رنان!
شهاب می دونستی تا قبل از اینکه مطالب این تاپیک رو بخونم از نظر دانشمندا نسبت به دین بی خبر بودم و هیچ فکر نمی کردم این همه پایبند باشن؟!
__________________
من صبورم اما... به خدا دست خودم نيست اگر می رنجم يا اگر شادی زيبای تو را به غم غربت چشمان خودم می بندم . من صبورم اما... چقدر با همه ی عاشقيم محزونم و به ياد همه ی خاطره های گل سرخ مثل يک شبنم افتاده ز غم مغمومم من صبورم اما... بی دليل از قفس کهنه ی شب می ترسم بی دليل از همه ی تيرگی تلخ غروب و چراغی که تو را از شب متروک دلم دور کند می ترسم من صبورم اما...
|
|
|
|
|
10-30-2006
|
#230 (permalink) |
|
کاربر فعال تالارهای موضوعی
تاريخ عضويت: Dec 2005
ارسالها: 3,888
جنسيت: سپاس هاي ايشان از ديگران: 938
از ایشان 2,713 بار سپاسگزاري شده است
|
پاسخ : مذهب از دید دانشمندان
سلام
راستش با اینکه بسیاری از این نوشته ها را در گذشته خوانده بودم ولی بسیاری از این نوشته ها را خودم هم در گذشته نخوانده بودم. و برایم جدید بود . چون ترجمه بسیاری از آثار در دسترس نیست و مردم ما براحتی نمیتوانند با همه نظرا ت آشنا شوند |
|
|
|
|
10-30-2006
|
#231 (permalink) |
|
گل مرداب
تاريخ عضويت: Apr 2006
محل سكونت: زیر سایتون !
ارسالها: 29,249
جنسيت: سپاس هاي ايشان از ديگران: 22,018
از ایشان 13,302 بار سپاسگزاري شده است
|
پاسخ : مذهب از دید دانشمندان
سلام. از شما به خاطر زدن پست های مفید و مستند تشکر میکنم!
راستش هرجا رد پایی از شما باشه میام و مطلب رو میخونم اگه بتونم نظر هم میدم! |
|
|
|
| کاربران زير از دوست گرامي roshanak به دليل اين نوشته سودمند سپاسگزاري کردند : |
|
10-30-2006
|
#232 (permalink) |
|
Expert
 
تاريخ عضويت: Sep 2006
محل سكونت: فرانسه
ارسالها: 1,871
جنسيت:  سپاس هاي ايشان از ديگران: 1,079
از ایشان 1,488 بار سپاسگزاري شده است
|
پاسخ : مذهب از دید دانشمندان
شهاب چون می دونه حرف منطقی و درستی در خود دین پیدا نمیشه برای همین از اطراف و اکناف مدام پیغام میاره که ای مردم به خاطر فلان کس و بهمان کس دین را قبول کنید!!البته شهاب اشاره نمی کنه کدوم دین رو میگه.اخه هزار جور دین و مذهب داریم.شیعه 12 امامی فقط یک مذهب است. در خود شیعه بیش از 60 شاخه و مدل مختلف داریم.مثل شیعه اسماعیلیه.اما شهاب اشاره نمی کنه که منظور دانشمندان معنویت است نه ادیان خرافی ابراهیمی مثل یهودیت و مسیحیت و اسلام.چون اگر کسی به این خرافات ادیان ابراهیمی معتقد باشد دیگر دانشمند نیست.
__________________
جمهوری پارلمانی سکولار برای ایران http://www.a n d i s h e h a a .com http://www.bahrammoshiri.com/farsi http://rivasblog.com/uploads/k/ketab123/11771.pdf 
|
|
|
|
|
10-30-2006
|
#233 (permalink) | |
|
کاربر فعال تالارهای موضوعی
تاريخ عضويت: Dec 2005
ارسالها: 3,888
جنسيت: سپاس هاي ايشان از ديگران: 938
از ایشان 2,713 بار سپاسگزاري شده است
|
پاسخ : مذهب از دید دانشمندان
نقل قول:
برداشت شما متاسفانه مانند بیشتر برداشتهایتان اشتباه است. اگر تاپیک را از ابتدا دنبال میکردید متوجه منظور من از زدن این تاپیک میشدید. این تاپیک حداقل سودش این است که به افرادی مانند شما که میگویید :" احمق ترین سکولار از باهوش ترین انسان مذهبی اندیشمند تر است" پاسخی داده شود. اگر به نوشته های بسیاری از دانشمندان توجه داشته باشید آنها ادیان را با هم جمع می بندند . پس در مورد شباهتهای آن بحث میکنند. |
|
|
|
|
|
10-30-2006
|
#234 (permalink) |
|
کاربر فعال تالارهای موضوعی
تاريخ عضويت: Jan 2006
محل سكونت: هندوستان
ارسالها: 2,114
جنسيت:  سپاس هاي ايشان از ديگران: 181
از ایشان 507 بار سپاسگزاري شده است
|
پاسخ : مذهب از دید دانشمندان
كسي كه به مرد نامرئي 1200 ساله باور دارد
و پول توي چاه ميريزد، دكترا هم داشته باشد ( سهميه اي معمولاً ) احمق است!  شرط نگفته و ننوشته ي دانشمند بودن، اصالت تجربه و آزمايش و مشاهده ( علمي) است و كسي كه نام دانشمند دارد، به محض اينكه در باره ئ آشپزي و يا روح سخن گفت، ديگر آشپز و يا آخوند است و نه دانشمند!
__________________
خـرد، زنده ي جــاوداني شنــاس خرد، مايه ي زنـــدگاني شنــاس چنان دان هر آنكس كه دارد خــرد بــه دانش روان را هــمي پـــرورد |
|
|
|
| کاربران زير از دوست گرامي مزدك به دليل اين نوشته سودمند سپاسگزاري کردند : |
|
10-30-2006
|
#235 (permalink) |
|
Expert
تاريخ عضويت: Sep 2006
محل سكونت: فرانسه
ارسالها: 1,871
جنسيت: سپاس هاي ايشان از ديگران: 1,079
از ایشان 1,488 بار سپاسگزاري شده است
|
پاسخ : مذهب از دید دانشمندان
الان به جای این استادای احمق علوم انسانی در دانشگاههای ایران که دست چین شده و گزینش شده و مذهبی هستند باید امثال مزدک و بهرام مشیری و دکتر پارسا بناب و دکتر محیط و غیره به دانشجویان درس بدهند تا ما لیسانسهای واقعی و فهمیده داشته باشیم.
|
|
|
|
|
10-30-2006
|
#236 (permalink) | |
|
رهگذر
 
تاريخ عضويت: Jan 2006
ارسالها: 21
جنسيت:  سپاس هاي ايشان از ديگران: 0
از ایشان 4 بار سپاسگزاري شده است
|
پاسخ : مذهب از دید دانشمندان
نقل قول:
Albert Einstein [1879-1955] German born American threoretical physicist From a correspondence between Ensign Guy H. Raner and Albert Einstein in 1945 and 1949. Einstein responds to the accusation that he was converted by a Jesuit priest: "I have never talked to a Jesuit prest in my life. I am astonished by the audacity to tell such lies about me. From the viewpoint of a Jesuit priest I am, of course, and have always been an atheist." "I have repeatedly said that in my opinion the idea of a personal God is a childlike one.You may call me an agnostic, but I do not share the crusading spirit of the professional atheist whose fervor is mostly due to a painful act of liberation from religious indoctrination received in youth." Freethought Today, November 2004 "It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it." From a letter Einstein wrote in English, dated 24 March 1954. It is included in Albert Einstein: The From a letter Einstein wrote in English, dated 24 March 1954. It is included in Albert Einstein: The Human Side, edited by Helen Dukas and Banesh Hoffman, published by Princeton University Press. Albert Einstein, Out of My Later Years (New York: Philosophical Library, 1950), p. 27. "During the youthful period of mankind's spiritual evolution, human fantasy created gods in man's own image who, by the operations of their will were supposed to determine, or at any rate influence, the phenomenal world... The idea of God in the religions taught at present is a sublimation of that old conception of the gods. Its anthropomorphic character is shown, for instance, by the fact that men appeal to the Divine Being in prayers and plead for the fulfillment of their wishes... In their struggle for the ethical good, teachers of religion must have the stature to give up the doctrine of a personal God, that is, give up that source of fear and hope which in the past placed such vase power in the hands of priests." Albert Einstein, reported in Science, Philosophy and Religion: A Symposium, edited by L. Bryson and "Thus I came...to a deep religiosity, which, however, reached an abrupt end at the age of 12. Through the reading of popular scientific books I soon reached a conviction that much in the stories of the Bible could not be true....Suspicion against every kind of authority grew out of this experience...an attitude which has never left me." The Quotable Einstein "A man's ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by fear of punishment and hope of reward after death." http://atheistempire.com/greatminds/quotes.php?author=9 ويرايش توسط human : 10-30-2006 در ساعت 09:28 PM. |
|
|
|
|
| کاربران زير از دوست گرامي human به دليل اين نوشته سودمند سپاسگزاري کردند : |
|
10-30-2006
|
#237 (permalink) | |
|
کاربر فعال تالارهای موضوعی
تاريخ عضويت: Dec 2005
ارسالها: 622
جنسيت: سپاس هاي ايشان از ديگران: 12
از ایشان 204 بار سپاسگزاري شده است
|
پاسخ : مذهب از دید دانشمندان
نقل قول:
__________________
دين چشم خرد انسان در تاريكيست , نه ايمان بكس يا آموزه اي. |
|
|
|
|
|
10-30-2006
|
#238 (permalink) | |
|
کاربر
تاريخ عضويت: Jan 2006
ارسالها: 58
جنسيت: سپاس هاي ايشان از ديگران: 0
از ایشان 9 بار سپاسگزاري شده است
|
پاسخ : مذهب از دید دانشمندان
نقل قول:
سرگذشت اين اگاهي اروپائيان يك سير تكاملي پر مبارزه بود كه يك تاريخي ۵۰۰ ساله را در بر ميگيرد تاريخ اين مبارزه با نام دانشمندي اغاز ميشود به نام گاليلو گاليله او اولين كسي بود كه با اختراعش تلسكوپ در سال ۱۶۱۰ ميلادي به مشاهده كائنات پرداخت و اولين كسي بود كه ۴ ماه سياره مشتري كشف كرد و مشاهده كرد كه اين ۴ ماه بدور سياره مشتري ميگردند و همچنين سياره مشتري خود به دور خورشيد ميگردد او به اين نتيجه رسيد كه اگر سياره مشتري با ماه هايش به دور خورشيد ميگردد پس بايد اين حقيقت براي كره زمين و ماهش هم صدق بكند او اولين كسي بود كه گفت اين زمين است كه بدور خورشيد ميگردد ونه خورشيد بدور زمين ولي در كتاب مقدس مسيحيت انسان اشرف مخلوقات ميبود و همه چيزركائنات بدور انسان ميگشت و چون انسان بر روي كره زمين بود پس بايد همه چيز بدور زمين ميگشت به همين دليل گاليله از طرف كليسا به خاطر اين عقيده اش به مرگ محكوم شد بعد ها بعد گذشت چند سال وقتي دانشمندان ديگري مانند هرشل و كوپرنيك اين گفته گاليله را اثبات كردند براي كليسا راهي ديگر باقي نماند كه قبول كند زمين مركز كائنات نميباشد با همه اين احوال هنوز هم كليسا حاظر نبود از اين ادعا كه انسان اشرف مخلوقات است بگذرد دانشمند ديگري كه در سال ۱۸۵۹ وارد صحنه علم و دانش شد چارلز داروين بود اين دانشمند بزرگ بر حسب مشاهداتش در سفري بدور جهان اصول تكامل را به جهان علم تقديم كرد او ثابت كرد كه انسان در نتيجه يك سير تكاملي از تك سلولي خيلي ساده به موجود پيچيده ايي چون انسان شده است باز هم كليسا با اين نظريه علمي به مخالفت بر خواست چون كليسا هنوز هم معتقد بود كه انسان اشرف مخلوقات ميباشد كليسا حتي دانشمنداني را چون لورد كلوين را اجير كرد كه از ديد علمي با نظريه تكامل داروين به مخالفت بر خيزند براي مثال لورد كلوين گفت نظريه تكامل داروين نميتواند درست باشد چون ما اگر وزن خورشيد را محاسبه كنيم و اين وزن را با همان مقدار ذغال سنك برابر بگذاريم پس به عمري براي خورشيد چيزي حدود ۱۰ مليون سال خواهيم رسيد در حالي كه طبق گفته خود داروين سير تكاملي انسان از يك تك سلولي به انسان حد اقل به ۵۰۰ مليون سال احتياج داريم در ان موقع حتي خود داروين هم جوابي براي لورد كلوين نداشت در اينجا بايد متذكر شد در ان موقع هنوز كسي از انرژي هسته اي و اينكه در گرماي خورشيد بدليل ازاد شدن انرژي هسته اي ميباشد كسي اطلاعي نداشت به هر حال گذشت زمان ثابت كرد كه داروين حق داشت و انسان اشرف مخلوقات نميباشد بلكه نتيجه يك سير تكاملي ميباشد نتيجه مبارزه گاليله هرشل كوپرنيك داروين و هزاران دانشمند ديگر چيزي بجز اي نبود كه انها دنيائي را توضيح دادند كه براي وجودش و چرخش ان به خدائي احتياج نداشت اين چند سطر گوياي خيلي خيلي مختصر از مبارزه اي در اروپا بود كه بيش از ۵۰۰ سال طول كشيد و ميتواند ۱۰۰ ها كتاب قطور را با محتوا پر كند |
|
|
|
|
|
10-30-2006
|
#239 (permalink) | |
|
کاربر فعال تالارهای موضوعی
تاريخ عضويت: Dec 2005
ارسالها: 3,888
جنسيت: سپاس هاي ايشان از ديگران: 938
از ایشان 2,713 بار سپاسگزاري شده است
|
پاسخ : مذهب از دید دانشمندان
نقل قول:
|
|
|
|
|
|
10-30-2006
|
#240 (permalink) | |
|
کاربر فعال تالارهای موضوعی
تاريخ عضويت: Dec 2005
ارسالها: 3,888
جنسيت: سپاس هاي ايشان از ديگران: 938
از ایشان 2,713 بار سپاسگزاري شده است
|
پاسخ : مذهب از دید دانشمندان
نقل قول:
این در حالیست که هم داروین و هم گالیله انسانهایی معتقد بودند . گاليله*: خداوند در اعمال*طبيعت*،بيشتر از جمله*هاي* مقدّس* انجيل*،متجلّي* مي*شود. |
|
|
|
|
|
| ابزارهاي موضوع | |
| نحوه نمايش | |
|
|
Linear Mode
