ثابت کنید که قرآن کتاب آسمانی است

[yazid2005]

نوشته اصلي بوسيله faryad

من این پست را دوباره تکرار کردم تا کافران همه باز ببینند که چقدر خودشان را به پوچ وابسته کردند
دیروز در اخبار شنیدم که دانشمندان پس از تحقیق روی فسیل قدیمی ترین میمون یافت شده نظریه تکامل داروین را نقض کرده اند و امکان وجود چنین نوع تکاملی را بکلی رد کردند
این دانشمندان اصلا مسلمان هم نبودند! از خود کافران بودند!

ببینید پست من قبل از این بوده است که دانشمندان به این نتیجه برسند! من بدون آنکه تحقیق علمی انجام بدهم و فقط با شنیدن این نظریه و تناسب عقلی ( نه متوسل شدن به احکام اسلامی!) این نظریه را با دلایل عقلی رد کردم اما دانشمندان غربی با تحقیقات بسیار( و با جدیت تمام برای آنکه اثبات کنند نظریه داروین درست است)تازه به این نتیجه رسیدند
و مسلمانان چندین سال است که بر روی ادعای دروغین و اشتباه یک کافر باید مورد مؤاخذه قرار بگیرند! و به نادانی متهم شوند!؟

حال ببینید کسی مانند یزید که به حکم داروین و امثالهم متوسل شده است چه جوابی برای این توهینش دارد؟ آیا باز ابلهانه به توهینهایش ادامه می دهد؟ یا مانند یک قهرمان شکست خورده بلند می شود و با جرات شکست خود را پذیرا می شود و
به دین مبین اسلام روی می آورد؟
البته من این جسارت را در هیچ کافری تا بحال ندیدم!!!!!!!

اسلامگرایان معمولاً تغییر یافتن علم را و دست آوردهای علمی و فکری بشری را ملاک قرار میدهند و ادعا میکنند تغییر یافتن قوانین بشری و نظریات علمی برخاسته از خرد نشاندهنده بی ارزش بودن و غیر قابل اعتماد بودن آنهاست.
این درحالی است که تغییر یافتن و پویایی دست آوردهای فکری بشری نه تنها اشکال آن نیست، بلکه نقطه قدرت و ارزش این تفکرات به همین تغییر یافتن و پویایی دائم آن است. در علم تعصب روی یافته های قبلی وجود ندارد و همچنین امیال بشری در روشهای رسیدن به حقایق علمی جایگاهی ندارند، علم خود را نقد میکند و همین باعث تکمیل شدن و پویایی آن میشود و این پویایی است که علم را علم میکند. هر دانشمندی تلاش میکند نشان دهد دانشمندان قبلی در مورد قضیه ای اشتباه میکرده اند و هر فیلسوفی نیز تلاش میکند که نشان دهد باقی فلاسفه در بررسی تفکری خطایی را مرتکب شده اند. لذا بجای توجیه و تحمیق خود، همواره با خرد نقاد به سراغ مسائل میروند و با موشکافی تلاش میکنند که ایرادهای افکار را بیابند و آنها را با تغییر دادن کامل تر و در نتیجه کاراتر سازد.
با این حساب حتی دست آوردهایی که در گذشته صحیح شمرده میشدند و امروز صحیح شمرده نمیشوند خود بی ارزش نیستند، عدم وجود آنها قطعاً باعث میشد دست آوردهای جدید علمی هرگز وجود نداشته باشند. لذا تفکرات غلط و دست آوردهای علمی مردود نیز از آنجا که به علم تکامل بخشیده اند و حرکت قطار دانش بشری را شتاب داده اند قابل ستایش هستند

در علم و خردگرایی بر خلاف باور رایج عوام به هیچ چیزی به دیده یقین نگاه نمیشود، بلکه همه چیز را به دیدن ظن مینگرند، اما این بدین معنی نیست نتایج بدست آمده از این دیدگاه قابل اطمینان نباشند. این دیدگاه و نسبی نگری خود نتیجه قرن ها تفکر و تلاش فلاسفه و دانشمندان است و از پختگی خبر میدهد نه از ضعف. اما با این حال آنچه علوم و خردمندان نسبتا درست میدانند بسیار بسیار کاملتر و منطقی تر از آن مفاهیمی است که دین مطلقاً درست میخواند. روش علمی کاملا برخاسته از واقعیت ها و استعداد شناخت ما نسبت به محیط اطراف است و تنها ابزار معتبر بشر برای رسیدن به حقایق است.
آیا قوانین دینی و تفکرات دینی ثابت هستند؟
اسلامگرایان پویایی محصولات فکری بشری را نشاندهنده ضعف آنها میدانند و در مقابل ادعا میکنند که محصولات فکری دینی ثابت هستند. بویژه تاکید اسلامگرایان در این گونه موارد بر روی مسائل حقوقی است. مثلا میگویند قوانین کشورهای غربی تنها مدت کوتاهی است که به زنان اجازه رای دادن میدهد و این تغییر شگرفی است، در حالی که اسلام 1400 سال است یک چیز میگوید و دیدگاه های ثابتی دارد، لذا قوانین غیر الهی به دلیل اینکه ثبات ندارند قابل تکیه کردن نیستند و باید قوانین الهی را برای رسیدن به سعادت پیاده کرد، زیرا این قوانین همواره ثابت هستند.
در واقع این دیدگاه بدوی نسبت به مسئله حقوق اساساً مسئله ای بود که باعث شد قوانین دینی پایه گذاری شوند، بزرگان یهود به دلیل کمبود لوازم و ابزارهای اجرائی کافی همچون دولت متمرکز و نیروهای اجرایی که امروز وجود دارند برای پیاده کردن قوانین و مجبور کردن یهودیان به احترام گذاشتن به این قوانین و رعایت آنها ناچار بودند که وانمود کنند که این قوانین را از طرف یک مرجع بالاتر یعنی خدا دریافت کرده اند. و الا مردم جامعه بدوی به آن قوانین اهمیتی نمیدانند و هرگز مشروعیتی برای آنها قائل نمیشدند. انسان آن دوران هنوز به قدری از لحاظ اخلاقی و فکری رشد نکرده بود تا بتواند قوانین توافقی و مبتنی بر خرد و انسان محور را مشروع بداند و خود را ملتزم به اجرای آنها بداند. و متاسفانه اسلامگرایان هنوز مثل همان انسانهای بدوی فکر میکنند. جامعه بدوی با ترس و وحشت افکندن در میان مردم کنترل و هدایت میشود و افراد برای آن مجازات میشوند که دیگران درس بگیرند و بترسند. اما در جامعه مدرن حاکمان بر ترس و جهالت مردم حکومت نمیکنند.


این هم پاسخ شما از آرش بیخدا

[ArashArian]

یک سوال؛ فرض کنیم قوانین دینی اشتباه است. دین اشتباه است و در نهایت خدایی وجود ندارد. فرض کنیم حق باشماست. حالا نتیجه چیست؟ منظورم این است که آخرش چه؟! این همه انرژی صرف میکنید که این را بگویید. نتیجه را هم نشانمان دهید؟!

[shahab]

نوشته اصلي بوسيله yazid2005

این چند سوره همانند قرآن به عربی

این نوشته هایتان از سایتهای فاشیستی افشا بارها پاسخ داده شده ...

در مورد زمین و ستونهایش هم فهمیدی که قرآن در 1400 سال پیش
به چیزی اشاره کرد که شما هنوز هیچ از آن نمیدانید ...
حتی سایت افشا هم فیزیک نمیدانست !!!

این نوشته ها هم از دو چیز مرکب است
خود قرآن با کمی تغییر ...
و روایات ائمه با کمی تغییر...
و دعاهای مذهبی شیعه و سنی ...
وگرنه هیچ ارزشی ندارد...

حتی از دیدگاه کاملا مادی گرا هم اگر نگاه کنیم
در بین شعرای عرب ، قرآن را کتابی بی مانند میدانند...
شما از عربی ندانستن مردم ایران سواستفاده میکنند ...

[IRANSHAHR]

من نمی دونم اگه یکی بیاد یه تاپیک بزنه که ثابت کنید 2+2=4 شما باز هم اینقدر خودتان را خسته می کنید.بابا جان اگه قرآن کناب آسمانی نیست پس تورات و انجیل و زبور هم نیستند پس خدایی هم نیست پس همه چی کشک؟؟؟یه کم فکر کنید.

[shahab]

نوشته اصلي بوسيله yazid2005

سوره = النحل آيه = 103 صفحه = 279 جزء = 14 حزب= 28
وَلَقَدْ نَعْلَمُ أَنَّهُمْ يَقُولُونَ إِنَّمَا يُعَلِّمُهُ بَشَرٌ لِّسَانُ الَّذِي يُلْحِدُونَ إِلَيْهِ أَعْجَمِيٌّ وَهَـذَا لِسَانٌ عَرَبِيٌّ مُّبِينٌ
و ما مي دانيم كه آنان مي گويند : يقيناً اين آيات را بشرى به او مي آموزد ! ! [ چنين نيست كه مي گويند ، زيرا ] زبان كسى كه [ آموختن قرآن را به پيامبر ] به او نسبت مي دهيد ، غير عربى است و اين قرآن به زبان عربى فصيح و روشن است .

این شخص عجم کسی نیست جز سلمان فارسی خائن که حتی اعراب هم بو برده بودند که این آیات را او یاد محمد میدهد که آیه نازل میشود که قرآن به زبان عربی خالص و فصیح است و سلمان عجم

حال اگر واقعا به زبان عربی است چرا اینهمه لغات غیر عربی در آن بکار رفته مانند دین کهاز زرتشتیان گرفته شده و کلی لغت مانند:
ابابیل .ابلیس.برزخ.
میتوانید از سایت زیر به کل لغات غیر عربی قرآن دسترسی پیدا کنید


http://www.answering-islam.de/Main/B...lary/index.htm

بچه جان ...
قبل از اینکه نوشته های افشا رو نشخوار کنید
یادتان باشد که کمی نوشته های فارومها را هم بخوانید
تا اینگونه آبرویتان نرود ...

بدبختی عمله جهل این است که
سایت فاشیتی افشا دیر به دیر آپدیت میشود .!!!

در مورد سلمان در این تاپیک همه چیز را روشن کردیم :
(سلمان فارسی که بود؟ازکجا امد؟چرا؟چگونه؟به کجا رفت؟سر انجامش چه شد )

حالا این سلمان سایت افشا 700 ساله بود یا 250 ساله ؟؟؟

در 180 سالگی پدرش او را در چاه زندانی کرده بود
یا د ر 65 سالگی ؟؟؟!!!

برو بچه جان ...
یک وبلاگ بزن که اینگونه آبرویت نرود ...

[پیدایش]

با درود .
کاربران گرامی .
لطفا در ارسال پیک های خود رعایت احترام به دیگران و مقدسات سایر ادیان را فراموش نکنید .
هر گونه نقد و ایراد اشکال باید با حفظ حریم ها و احترام به واژه ها و اشخاصی باشد که نزد عموم محترم هستند .
با سپاس .
پیدایش مدیر تالارهای موضوعی .

[Deja Vu]

نوشته اصلي بوسيله yazid2005

اسلامگرایان معمولاً تغییر یافتن علم را و دست آوردهای علمی و فکری بشری را ملاک قرار میدهند و ادعا میکنند تغییر یافتن قوانین بشری و نظریات علمی برخاسته از خرد نشاندهنده بی ارزش بودن و غیر قابل اعتماد بودن آنهاست.
هیچگاه اسلامگرایان این ادعا را نکرده اند
اسلام علم را پذیرفته است اما با سفسطه مخالف است!!
این درحالی است که تغییر یافتن و پویایی دست آوردهای فکری بشری نه تنها اشکال آن نیست، بلکه نقطه قدرت و ارزش این تفکرات به همین تغییر یافتن و پویایی دائم آن است. در علم تعصب روی یافته های قبلی وجود ندارد و همچنین امیال بشری در روشهای رسیدن به حقایق علمی جایگاهی ندارند، علم خود را نقد میکند و همین باعث تکمیل شدن و پویایی آن میشود و این پویایی است که علم را علم میکند. هر دانشمندی تلاش میکند نشان دهد دانشمندان قبلی در مورد قضیه ای اشتباه میکرده اند و هر فیلسوفی نیز تلاش میکند که نشان دهد باقی فلاسفه در بررسی تفکری خطایی را مرتکب شده اند. لذا بجای توجیه و تحمیق خود، همواره با خرد نقاد به سراغ مسائل میروند و با موشکافی تلاش میکنند که ایرادهای افکار را بیابند و آنها را با تغییر دادن کامل تر و در نتیجه کاراتر سازد.
اسلامگرایان با علم مداری مخالف نیستند و این اشتباهات بشری را پذیرفته اند! درواقع چون به این اشتباهات در علم بشر و ناقص بودن فکر آنها آگاه هستند به راحتی حاضر نیستند احکام خدا را با علم بشری مقایسه کنند! آن را می پذیرند گوش می دهند اما معتقد نمی شوند! این نشانه جهالت نیست
حداقل مثال علنی آن را در حال حاضر در دسترس داریم! که اعتقاد به نظریه های بشری چقدر سست و بی پایه است
این اولین بار نیست که ذهن بشری شکست می خورد بالاتر از آن کمونیست است که امام با صراحت گفت " من صدای خرد شدن استخوانهای مارکسیسم را می شنوم و کمونیست را باید دیگر در زباله دانهای تاریخ پیدا کرد"
قدرت خدا با قدرت بشر قابل قیاس نیست
بزرگترین نظریه پردازان تاریخ بشر فروید مارکس و... را الان باید در زباله دان تاریخ دید در حالی که اسلام 1400 سال است که پا برجاست
علم بشر زیاد دوام بیاورد 100 یا 200 سال است اما علم خدا پا برجاست
قبول کردن و مانند الاغ افسار ا در دست علم بشر دادن و چون پر به این ور و آن ور رفتن نشانه عقل نیست !!! این را من باید چگونه به شما بفهمانم؟
این هم پاسخ شما از آرش بیخدا
این آرش بیخدا هنوز با خدا نشده!!!
حال می کنم حداقل خودت اعتراف کردی که ارزه جواب دادن را نداری و به سایت افشا متوسل شدی
عزیزم این سایتی که تو الان باهاش آشنا شدی من 3 ساله پیش خوندمش!! اونموقع هنوز این سایت فیلتر نشده بود!! من 6 ماه تمام این سایت را خوندم! حتی عضو این سایت هم شدم! اما مشکل تو این است که فکر کردی چون من الان مسلمانم حتما این سایت را نخوانده ام اما در واقع من این سایت را خواندم و به تمام شبهاتش برای خودم پاسخ دادم و به دنبالش رفتم تا جواب سوالاتم را بگیرم اما تو ابلهانه در دام این سایت افتادی و اونقدر بی اراده بودی که هر چه آنان گفتند چشم و گوش بسته و بدون تحقیق قبول کردی!!
به قول اون ضرب المثل معروف این خرمایی که تو الان داری می خوری ما با هستش بازی کردیم!
پس لطفا دیگر از این سایت اینجا کپی نکن

ا
راستی چه کسی از تعصب نداشتن صحبت می کند؟شما بهتراست یک سری به نوشته هایت بزنی! به توهینهایت!!
شمایی که ادعا می کنید در علم نباید تعصب داشت!! مسلمانان را به خاطر اینکه به یک نظریه معتقد نبودند را به جهالت نام بردی!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ی ول معنی تعصب نداشتن را هم فهمیدیم!
آقایی که ادعای عقل مداری می کند ( آن آرش بیخدا و دکتر سینا و ....)و همچنین طرفداران مرید او( یزید و مزدک و تهران و....) در آن سایت افشاو هم در این سایت هم میهن بارها و بارها بر یک نظریه پوچ و بی اساس مانند تکامل بارها و بارها و بارها!!!! استناد کردند حتی ما را جاهل خواندند و تازه الان که معلوم شده است که خانه پوشالیشان را بر روی تارهای عنکبوت چیده اند باز سفسطه می کنند!!!
من هیچ چیزی از شما نمی خواهم فقط به این سوال من جواب بدهیداز آرش بیخدا دکتر سینا و هر خر دیگری هم خواستید کمک بگیرید اما فقط این سوال من را جواب بدهید
الان که نظریه داروین تکذیب شد و امکان وجودش رد شد اجداد شما کیست؟
میمون که شما را به فرزندی قبول نکرد حالا برید دنبال خر و گاو و سگ و... شاید تونستید اونا رو راضی کنید که قبول کنند که نسل شما از آنهاست!
ضمنا من با آدم بی اصل و نسب بحث نمی کنم تا زمانی که نگید پدر مادرتون کیه با من یکی بحث نکنید خوب!!!
(ما مسلمانان که اجدادمون را داریم همان آدم و حوا)

[javab]

اگر راست مي گي يه آيه مثل حتي كوچك ترين آيه قرآن بياور ( برو و از تمام دوستان وانديشمندان و ادبا و .... هم استفاده كن ) ولي اگر نتونستي ساكت بشين و آيات قران را بخوان شايد خدا در حقت لطفي بكند و از اين پل لرزان ترديد نجات پيدا كني .

[behnamcivil]

نوشته اصلي بوسيله Smit

زرشک فرمودید، البته نه شما ، اون دانشمند مصری شیاد و مصطفی طباطبایی ، شما تقصیر کار نیستی ، یعنی دست خودت نیست ، مسلمونی و باید از مسلمون بودنت دفاع کنی
مسلمان ها همیشه این مشکل رو داشتن که چشم و گوش بسته همه چیز رو میپذیرن

hatman bayd mesl masihian aval masihi shavim bad iman beyavarim,na ma aval iman miavarim bad mosalmanim ,aval khoda ra mishenasim bad migoim be tohid resideim, goran ke mesl avesta,anajil , va torat nist ke por pashe az kheyalbafi ke har bachei .bekhone bekhande ,yek aye beyar ke tanagoz dashte bash .va eisa haramzade bod {enjil mata

[tehran]

نوشته اصلي بوسيله javab

اگر راست مي گي يه آيه مثل حتي كوچك ترين آيه قرآن بياور ( برو و از تمام دوستان وانديشمندان و ادبا و .... هم استفاده كن ) ولي اگر نتونستي ساكت بشين و آيات قران را بخوان شايد خدا در حقت لطفي بكند و از اين پل لرزان ترديد نجات پيدا كني .

اینم یک سوره بازم میخواهی

[yazid2005]

این هم یک سوره دیگر
نوشته غیث ابن سعید العیادی (قبل از محمد زندگی میکرده است)

[yazid2005]

نوشته اصلي بوسيله javab

اگر راست مي گي يه آيه مثل حتي كوچك ترين آيه قرآن بياور ( برو و از تمام دوستان وانديشمندان و ادبا و .... هم استفاده كن ) ولي اگر نتونستي ساكت بشين و آيات قران را بخوان شايد خدا در حقت لطفي بكند و از اين پل لرزان ترديد نجات پيدا كني .

گاهی افرادی مدعی میشوند که زیبایی قرآن آنقدر زیاد بوده است که حتی اعراب کافر نیز شیفته قرآن میشدند، اما این سخنان زیاد از نگر تاریخی درست به نظر نمیرسند، مثلاً به آیه زیر توجه کنید:

سوره قلم، آیات 51 و 52
وَإِن يَكَادُ الَّذِينَ كَفَرُوا لَيُزْلِقُونَكَ بِأَبْصَارِهِمْ لَمَّا سَمِعُوا الذِّكْرَ وَيَقُولُونَ إِنَّهُ لَمَجْنُونٌ؛وَمَا هُوَ إِلَّا ذِكْرٌ لِّلْعَالَمِينَ.
نزديك است كافران هنگامي كه آيات قرآن را مي‏شنوند تو را با چشمان خود هلاك كنند و مي‏گويند او ديوانه است!؛در حالي كه اين (قرآن) جز مايه بيداري براي جهانيان نيست.

این آیه به صراحت میگوید که مشرکان پس از شنیدن قرآن فکر میکردند محمد دیوانه است و او را دیوانه خطاب میکردند، و این نشان میدهد كه شیفته آن نمي شدند،

[shahab]

نوشته اصلي بوسيله yazid2005

این هم یک سوره دیگر
نوشته غیث ابن سعید العیادی (قبل از محمد زندگی میکرده است)

فرض کنید من میگویم حافظ یا مولانا یا ... بهترین شعر به زبان فارسی را سروده اند

بعد شما میروید یک شعر از خود می آورید ...
میگویید این از همه آنها سر تر است ...
پس باید اثبات کنید ...

شما باید با بررسی علمی ثابت کنید این نوشته های عربی
کاملا برتر از قرآنند....

وگرنه اینقدر دعا و نیایش از ائمه و بزرگان داریم که
بسیار زیبا نوشته شده اند ...
اشعار زیبایی هم در زبان عرب سروده شده ...
ولی هیچ عرب زبانی چنین ادعایی نکرده ...

شما هم بهتر است با توضیح کامل و استدلال منطقی و ....
اثبات کنید که این نوشته عربی از نظر معنا و ادبیات و ...
برتر از آیات قرآن است ...

[yazid2005]

نوشته اصلي بوسيله شهاب

فرض کنید من میگویم حافظ یا مولانا یا ... بهترین شعر به زبان فارسی را سروده اند

بعد شما میروید یک شعر از خود می آورید ...
میگویید این از همه آنها سر تر است ...
پس باید اثبات کنید ...

شما باید با بررسی علمی ثابت کنید این نوشته های عربی
کاملا برتر از قرآنند....

وگرنه اینقدر دعا و نیایش از ائمه و بزرگان داریم که
بسیار زیبا نوشته شده اند ...
اشعار زیبایی هم در زبان عرب سروده شده ...
ولی هیچ عرب زبانی چنین ادعایی نکرده ...

شما هم بهتر است با توضیح کامل و استدلال منطقی و ....
اثبات کنید که این نوشته عربی از نظر معنا و ادبیات و ...
برتر از آیات قرآن است ...

طبق خود قرآن که ادعا میکند اگر توانستید سوره یی همانند قرآن بیاورید ما هم آوردیم.

حال یک سوال از شما میکنم برای ادعا یی که مطرح کردید دو آیه زیر را مقایسه کنید و بگویید کدامیکاز نظر معنا و ادبیات و ... برتر است؟ قضاوت با شما

سوره توبه آیه 123

سوره توبه آیه 123

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ قَاتِلُواْ الَّذِينَ يَلُونَكُم مِّنَ الْكُفَّارِ وَلِيَجِدُواْ فِيكُمْ غِلْظَةً وَاعْلَمُواْ أَنَّ اللّهَ مَعَ الْمُتَّقِينَ.

ای کسانیکه ایمان آورده اید، کافرانی که نزد شمایند را بکشید! تا در شما درشتی و شدت را بیابند. و بدانید که خداوند با پرهیزکاران است

آیه همانند قرآن

يا ايها العاقلون لا تقتلوا الذین یلونکم من المخالفين وليجدوا فيكم رحمة و الانسانیه واعلموا ان الله مع العادلين.

ای خردمندان، کسانی از مخالفان که در نزد شمایند را نکشید! تا در شما ترحم و انسانیت را بیابند. و بدانید که خداوند با عدالت پیشگان است!

[yazid2005]

نوشته اصلي بوسيله faryad

باز هم سفسطه ای دیگر خداوند در قرآن بوضوح این را گفته است که مگر ابلیس که از جن بود!!!!
این هم سوال بود پرسیدی؟
باز هم روی پیشنهادم فکر کن!!!!!!!!!!!!
من حاضرم کمکت کنم

شما که زبان شناسیت خوب ا ست به آیه زیر یک نگاه بیاندازو به ما این سفسته ر ا نشان دهید:
سوره: 18 , آیه: 50
و [ياد كن] هنگامى را كه به فرشتگان گفتيم آدم را سجده كنيد پس [همه] جز ابليس سجده كردند كه از [گروه] جن بود و از فرمان پروردگارش سرپيچيد آيا [با اين حال] او و نسلش را به جاى من دوستان خود مى‏گيريد و حال آنكه آنها دشمن شمايند و چه بد جانشينانى براى ستمگرانند

از لحاظ گرامری و منطقی و جمله بندی این آیه کلی تناقض دارد. با رنگ سبز برایتان مشخص کردم.اصولاچون مسلمانان گیج هستند و یا خود را به گیجی میزنند یک مثال میزنم روشن شویم

فرض کنید تمام ایرانیها مسلمانند و من بگویم تمام ایرانیها مسلمانند به غیراز بیل کلینتون که آمریکایی است این جمله من دقیقا مانند آیه بالا مضحک و غلط ا ست و ربطی به همدیگر ندارند که الله میگوید به به فرشتگان گفتيم آدم را سجده كنيد پس [همه] جز ابليس سجده كردند كه از [گروه] جن بود

سوال اینجاست که
شيطان فرشته است يا جن ؟ اگر جن است چرا او بايد آدم را با فرشتگان سجده مي كرد؟

به آیات زیر نگاه کنید:

سوره: 2 , آیه: 34
و چون فرشتگان را فرموديم براى آدم سجده كنيد پس بجز ابليس كه سر باز زد و كبر ورزيد و از كافران شد [همه] به سجده درافتادند
سوره: 7 , آیه: 11
و در حقيقت‏شما را خلق كرديم سپس به صورتگرى شما پرداختيم آنگاه به فرشتگان گفتيم براى آدم سجده كنيد پس [همه] سجده كردند جز ابليس كه از سجده ‏كنندگان نبود
سوره: 2 , آیه: 34
و چون فرشتگان را فرموديم براى آدم سجده كنيد پس بجز ابليس كه سر باز زد و كبر ورزيد و از كافران شد [همه] به سجده درافتادند

سوره: 20 , آیه: 116
و [ياد كن] هنگامى را كه به فرشتگان گفتيم براى آدم سجده كنيد پس جز ابليس كه سر باز زد [همه] سجده كردند
سوره: 17 , آیه: 61
و هنگامى را كه به فرشتگان گفتيم براى آدم سجده كنيد پس [همه] جز ابليس سجده كردند گفت آيا براى كسى كه از گل آفريدى سجده كنم

و خیلی آیات دیگر از این قبیل همگی حکایت از این موضوع دارد دارد که خداوند بارها از فرشتگان درخواست سجده میکند نه از جنیان،

تناقض دیگر در قرآن مسئله اختیار نداشتن فرشته و اختیار داشتن جنیان و انسان میباشد.
اگر میگویید که ابلیس جزو فرشتگان بوده نه جنیان:

پس چطور ابليس كه جزو فرشتگان بوده توانسته از فرمان خدا سريچي كنه ؟