نگر شما درباره فاشیسم؟

[سرباز یزدگرد]

به نام یزدان
به یاد شاهنشاه یزدگرد

درود
دوستان بار ها دیده شده که به افرادی با تفکرات نزدیک به فاشیسم بدون هیچ دلیلی توهین شده (در این سایت بارها دیدم.)
در این تاپیک می خوام بدونم نظر شما درباره فاشیسم چیه؟ اگه مخالفید چرا مخالفید؟
توهین نکنید! اگه دلیل دارید با دلیل بگید...

بدرود
جاوید یاد شاهنشاهی ساسانی

[irandoost20]

بسیاری نظرات خوب وجود دارد اما اینکه این نظرات را چگونه به مرحله اجرا بگذاریم مهم است.مثلا فرض کنیم یک کیک خوشمزه را بخواهیم به زور در حلق کسی بکنیم!
اگر سیستم قانون اساسی یک جمهوری پارلمانی دموکراتیک باشد هر حزب و گروهی به میزان رای مردمی خود در دولت و پارلمان حضور خواهد داشت.و مردم این حق را دارند که هر 4 سال از بین گروههای مختلف و عقاید گوناگون دست به انتخاب ازاد بزنند.
حتی اگر یک گروه و حزب پیش خود بداند که عقایدش 100 درصد درست است اما حق ندارد که به زور به مردم تحمیل کند.مشکل ما هم با ولایت فقیه هم اکنون همین است.انها شاید فکر کنند که می خواهند ما را به زور به بهشت ببرند!
هیچ گنجی در این زندگی بالاتر از این نیست که مردم در انتخاب شیوه زندگی خود و دولت و مجلس خود ازاد باشند.البته یک حزب می تواند تلوزیون و روزنامه و سایت داشته باشد و عقاید خود را تبلیغ کند و هر چقدر هم که طرفدار پیدا کرد به همان میزان در پارلمان کرسی خواهد داشت و در دولت مشارکت می کند.
فرقی هم نمی کند.یعنی دیکتاتوری کمونیستی هیچ فرقی با دیکتاتوری مذهبی یا دیکتاتوری سلطنتی و غیره ندارد.
ایمان بیاوریم به حقوق مردم.به اینکه انها حق دارند هر 4 سال ازادانه تصمیم بگیرند و انتخاب کنند.
تنها عقایدی دنبال استبداد هستند که می دانند هیچ محبوبیتی بین مردم ندارند.

[سرباز یزدگرد]

دوست گرامی منظور من از فاشیسم حکومت هایی چون جمهوری اسلامی و ... نیست
منظور من بیشتر حکومت هایی چون حکومت های آدولف هیتلر،بنیتو موسولینی و ژنرال فرانکو و ... است...
از نظر شما چرا دموکراسی بر فاشیسم برتری دارد؟(زیرا نوشتار شما مبنی بر برتری دموکراسی بود.)

[irandoost20]

من هم به اصلاح نژادی بشر اعتقاد راسخ دارم.به بد بودن سیاه پوستی اعتقاد دارم.به انتخاب نژاد سالمتر و باهوش تر و تکثیر ان اعتقاد دارم.اما راه رسیدن به این اهداف نیک این نیست که تیر بار ببندیم و با تانک به اهداف خود برسیم!
مثلا حرف انهایی که می گویند انسان سیاه پوست زشت است درست است اما چاره کار این نیست که سیاه پوستان فعلی را بکشیم بلکه راه بهتر ان است که با اقدامات تبلیغی و تشویقی از زایمان سیاه پوستان جدید جلوگیری کنیم.
و نکته ظریف دیگر تفاوت جمهوری اکثریتی با جمهوری پارلمانی است.در جمهوری اکثریتی بسیار نا عادلانه فقط به خاطر چند درصد اختلاف رای تمام قدرت را به دست حزب اکثریت می دهند.و نصف جمعیت از تصمیم گیری محروم می شوند .اما در سیستم جمهوری پارلمانی هر حزبی به همان اندازه که رای داشته باشد در قدرت حضور خواهد داشت چه 5 درصد چه 50 درصد.یعنی وزارت خانه های دولت و کرسیهای پارلمان به اندازه درصد رای هر حزب بین انها تقسیم می شود.

[mohammad_ali]

نوشته اصلي بوسيله سرباز یزدگرد

به نام یزدان
به یاد شاهنشاه یزدگرد

درود
دوستان بار ها دیده شده که به افرادی با تفکرات نزدیک به فاشیسم بدون هیچ دلیلی توهین شده (در این سایت بارها دیدم.)
در این تاپیک می خوام بدونم نظر شما درباره فاشیسم چیه؟ اگه مخالفید چرا مخالفید؟
توهین نکنید! اگه دلیل دارید با دلیل بگید...

بدرود
جاوید یاد شاهنشاهی ساسانی

با فاشیسم مخالفم چون روش درستی نیست برای اداره جامعه های بشری

[سرباز یزدگرد]

نوشته اصلي بوسيله irandoost20

من هم به اصلاح نژادی بشر اعتقاد راسخ دارم.به بد بودن سیاه پوستی اعتقاد دارم.به انتخاب نژاد سالمتر و باهوش تر و تکثیر ان اعتقاد دارم.اما راه رسیدن به این اهداف نیک این نیست که تیر بار ببندیم و با تانک به اهداف خود برسیم!
مثلا حرف انهایی که می گویند انسان سیاه پوست زشت است درست است اما چاره کار این نیست که سیاه پوستان فعلی را بکشیم بلکه راه بهتر ان است که با اقدامات تبلیغی و تشویقی از زایمان سیاه پوستان جدید جلوگیری کنیم.
و نکته ظریف دیگر تفاوت جمهوری اکثریتی با جمهوری پارلمانی است.در جمهوری اکثریتی بسیار نا عادلانه فقط به خاطر چند درصد اختلاف رای تمام قدرت را به دست حزب اکثریت می دهند.و نصف جمعیت از تصمیم گیری محروم می شوند .اما در سیستم جمهوری پارلمانی هر حزبی به همان اندازه که رای داشته باشد در قدرت حضور خواهد داشت چه 5 درصد چه 50 درصد.یعنی وزارت خانه های دولت و کرسیهای پارلمان به اندازه درصد رای هر حزب بین انها تقسیم می شود.

تا اندازه ای با شما هم اندیشه هستم و تا اندازه ای نه
به نگر من نژاد ایرانی برتری خود را در طول تاریخ حتی در برابر نژاد هایی چون ژرمن ها و اروپای شمالی ثابت کرده است.
در زمینه ی اینکه میگید با توپ و تانک نباید چنین کاری کرد موافقم... اما به نگر ما باید در برابر عرب ها و تاتار ها و یهودی های ایرانی با خشونت رفتار کرد...
من و حتی فاشیسم در عین حال که به برتری نژادی باور داند اما خواهان نسل کشی نیستند و مسئله ی نسل کشی هم دروغی بیش نیست... در جنگی که 50 میلیون انسان در آن شکته می شوند کشته شده حدود 900 هزار یهودی ( اگر هم راست باشد) مسئله ی شگفت آوری نیست...(با توجه به اینکه در دوران جنگ جهانی دوم تنها 900 هزار یهودی از اروپا کم شده اند و مسئله ی 5 میلیون نفر دروغی بیش نیست.)
با این وجود من معقتد به ساپورت نژاد سرخ در امریکای جنوبی، نژاد سیاه در افریقا، نژاد سپید در امریکا و اروپا، نژاد ایرانی در ایرانشهر و نژاد زرد در آسیای شرقی هستم.
زیرا در عین برتری به نژاد ایرانی معتقد به احترام به نژاد های دیگر، بزرگداشت تمدن ها و در عین حال مقابله در برابر تمدن های مهاجم و نژاد هایی است که خود را ثابت کرده اند(عرب،مغول، یهودی)
فاشیسم نیز هرگز با نسل کشی موافق نبوده است و دلیل ان را می توان به وجود 500 هزار سرباز غیر آلمانی و حتی غیر آریایی در سازمان ها و لژیونر های خارحی وافن اس اس دید از جمله نیرو های اسلاو، ارتش هند آزاد، ارتش عربستان آزاد، واحد های تاتار وافن اس اس و ...

[سرباز یزدگرد]

نوشته اصلي بوسيله mohammad_ali

با فاشیسم مخالفم چون روش درستی نیست برای اداره جامعه های بشری

چرا با فاشیسم مخالفید؟
چون روش درستی؟ نیست؟
چرا روش درستی نیست؟
حتما شما هم جز این دسته از مردمی هستید که با دیدن 2 تا فیلم و خوندن 2 تا مقاله ای که معلوم نیست نویسندش کی بوده به این نظر معتقد شدید؟
شاید هم می خواید از افکار عمومی عقب نمونید!!

[kayvan]

شما ابتدا بگو چرا موافق هستید؟

[kayvan]

نوشته اصلي بوسيله irandoost20

من هم به اصلاح نژادی بشر اعتقاد راسخ دارم.به بد بودن سیاه پوستی اعتقاد دارم.به انتخاب نژاد سالمتر و باهوش تر و تکثیر ان اعتقاد دارم.اما راه رسیدن به این اهداف نیک این نیست که تیر بار ببندیم و با تانک به اهداف خود برسیم!
مثلا حرف انهایی که می گویند انسان سیاه پوست زشت است درست است اما چاره کار این نیست که سیاه پوستان فعلی را بکشیم بلکه راه بهتر ان است که با اقدامات تبلیغی و تشویقی از زایمان سیاه پوستان جدید جلوگیری کنیم.
.

مرده ازادی خواه ما را

نژاد سیاه از چه نظر نژاد بدی است؟

شما چقدر با علم ژنتیک اشنایی دارید؟

چرا نباید یک خانواده سیاه بچه دار شوند چون زشتند؟

ایا استفان هاوكينگ را میشناسید؟(اگر میشناسید این فرده باید طبق محاسباته شما در دورانه کودکی نابود میشد)

[روبان]

نوشته اصلي بوسيله سرباز یزدگرد

به نام یزدان
به یاد شاهنشاه یزدگرد

درود
دوستان بار ها دیده شده که به افرادی با تفکرات نزدیک به فاشیسم بدون هیچ دلیلی توهین شده (در این سایت بارها دیدم.)
در این تاپیک می خوام بدونم نظر شما درباره فاشیسم چیه؟ اگه مخالفید چرا مخالفید؟
توهین نکنید! اگه دلیل دارید با دلیل بگید...

بدرود
جاوید یاد شاهنشاهی ساسانی

بهتر است قبل از نظرخواهی در مورد فاشیسم یک تعریف صحیح از فاشیسم و خصوصیات متمایز کننده فاشیسم ارایه کنید. موافقت و مخالفت با یک مفهومی که در موردش اتفاق نظر وجود نداشته باشد بی معنی است.

[Iceman]

اینکه لیبرال دمکراسی و سوسیالیسم هیچکدام کامل نیستند حرف صحیحی است باید

جایگزینی برای آن پیدا شود یک دمکراسی توسعه گرای بدون فساد شاید جایگزینش تا

حدودی بتواند ملیگرائی باشد

[Azin]

نوشته اصلي بوسيله سرباز یزدگرد

به نام یزدان
به یاد شاهنشاه یزدگرد

درود
دوستان بار ها دیده شده که به افرادی با تفکرات نزدیک به فاشیسم بدون هیچ دلیلی توهین شده (در این سایت بارها دیدم.)
در این تاپیک می خوام بدونم نظر شما درباره فاشیسم چیه؟ اگه مخالفید چرا مخالفید؟
توهین نکنید! اگه دلیل دارید با دلیل بگید...

بدرود
جاوید یاد شاهنشاهی ساسانی

دوست عزیز بنده با ذکر یک جمله ی معروف بسنده میکنم :

هیچ نظریه ای کامل نیست ، هیچ نظریه ای ناقص نیست
نظریه بر حسب زمان است .



در ضمن به نظر من نژاد پرستی تنها به مبارزه با سیاهان ختم نمیشود
نژاد پرستی یعنی مبارزه با بیگانه ! این بیگانه در اروپا عمدتا سیاهان بوده اند
و %100 در کشور ما منظور از بیگانه عرب خواهد بود .

[azadoraha]

نوشته اصلي بوسيله irandoost20

من هم به اصلاح نژادی بشر اعتقاد راسخ دارم.به بد بودن سیاه پوستی اعتقاد دارم.به انتخاب نژاد سالمتر و باهوش تر و تکثیر ان اعتقاد دارم.اما راه رسیدن به این اهداف نیک این نیست که تیر بار ببندیم و با تانک به اهداف خود برسیم!
مثلا حرف انهایی که می گویند انسان سیاه پوست زشت است درست است اما چاره کار این نیست که سیاه پوستان فعلی را بکشیم بلکه راه بهتر ان است که با اقدامات تبلیغی و تشویقی از زایمان سیاه پوستان جدید جلوگیری کنیم.
و نکته ظریف دیگر تفاوت جمهوری اکثریتی با جمهوری پارلمانی است.در جمهوری اکثریتی بسیار نا عادلانه فقط به خاطر چند درصد اختلاف رای تمام قدرت را به دست حزب اکثریت می دهند.و نصف جمعیت از تصمیم گیری محروم می شوند .اما در سیستم جمهوری پارلمانی هر حزبی به همان اندازه که رای داشته باشد در قدرت حضور خواهد داشت چه 5 درصد چه 50 درصد.یعنی وزارت خانه های دولت و کرسیهای پارلمان به اندازه درصد رای هر حزب بین انها تقسیم می شود.

واقعا كه
چقدر نوشته هاتون بوي نژاد پرستي ميدهد .
شما ديگر چرا ؟
يعني انسانيت را در ظاهر خلاصه ميكنيد .
سياه = زشتي
سفيد = زيبايي
و ....
اصلا زشتي وزيبايي در هم تنيده و ممزوجند .
اينگونه تفكيك قوا خط بطلاني بر انسانيت است .
بارها در نظرتان ديده ام ؛ فرموده ايد به آناني كه متعصبند بر مسلمانيشان كه اگر در جايي ديگر زاده شده بوديد حالا بجاي مسلماني مثلا در هند گاو پرست بوديد . يا هر مسلك ديگري
اكنون چگونه ميانديشيدند .
حالا خودتان را در فرمول پيشنهادي تصفيه نژاديتان بگذاريد واندكي گردونه ذهنتان را بچرخانيد
بر شناسنامه تان مثلا درج شده يكي از شهر هاي كشور افريقا با رنگي همانند آنها ...
و بر آيينه كه مينگريد چه ميبينيد .
تعجب نكنيد باز هم زيبايي ؛ اگر بگذارند .
بسيار ادمهاي فرهيخته اي و پر از زيبايي از ديگر رنگ دانه هاي بشري (سياه ؛ زرد ؛ و .... ) داريم
كه مايه مباهات انسانيتند .
ظلمي كه از اين گونه تفكرات بر جوامع ديگر رنگين پوست رفته لكه ننگيست بر دامان
انسانيت .
ننگيست كه با رنگ هم پاك نميشود ؛ سياه و سفيد هم ندارد !

[irandoost20]

نوشته اصلي بوسيله آستیاگ

اینکه لیبرال دمکراسی و سوسیالیسم هیچکدام کامل نیستند حرف صحیحی است باید

جایگزینی برای آن پیدا شود یک دمکراسی توسعه گرای بدون فساد شاید جایگزینش تا

حدودی بتواند ملیگرائی باشد

ما یک سیستم داریم و از طرف دیگر مسئله حزب مطرح است.نباید این دو مسئله با هم یکسان در نظر گرفته شود.مثلا جمهوری پارلمانی یک سیستم برای قانون اساسی است و سوسیال دموکراسی یک حزب است.
مثل یک ظرفی که ما در ان می توانیم هر چیزی بریزیم.
ونکته مهم این است که ما نباید بر سر سیستم رقابت کنیم.(که متاسفانه بیشتر مشغول همین کار هستیم!)بلکه ما باید بر سر یک سیستم عادلانه جمهوری پارلمانی به توافق برسیم و ان گاه درون این سیستم احزاب با هم رقابت کنند.یعنی درون این سیستم می تواند دهها حزب نیز وجود داشته باشند.و هیچ حزبی هم حق ندارد تمام سیستم را فقط برای خود قبضه کند.

[Iceman]

ولی مثلا توی کشوری مثل امریکا هیچوقت یک انسان سالم نمیتواند رئیس جمهور

شود دولت ها هم وابسته میشوند بقیه ی کشورها هم تقریبا همین وضعیت را دارند