یک دختر کانادایی توانایی ترک جسم خود را دارد - صفحه 3
تالار گفتگوی هم میهن - Hammihan Forum            

بازگشت   تالار گفتگوی هم میهن - Hammihan Forum > تالارهای موضوعی > فلسفه و منطق > متافیزیک و علوم ماوراء
ثبت نام آموزش کار با هم میهن آپلود عکس علامت گذاری بفرم خوانده شده بی پاسخ!
عضویت در هم میهن شبکه اجتماعی پخش زنده لیست کاربران کاربران آنلاین تبلیغات

پاسخ
 
LinkBack ابزارهاي موضوع نحوه نمايش
قديمي 11-08-2014  
مدیریت تالار پزشکی
 
hesam19's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض یک دختر کانادایی توانایی ترک جسم خود را دارد

یک دختر کانادایی توانایی ترک جسم خود را دارد



پژوهشگران علوم پزشکی در دانشگاه اوتاوا در کشور کانادا به بررسی یک دانشجوی ۲۴ ساله پرداختند که مدعی است می تواند هر وقت بخواهد کالبد خود را ترک کند و از بالا جسم خود را تماشا کند.
به گزارش خبرنگار سایت پزشکان بدون مرز، دانشمندانی که فعالیت مغز این دانشجو را مطالعه کردند اعلام نمودند که نیمه چپ چند منطقه از مغز که با حس ماهیچه ای در ارتباط است مسئول این تجربه های فوق جسمانی هستند.
محققان معتقدند که این تجربه ها عادی تر از چیزی هستند که می توان تصور کرد و اگر از دوران کودکی مورد تمرین قرار گیرند می توان این توانایی را بدست آورد.
این دختر ۲۴ ساله نشان داد که می تواند خود را به صورت غوطه ور و افقی در بالا کالبدش ببیند و گاهی اوقات نیز می تواند خود را از بالا تماشا کند و در عین حال از بدن واقعی خود نیز غافل نباشد.
با این وجود وی گفت: زمانی که این تجربه را دارد هیچ حس به خصوصی ندارد بنابراین دانشمندان تصمیم گرفتند تا تجربه های وی را در رده تجربه های فوق جسمانی (ECE) قرار دهند چرا که اغلب تجربه های فوق جسمانی با احساسات قویی مانند شوک همراه هستند.
محققان با استفاده از اسکنر تصویربرداری ام.آر.آی کاربردی مغز این دانشجو را بررسی کردند. آنها معتقدند که وی اولین شخصی است که با توانایی تجربه های فوق جسمانی و بدون داشتن هیچ گونه اختلالات مغزی مورد مطالعه قرار گرفته است.
محققان متوجه شدند که تجربه های فوق جسمانی با از فعالیت انداختن قوی قشر بینایی همراه است اما در عین حال طرف چپ چند منطقه از مغز را که با تصور حس ماهیچه ای در ارتباطند فعال می کند.
محققان در حالیکه به نادر بودن افرادی که بتوانند به دلخواه تجربه های فوق جسمانی داشته باشند اذعان می کنند اما در عین حال معتقدند که این تجربه ها عادی تر از چیزی هستند که تصور می شود.
محققان متوجه شدند که این ایده از این حقیقت نشات می گیرد که این دانشجو تصور می کند توانایی بیرون آمدن از کالبدش امری غیر عادی نیست.
این دانشجو می گوید: این کار را از دوران مهد کودک که بر خلاف میل وی از او خواسته می شد در ساعت خواب بخوابد، آغاز کرده است.
این دانشجوی ۲۴ ساله افزود: در آن زمان وی متوجه شد که می تواند این تجربه را داشته باشد و زمانی که از کودکان مهد کودک خواسته می شد، بخوابند از این توانایی به عنوان یک تفریح استفاده می کرد.
دانشمندان می گویند: این احتمال وجود دارد که این توانایی وقوع قابل توجهی داشته باشد اما از آنجایی که مردم آن را استثنایی نمی دانند گزارشی از آن ارائه نمی دهند.
طبق نظریه دانشمندان این توانایی در دوران کودکی وجود دارد اما بدون تمرین و ممارست از دست می رود.


مقالات علمي : سایت پزشکان بدون مرز
__________________
یک دختر کانادایی توانایی ترک جسم خود را دارد
شخص معتاد در گذشته با روشن کردن یک فیلتر سیگار مسیر خودراشروع کرده و در ادامه با مصرف شیشه و کراک و تزریق به نهایت فلاکت میرسد این یک تراژدی تلخی است که با یک بی احتیاطی کوچکی شروع شده ...
hesam19 آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي 01-10-2015   #31 (لینک نوشته)
سرپرست تالار گفتگوي آزاد
 
marjan1's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : یک دختر کانادایی توانایی ترک جسم خود را دارد

توصیه می شه دوستان با ذکر های الهی شوخی نکنن و هر چیزی که در سایت های مختلف می بینن انجام ندن. این کارها عواقب خوبی نداره... به زندگی عادی خودتون بپردازید..... خداوند اگر صلاح بدونه و بخواد نیرویی بهتون بده با خواندن یک قرآن به طور معمول هم این نیرو داده میشه. هر چی خدا بخواد. با اذکار بازی نکنین
__________________
دریا باش تا بعضی ها از با تو بودن لذت ببرند،
و بعضی ها که لیاقت تو ندارند غرق شوند
یک دختر کانادایی توانایی ترک جسم خود را دارد
marjan1 آفلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
قديمي 01-10-2015   #32 (لینک نوشته)
آنـــــارشـی
 
Anarchy's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : یک دختر کانادایی توانایی ترک جسم خود را دارد

نوشته اصلي بوسيله hesam19 نمايش نوشته ها
سلام

مطلبی که ارایه کردید بیشتر تحلیل بود که در ویکی پدیا راجب این پدیده بوده
نه خبر متن تاپیک ......
البته میدانید ویکی پدیا یک دانشنامه ازاد است



تحلیل نبود . چکیده ای بود از مهم ترین مطالب در این زمینه !! در خصوص دانشنامه آزاد هم نمیدونم چقدر باید توضیح داد که معنیش این نیست هر کس هر چیزی خواست میتونه بره بنویسه ... مطالب بدون سند و بی ارزش از اون حذف میشن . تمام مطالب هم ، یک شماره ای دارن که منبع اصلی رو نشون میده . اتفاقا بخش انگلیسی ویکی پدیا بسیار هم از نظر اعتبار بالا هست .



نوشته اصلي بوسيله hesam19 نمايش نوشته ها
اما محققان در بررسی
Andra Smith and Claude Messier used a functional magnetic resonance imaging (fMRI) scanner to examine the student’s brain and believe she is the first person studied to have an ECE on demand without any brain abnormalities.


آندرا اسمیت و کلود مسیه با استفاده از یک تصویربرداری رزونانس مغناطیسی (FMRI به) اسکنر های کاربردی برای بررسی مغز دانش آموز و باور او اولین کسی مورد مطالعه به ECE در تقاضا و بدون هر گونه ناهنجاری های مغز است.
یعنی گفته های ایشان ناشی از توهمات 2 قطبی بودن مغزی نبوده و اضهارات در سلامت عقلی و رفتاری ارایه شده .


خب در همون متن ویکی پدیا ، از تحریک الکتریکی مغز به عنوان یکی از عوامل بروز چنین تجربیاتی نام برده شده ... مگه ما گفتیم اون دختر سلامت روانی نداشته ؟



نوشته اصلي بوسيله hesam19 نمايش نوشته ها
لطفا گزارشات بررسی را در این لینک بخوانید:
Canadian Grad Student ‘Can Leave Her Body at Will’ : Conscious Life News


شما هم لطفا کل مقاله در این زمینه رو بخونید که هیچ اشاره ای به ماورایی بودن این پدیده نکرده :

Frontiers | Voluntary Out-of-Body Experience: An fMRI Study | Frontiers in Human Neuroscience




نوشته اصلي بوسيله hesam19 نمايش نوشته ها
البته همانطور گزارشات وجود دارد دیگر محققان اظهارات ایشان را بررسی هایی که کردند رد هم نکردند در هیچ منبع پزشکی معتبری رد نشد...

البته اگر دقت کرده باشید متن خبر از ادمین سایت پزشکان بدون مرز ایران درج شده بنده هم بجهت منبع خبر نقل و قول کردم و گرنه به هر منبع نمیشود استناد
کرد
نوشته اصلي بوسيله hesam19 نمايش نوشته ها
اما اگر شما دنبال منابع در مورد اتفاقات ماورایی از جمله تجبربیات نزدیک به مرگ هستید منابع بسیار و کسانی انرا قبول دارند که نه رمال بودند و. نه جادوگر ونه اسکیزوفرنی داشتند بلکه عضو هیت علمی بودند یا پزشک و محقق بودند
البته رویکرد من به افرادی بود که به فقط به ادراکات حواس پنچگانه ایمان و تصور دارند وگرنه از این اخبار بسیارند که بنده در پیست های بعدی منابع علمی ارایه کردم.
بنظر شما خواب مغناطیسی( هپنوتیزم ) نمیتواند فراتر از حواس پنج گانه بشری باشد تجربه حسی که وجود روح و تجرد آن را به ما نشان میدهد که این نوع خواب بارها در دنیا تجربه شده


دوست عزیز من دارم میگم همین تحقیقی که گذاشتین اتفاقا به دقت و به کمک ابراز مادی نظیر fMRI داره ثابت میکنه out of body experience یه پدیده مادی هست و منشاش از مغز هست ...

یعنی چیزی به نفع نظریات شما و اثبات روح ، داخلش نیست !!
Anarchy آفلاين است   پاسخ با نقل قول
3 نفر نوشته را پسندیده اند
2 نفر نوشته را نپسندیده اند :
قديمي 01-10-2015   #33 (لینک نوشته)
مدیریت تالار پزشکی
 
hesam19's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : یک دختر کانادایی توانایی ترک جسم خود را دارد

نوشته اصلي بوسيله Anarchy نمايش نوشته ها


تحلیل نبود . چکیده ای بود از مهم ترین مطالب در این زمینه !! در خصوص دانشنامه آزاد هم نمیدونم چقدر باید توضیح داد که معنیش این نیست هر کس هر چیزی خواست میتونه بره بنویسه ... مطالب بدون سند و بی ارزش از اون حذف میشن . تمام مطالب هم ، یک شماره ای دارن که منبع اصلی رو نشون میده . اتفاقا بخش انگلیسی ویکی پدیا بسیار هم از نظر اعتبار بالا هست .


خب در همون متن ویکی پدیا ، از تحریک الکتریکی مغز به عنوان یکی از عوامل بروز چنین تجربیاتی نام برده شده ... مگه ما گفتیم اون دختر سلامت روانی نداشته ؟

شما هم لطفا کل مقاله در این زمینه رو بخونید که هیچ اشاره ای به ماورایی بودن این پدیده نکرده :

Frontiers | Voluntary Out-of-Body Experience: An fMRI Study | Frontiers in Human Neuroscience


دوست عزیز من دارم میگم همین تحقیقی که گذاشتین اتفاقا به دقت و به کمک ابراز مادی نظیر fMRI داره ثابت میکنه out of body experience یه پدیده مادی هست و منشاش از مغز هست ...

یعنی چیزی به نفع نظریات شما و اثبات روح ، داخلش نیست !!
صحیح میفرمائید در جواب دوستان که لینکی در مورد خبر وجود ندارد ان لینک را گذاشتم
لینک اصلی فیلتر بود!!! بنده دسترسی نداشتم لینکی که فقط به ازمایشات مغزی استناد کرده بود
را گذاشتم که این خبر صحت داشته بهرحال قدرت ها مافوق جسمی مخالفان و موافقان خود را دارد

دوست گرامی در جواب اقای سعید بنده لینک را وارد و ویرایش کردم
در لینک مورد نظر محققات هم دید روانشناسی و هم فرایندهای مغزی به ان پدیده پرداخته اند
رجوع کنید به این لینک نوشته
#12 (لینک نوشته)
ادرس برخی منابع
#26 (لینک نوشته)

دوست گرامی بنده هم اشاره داشتم که کلیت این منبع خبر در بررسی منشا مغزی امده این لینک گزارشی در این باره امده بود دوستان گفتنن هیج حبری در این باره مخابره نشده بنده لینک را که به ازمایشات مغزی فقط اشاره داشتند گذاشتم که خبر صحت دارد .
و ان لینک لینکی اصلی متن خبر تایپیک نبوده...
البته یک ایمیل به ادمین سایت پزشکان بدون مرز فرستادم تا لینک را ارایه کنند.

که شما هم بابن همان لینک نقل قول کردی پیشتر هم جناب رایان به این موضوع هم اشاره داشتند

دوست گرامی در جواب اقای سعید بنده لینک را وارد و ویرایش کردم
در لینک مورد نظر محققات هم از نگاه روانشناسی و هم فرایندهای مغزی به ان پدیده پرداخته اند
رجوع کنید به این لینک نوشته
#12 (لینک نوشته)
ادرس برخی منابع
#26 (لینک نوشته)

اما مطلب اتو کوپی که شما ارایه کردید از ویکی پدیا تحلیل بود به این لحاظ که برون افکنی را بیشتر یک توهم میداند!
ببنید دوست عزیز در این موارد حتی مشاهدات نزدیک به مرگ مخالفان و موافقان زیادی دارد وکه بیشتر انها دانشمند
و محقق هستند و در علوم پزشکی و روانشناسی تبحر دارند فالگیر و رمال که نبودند .
ما اینجا دوستانه برااساس استدلالات عقلی بحث میکنیم تا مقداری نظرات خودرا در پاره ای از مسائل نزدیک کنیم.
البته شما هم حق دارید در موضوعات اینچنینی خرافات و باورها و مطالب کاذب هم دخیل هستند.
به همین دلیل علم متافزیک خواسته انها را ازهم تفکیک کند...
بهرحال دوستانی که منرا میشناسند میدانند بنده برای نظرا مخالف منجمله شما دوست گرامی احترام قائلم بدلیل اینکه بنده هم در گذشته برخی موارد ماورایی را قبول نداشتم .
فکر میکنم برخی موارد اینچنینی حتی با قبول استدلالات عقلی و تا حدودی علمی به چاشنی تجربه شخصی هم نیاز دارد به مانند خواب های صادقانه و دیدن ارواح گذشتگان و به یاد اوردن مطالبی که صحت دارد و حتی بعداز ان اتفاق افتاده و یا تجربه های نزدیک به مرگ که بیمار بعداز جراحی تمام اتفاقات دیده شده را به پزشک خود گفته و پزشک انها را تایید کرده ..................


لطفا به مفاهیمAutoscopy توجه کنید

Autoscopy نوع بشر از زمان بسیار قدیم مجذوب کرده است و در فرهنگ عامه، اساطیر فراوان است، و روایت روحانی از اکثر جوامع باستانی و مدرن. موارد autoscopy معمولا در عمل روانی مدرن مواجه می شوند. [2] با توجه به تحقیقات عصبی، تجارب اتوسکوپی توهم هستند

این صفحه ای که شما برای من باز کردی میخواهد نشان دهد که کلا این پدیده یک توهم است پس این تحلیل است
به همین دلیل خواب مغناطیسی را از فرایندهای مغزی را مثال زدم
البته بنده منابع مختلفی از تجربیات نزدیک مرگ اوردم که حتی اعتبار بیشتری هم دارد که از اساتید و دانشمندان علم پزشکی استناد شد
به هر جهت در مورد پدیده های اینچنیینی بین محققان اختلاف نظر بسیار است

دوست من خود ویکی پدیا
هم به اندازه شما به اعتبارش اعتماد ندارد!!!

اما چکیده ها ی ویکی پدیا یی
ویکی پدیا یک دانشنامه ازاد است که بطور قطع و یقین نمیتوان به ان استناد کرد اگر شما یک پژوهشگر باشید نمیتوانید بطور قطع در محافل علمی و تخصصی از ان بعنوان مستند یاد کنید که مورد پذیرش و قبول واقع نخواهد شد.
بیشتر محققان منابع علمیisi، isc مراجعه و استناد میکند


ویکی‌پدیا - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
اعتبار ویکی‌پدیا را به‌خاطر آزادی ویرایش زیر سوال برده‌اند،[۷] همچنین ویکی‌پدیا به خاطر آسیب‌پذیری در برابر خرابکاری،[۸] کیفیت غیریکنواخت، سوگیری نظام مند، بی‌ثباتی[۹] و نیز به خاطر ترجیح اجماع بر اعتبار در سبک ویرایش مقالات نقد شده‌است. در مقابل سیاست‌های محتوایی و ویکی پروژه‌های ویکی‌پدیا توسط کاربرانی تهیه می‌شود که در پی رفع این نگرانی‌ها هستند.[۴] پژوهشگران در دو مطالعهٔ علمی به این نتیجه دست یافته‌اند که خرابکاری‌ها عموماً زودگذر هستند[۱۰] و ویکی‌پدیا نسبتاً به درستی سایر دانشنامه‌هاست.[۱۱]
ویکی‌پدیا بر سیاست «دیدگاه بی طرفانه» تأکید می‌کند. طبق این سیاست دیدگاه‌هایی که توسط شخصیت‌های برجسته ارائه شده‌اند بدون هیچ تلاشی برای تأیید آنها به طور خلاصه بیان می‌شوند. از آن رو که هر داوطلب می‌تواند مقاله‌ها را به سبک ویکی اضافه یا ویرایش کند، تخریب و عدم اطمینان به صحت همهٔ مطالب از مشکلات همیشگی این دانشنامه بوده‌است. با این حال در موارد متعددی مقاله‌های ویکی‌پدیا را در رسانه‌های گروهی و مراکز علمی نقل کرده‌اند. مقاله‌های این دانشنامه تحت مجوز حق تالیف آزاد گنو قابل دسترسی هستند. نسخه زبان آلمانی و انگلیسی ویکی‌پدیا به‌وسیله دیسک‌های فشرده منتشر شده و نسخه‌های دیگر آن روی وب‌گاه‌های دیگر به صورت fork یا آینه قرار داده شده‌اند. با رشد روزافزون این دانشنامه گردانندگان آن در بنیاد ویکی‌مدیا چندین پروژهٔ مشابه دیگر همچون ویکی‌واژه، ویکی‌کتاب، ویکی‌گفتاورد و ویکی‌خبر را پدید آوردند.[نیازمند منبع]


ویکی پدیا چگونه شکل گرفته است؟
انتقادات: منتقدین بر این باورند که مجوز ویرایش همگانی، ویکی‌پدیا را دانشنامه‌ای غیر قابل اعتماد ساخته‌است. فیلیپ بردلی در مصاحبه‌ای که با روزنامه گاردین در سال ۲۰۰۴ انجام داد گفت که او هرگز از ویکی‌پدیا استفاده نمی‌کند و «هیچ کتابدار دیگری را نمی‌شناسد که این کار را انجام دهد. مشکل اصلی عدم وجود قدرت کنترل‌کننده در ویکی‌پدیا است. در کتب منتشرشده، ناشر باید تضمین کند که اطلاعات کتابش درست است زیرا امرار معاش او بستگی به آن دارد. اما با وجود چیزی مثل ویکی‌پدیا همه آن بر باد می‌رود.» تد پاپاس رئیس ویرایشگران دانشنامه بریتانیکا در مصاحبه‌ای با گاردین این طور می‌گوید که: «فرضیهٔ ویکی‌پدیا بر این استوار است که پیشرفت مداوم به کمال می‌انجامد. این فرضیه هیچگاه ثابت نشده‌است.» دانا بوید درسال ۲۰۰۵ در بحثی پیرامون ویکی‌پدیا به عنوان یک منبع دانشگاهی این طور می‌گوید که «ویکی‌پدیا هیچ‌گاه یک دانشنامه نخواهد شد ولی حتماً در آینده تبدیل به منبع گسترده‌ای از دانش می‌شود که برای اهداف مختلف ارزش زیادی خواهند داشت.» با اینحال هنوز هم دانشنامه‌های سنتی حق خود می‌دانند که هیچ مسئولیتی در قبال خطاهای احتمالی به گردن نگیرند.
رابرت مک‌هنری ویرایشگر سابق بریتانیکا در مقاله‌ای تحت عنوان «دانشنامهٔ مورد اعتماد» ویکی‌پدیا را مورد انتقاد قرار داده‌است و می‌نویسد «هر چند که ممکن است مقاله‌ای در ویکی‌پدیا به درجه اعتبار بالایی دست یابد ولی تا ابد در معرض تغییر دخالت‌کنندگان بی‌اطلاع یا کم‌سواد قرار خواهد داشت.» آرون کرون مقاله تکذیبیه‌ای در رد روش‌های مک‌هنری نوشته و آنها را fud که نوعی فن تجاری به حساب می‌آید و در زبان انگلیسی مخفف سه واژه به معنای «ترس، عدم اطمینان و شک» می‌باشد اطلاق کرده‌است. رئیس بخش تحریریه سابق، لری سانگر در اواخر سال ۲۰۰۴، از ویکی‌پدیا به دلیل داشتن ماهیت «ضد نخبه» که باعث رد بازنگری رسمی می‌شود و در نتیجه موجب کاهش اعتبار مقاله‌های آن می‌گردد انتقاد کرد

ويرايش توسط hesam19 : 01-10-2015 در ساعت 01:36 PM
hesam19 آفلاين است   پاسخ با نقل قول
7 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 01-10-2015   #34 (لینک نوشته)
هم میهن دوست
 
ostoreh3000's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : یک دختر کانادایی توانایی ترک جسم خود را دارد

نوشته اصلي بوسيله marjan1 نمايش نوشته ها
توصیه می شه دوستان با ذکر های الهی شوخی نکنن و هر چیزی که در سایت های مختلف می بینن انجام ندن. این کارها عواقب خوبی نداره... به زندگی عادی خودتون بپردازید..... خداوند اگر صلاح بدونه و بخواد نیرویی بهتون بده با خواندن یک قرآن به طور معمول هم این نیرو داده میشه. هر چی خدا بخواد. با اذکار بازی نکنین
سلام

منظور کدام اذکار است؟
ostoreh3000 آفلاين است   پاسخ با نقل قول
2 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 01-10-2015   #35 (لینک نوشته)
سرپرست تالار گفتگوي آزاد
 
marjan1's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : یک دختر کانادایی توانایی ترک جسم خود را دارد

نوشته اصلي بوسيله ostoreh3000 نمايش نوشته ها
سلام

منظور کدام اذکار است؟
منظورم اذکاریه که در سایت های مختلف نوشته که خواصش چی هست..... این اذکار هر کدوم وزن و زمان مخصوص به خودش داره نباید هر چیزی که میبینیم رو بگیم.
marjan1 آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي 01-10-2015   #36 (لینک نوشته)
آنـــــارشـی
 
Anarchy's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : یک دختر کانادایی توانایی ترک جسم خود را دارد

نوشته اصلي بوسيله hesam19 نمايش نوشته ها
صحیح میفرمائید در جواب دوستان که لینکی در مورد خبر وجود ندارد ان لینک را گذاشتم
لینک اصلی فیلتر بود!!! بنده دسترسی نداشتم لینکی که فقط به ازمایشات مغزی استناد کرده بود
را گذاشتم که این خبر صحت داشته بهرحال قدرت ها مافوق جسمی مخالفان و موافقان خود را دارد
بله اما این مطلبی که گذاشتین هیچ نکته مثبتی به نفع مسائل ماورا الطبیعه نداره و بر عکس مادی بودن این پدیده رو نشون میده ...




نوشته اصلي بوسيله hesam19 نمايش نوشته ها
اما مطلب اتو کوپی که شما ارایه کردید از ویکی پدیا تحلیل بود به این لحاظ که برون افکنی را بیشتر یک توهم میداند!
اشتباه شما همین جاست دیگه ... ادامه رو بخونید لطفا !



نوشته اصلي بوسيله hesam19 نمايش نوشته ها
لطفا به مفاهیمAutoscopy توجه کنید

Autoscopy نوع بشر از زمان بسیار قدیم مجذوب کرده است و در فرهنگ عامه، اساطیر فراوان است، و روایت روحانی از اکثر جوامع باستانی و مدرن. موارد autoscopy معمولا در عمل روانی مدرن مواجه می شوند. [2] با توجه به تحقیقات عصبی، تجارب اتوسکوپی توهم هستند

این صفحه ای که شما برای من باز کردی میخواهد نشان دهد که کلا این پدیده یک توهم است پس این تحلیل است
نکته جالب اینه که در صفحه قبل ، ترجمه صحیح رو آوردین اما اینجا دستکاریش کردین !!

نوشته اصلي بوسيله hesam19 نمايش نوشته ها
تجربه خارج از بدن (OBE و یا گاهی اوقات OOBE) یک تجربه است که به طور معمول شامل احساس شناور در خارج از بدن فرد و در برخی موارد، درک بدن فیزیکی یک از محل خارج از بدن فرد (autoscopy) است.
همون طور که میبینید در متن ترجمه هم اشاره شده در برخی موارد ، اتوسکوپی هست نه اینکه کلا توهم باشه !!

متن انگلیسی اصلی هم به همین مطلب اشاره داره :


An out-of-body experience (OBE or sometimes OOBE) is an experience that typically involves a sensation of floating outside one's body and, in some cases, perceiving one's physical body from a place outside one's body (autoscopy).

مطلب دیگه اینه که معنی علمی توهم با چیزی که عوام میگن فرق داره :

A hallucination is a perception in the absence of external stimulus that has qualities of real perception. Hallucinations are vivid, substantial, and located in external objective space.


حتی در این زمینه که اتوسکوپی توهم هست ، تحقیق علمی به عمل اومده که میتونید مراجعه کنید و بخونید :




نوشته اصلي بوسيله hesam19 نمايش نوشته ها
دوست من خود ویکی پدیا
نوشته اصلي بوسيله hesam19 نمايش نوشته ها
هم به اندازه شما به اعتبارش اعتماد ندارد!!!

اما چکیده ها ی ویکی پدیا یی
ویکی پدیا یک دانشنامه ازاد است که بطور قطع و یقین نمیتوان به ان استناد کرد اگر شما یک پژوهشگر باشید نمیتوانید بطور قطع در محافل علمی و تخصصی از ان بعنوان مستند یاد کنید که مورد پذیرش و قبول واقع نخواهد شد.
بیشتر محققان منابع علمیisi، isc مراجعه و استناد میکند


ویکی‌پدیا - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
اعتبار ویکی‌پدیا را به‌خاطر آزادی ویرایش زیر سوال برده‌اند،[۷] همچنین ویکی‌پدیا به خاطر آسیب‌پذیری در برابر خرابکاری،[۸] کیفیت غیریکنواخت، سوگیری نظام مند، بی‌ثباتی[۹] و نیز به خاطر ترجیح اجماع بر اعتبار در سبک ویرایش مقالات نقد شده‌است. در مقابل سیاست‌های محتوایی و ویکی پروژه‌های ویکی‌پدیا توسط کاربرانی تهیه می‌شود که در پی رفع این نگرانی‌ها هستند.[۴] پژوهشگران در دو مطالعهٔ علمی به این نتیجه دست یافته‌اند که خرابکاری‌ها عموماً زودگذر هستند[۱۰] و ویکی‌پدیا نسبتاً به درستی سایر دانشنامه‌هاست.[۱۱]
ویکی‌پدیا بر سیاست «دیدگاه بی طرفانه» تأکید می‌کند. طبق این سیاست دیدگاه‌هایی که توسط شخصیت‌های برجسته ارائه شده‌اند بدون هیچ تلاشی برای تأیید آنها به طور خلاصه بیان می‌شوند. از آن رو که هر داوطلب می‌تواند مقاله‌ها را به سبک ویکی اضافه یا ویرایش کند، تخریب و عدم اطمینان به صحت همهٔ مطالب از مشکلات همیشگی این دانشنامه بوده‌است. با این حال در موارد متعددی مقاله‌های ویکی‌پدیا را در رسانه‌های گروهی و مراکز علمی نقل کرده‌اند. مقاله‌های این دانشنامه تحت مجوز حق تالیف آزاد گنو قابل دسترسی هستند. نسخه زبان آلمانی و انگلیسی ویکی‌پدیا به‌وسیله دیسک‌های فشرده منتشر شده و نسخه‌های دیگر آن روی وب‌گاه‌های دیگر به صورت fork یا آینه قرار داده شده‌اند. با رشد روزافزون این دانشنامه گردانندگان آن در بنیاد ویکی‌مدیا چندین پروژهٔ مشابه دیگر همچون ویکی‌واژه، ویکی‌کتاب، ویکی‌گفتاورد و ویکی‌خبر را پدید آوردند.[نیازمند منبع]


ویکی پدیا چگونه شکل گرفته است؟
انتقادات: منتقدین بر این باورند که مجوز ویرایش همگانی، ویکی‌پدیا را دانشنامه‌ای غیر قابل اعتماد ساخته‌است. فیلیپ بردلی در مصاحبه‌ای که با روزنامه گاردین در سال ۲۰۰۴ انجام داد گفت که او هرگز از ویکی‌پدیا استفاده نمی‌کند و «هیچ کتابدار دیگری را نمی‌شناسد که این کار را انجام دهد. مشکل اصلی عدم وجود قدرت کنترل‌کننده در ویکی‌پدیا است. در کتب منتشرشده، ناشر باید تضمین کند که اطلاعات کتابش درست است زیرا امرار معاش او بستگی به آن دارد. اما با وجود چیزی مثل ویکی‌پدیا همه آن بر باد می‌رود.» تد پاپاس رئیس ویرایشگران دانشنامه بریتانیکا در مصاحبه‌ای با گاردین این طور می‌گوید که: «فرضیهٔ ویکی‌پدیا بر این استوار است که پیشرفت مداوم به کمال می‌انجامد. این فرضیه هیچگاه ثابت نشده‌است.» دانا بوید درسال ۲۰۰۵ در بحثی پیرامون ویکی‌پدیا به عنوان یک منبع دانشگاهی این طور می‌گوید که «ویکی‌پدیا هیچ‌گاه یک دانشنامه نخواهد شد ولی حتماً در آینده تبدیل به منبع گسترده‌ای از دانش می‌شود که برای اهداف مختلف ارزش زیادی خواهند داشت.» با اینحال هنوز هم دانشنامه‌های سنتی حق خود می‌دانند که هیچ مسئولیتی در قبال خطاهای احتمالی به گردن نگیرند.
رابرت مک‌هنری ویرایشگر سابق بریتانیکا در مقاله‌ای تحت عنوان «دانشنامهٔ مورد اعتماد» ویکی‌پدیا را مورد انتقاد قرار داده‌است و می‌نویسد «هر چند که ممکن است مقاله‌ای در ویکی‌پدیا به درجه اعتبار بالایی دست یابد ولی تا ابد در معرض تغییر دخالت‌کنندگان بی‌اطلاع یا کم‌سواد قرار خواهد داشت.» آرون کرون مقاله تکذیبیه‌ای در رد روش‌های مک‌هنری نوشته و آنها را fud که نوعی فن تجاری به حساب می‌آید و در زبان انگلیسی مخفف سه واژه به معنای «ترس، عدم اطمینان و شک» می‌باشد اطلاق کرده‌است. رئیس بخش تحریریه سابق، لری سانگر در اواخر سال ۲۰۰۴، از ویکی‌پدیا به دلیل داشتن ماهیت «ضد نخبه» که باعث رد بازنگری رسمی می‌شود و در نتیجه موجب کاهش اعتبار مقاله‌های آن می‌گردد انتقاد کرد
این بحث ویکی پدیا هم گویا برای شما معضلی شده ... مقاله ای که من بهش استناد کردم در زمینه تجربیات خارج از بدن به نقل از ویکی پدیا از 131 مقاله علمی تشکیل شده ... شما به جای کپی کردن تاریخچه ویکی پدیا ، برو این مقالات رو بخون و هر کدوم ایراد داره رو اینجا نشون بده . همه منابع رو میارم تا دیگه حرف و حدیثی نباشه که ویکی پدیا اگه چیزی گفته تحلیل هست و ببینید مطالب همگی مستند هستن :

Out-of-body experience - Wikipedia, the free encyclopedia


Notes



------------------------------------------------------------------------




بازم تاکید میکنم مطلبی که در پست اول گذاشتید کاملا به نفع این هست که تجربیات خارج از بدن منشا مادی دارن و هیچی به نفع مسائل ماورالطبیعه در اون نیست .


Anarchy آفلاين است   پاسخ با نقل قول
3 نفر نوشته را پسندیده اند
4 نفر نوشته را نپسندیده اند :
قديمي 01-10-2015   #37 (لینک نوشته)
هم میهن دوست
 
mehhrdad's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : یک دختر کانادایی توانایی ترک جسم خود را دارد

دو دقیقه نبودما باز شما شروع کردیدحسام جان وقتی یک نفر نخواد یک چیزو قبول کنه تو صد تا مدرک و منبعم بیاری بازم قبول نمیکنه بذار ایشون فکر کنند اینا توهمه درضمن بازم میگم اینجا جای مناسب برای این بحث نیست اگه میخواید در این زمینه به بحث بپردازید به تایپک فرضیه برون فکنی مراجعه کنید
__________________
قوانین هم میهن ، تازه واردان مطالعه فرمایند
متافیزیک و علوم ماوراءطبیعه، بخش مورد علاقه من
سفر به رویا،تایپک مورد علاقه من
محبوب‏ترين شما در نزد خدا، خوش اخلاق‏ترين شماست حضرت محمد
علیه و آله و سلم
mehhrdad آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي 01-10-2015   #38 (لینک نوشته)
هم میهن دوست
 
mehhrdad's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : یک دختر کانادایی توانایی ترک جسم خود را دارد

نوشته اصلي بوسيله marjan1 نمايش نوشته ها
توصیه می شه دوستان با ذکر های الهی شوخی نکنن و هر چیزی که در سایت های مختلف می بینن انجام ندن. این کارها عواقب خوبی نداره... به زندگی عادی خودتون بپردازید..... خداوند اگر صلاح بدونه و بخواد نیرویی بهتون بده با خواندن یک قرآن به طور معمول هم این نیرو داده میشه. هر چی خدا بخواد. با اذکار بازی نکنین
لطفا اول تحقیق کنید بعد تایپک بدهید برونفکنی که به اون توی اسلام تجرد روح میگن هیچ اشکالی نداره و خیلی از علما هم به این علم دست یافتن دراصل برونفکنی خودش به نوعی ثابت کننده خداست جالبه بیشتر کسایی هم که اینجا قبول ندارند ناخداباو هستند(البته ناخداباور بی عقل چون در اونور بسیاری از کسانی که حتی به خدا اعتقاد ندارند به این پدیده و اینکه روح وجود داره و قابل جدا از جسمه پی بردند) و درضمن خدا گفته از تو حرکت از ما همت شما نمیتوانی یک چیزیو صرفا با قران یاد بگیری باید خودتم تلاش کنی درضمن این اصن ربطی به ادعیه و اذکار نداره بحثش جداست چرا بی ربطو به بی ربط میدید؟ در مورد خطرشم هیچ خطری نداره مگر اینکه به بعدهای اختری دیگه صعود کنی که اونم فقط افراد بلند مرتبه میتونند بهش برسند و لزوما کسی که با دین و ایمون باشه هیچ صدمه ای بهش نمیرسه
mehhrdad آفلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را نپسندیده اند :
قديمي 01-10-2015   #39 (لینک نوشته)
سرپرست تالار گفتگوي آزاد
 
marjan1's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : یک دختر کانادایی توانایی ترک جسم خود را دارد

نوشته اصلي بوسيله mehhrdad نمايش نوشته ها
لطفا اول تحقیق کنید بعد تایپک بدهید برونفکنی که به اون توی اسلام تجرد روح میگن هیچ اشکالی نداره و خیلی از علما هم به این علم دست یافتن دراصل برونفکنی خودش به نوعی ثابت کننده خداست جالبه بیشتر کسایی هم که اینجا قبول ندارند ناخداباو هستند(البته ناخداباور بی عقل چون در اونور بسیاری از کسانی که حتی به خدا اعتقاد ندارند به این پدیده و اینکه روح وجود داره و قابل جدا از جسمه پی بردند) و درضمن خدا گفته از تو حرکت از ما همت شما نمیتوانی یک چیزیو صرفا با قران یاد بگیری باید خودتم تلاش کنی درضمن این اصن ربطی به ادعیه و اذکار نداره بحثش جداست چرا بی ربطو به بی ربط میدید؟ در مورد خطرشم هیچ خطری نداره مگر اینکه به بعدهای اختری دیگه صعود کنی که اونم فقط افراد بلند مرتبه میتونند بهش برسند و لزوما کسی که با دین و ایمون باشه هیچ صدمه ای بهش نمیرسه
در ابتدا باید خدمتتون عرض کنم منظور من سایت هایی بود که از خودشون ذکرهایی بی منبع نوشته اند سعی کنین نظرات کاربران رو شما با دقت بخونین بعد نظر بدین... دوم اینکه معمولا فکر کرده حرف میزنم و در مورد چیزایی که اطلاع نداشته باشم کلا بحث نمیکنم. فک کنم شما باید کمی دقت کنین نه من. موفق باشین.
marjan1 آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي 01-10-2015   #40 (لینک نوشته)
هم میهن دوست
 
mehhrdad's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : یک دختر کانادایی توانایی ترک جسم خود را دارد

نوشته اصلي بوسيله marjan1 نمايش نوشته ها
در ابتدا باید خدمتتون عرض کنم منظور من سایت هایی بود که از خودشون ذکرهایی بی منبع نوشته اند سعی کنین نظرات کاربران رو شما با دقت بخونین بعد نظر بدین... دوم اینکه معمولا فکر کرده حرف میزنم و در مورد چیزایی که اطلاع نداشته باشم کلا بحث نمیکنم. فک کنم شما باید کمی دقت کنین نه من. موفق باشین.
اتفاقا عموم مطالب این وب سایت ها درسته چون اکثرا کپی از مطالب کتاب دینامیک اختری البته خالی بندی هم زیاد وجود داره به عنوان مثال ریسمان های نقره ای به همین راحتی ها پاره نمیشند یا میتوان گفت اصلا پاره نمیشند حالا بعضیا میگن از جسمت دور بشی و اینا پاره میشه کاملا دروغه درضمن این محبث خطری نداره شما جوری میگید کاربر فکر میکنه اینکارو انجام بده میمیره
mehhrdad آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي 01-10-2015   #41 (لینک نوشته)
سرپرست تالار گفتگوي آزاد
 
marjan1's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : یک دختر کانادایی توانایی ترک جسم خود را دارد

نوشته اصلي بوسيله mehhrdad نمايش نوشته ها
اتفاقا عموم مطالب این وب سایت ها درسته چون اکثرا کپی از مطالب کتاب دینامیک اختری البته خالی بندی هم زیاد وجود داره به عنوان مثال ریسمان های نقره ای به همین راحتی ها پاره نمیشند یا میتوان گفت اصلا پاره نمیشند حالا بعضیا میگن از جسمت دور بشی و اینا پاره میشه کاملا دروغه درضمن این محبث خطری نداره شما جوری میگید کاربر فکر میکنه اینکارو انجام بده میمیره
فک کنم فقط خود شما در مورد مطلب من همچین فکری کردین نه بقیه کاربران. در ضمن به شدت با شما مخالفم. توی هر سایتی نمیشه رفت و هر ذکری که دلت خواست رو گفت..باید برای اینکار از یک استادی آگاه طبعیت کرد. اگر یک سری اعمال در زمان مناسب خودش انجام نشه عواقب داره. دیگه صحبتی ندارم. موفق باشین.
marjan1 آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي 01-10-2015   #42 (لینک نوشته)
هم میهن دوست
 
mehhrdad's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : یک دختر کانادایی توانایی ترک جسم خود را دارد

نوشته اصلي بوسيله marjan1 نمايش نوشته ها
فک کنم فقط خود شما در مورد مطلب من همچین فکری کردین نه بقیه کاربران. در ضمن به شدت با شما مخالفم. توی هر سایتی نمیشه رفت و هر ذکری که دلت خواست رو گفت..باید برای اینکار از یک استادی آگاه طبعیت کرد. اگر یک سری اعمال در زمان مناسب خودش انجام نشه عواقب داره. دیگه صحبتی ندارم. موفق باشین.
ذکر؟اصن این کار ذکر خاصی نداره به خلسه و اینا ربط داره نه الان میبینم برداشتم اون موقع درست بوده
mehhrdad آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي 01-10-2015   #43 (لینک نوشته)
سرپرست تالار گفتگوي آزاد
 
marjan1's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : یک دختر کانادایی توانایی ترک جسم خود را دارد

نوشته اصلي بوسيله mehhrdad نمايش نوشته ها
ذکر؟اصن این کار ذکر خاصی نداره به خلسه و اینا ربط داره نه الان میبینم برداشتم اون موقع درست بوده
برداشتتون کاملا غلط بوده .... من دارم کلی صحبت میکنم ...
marjan1 آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي 01-10-2015   #44 (لینک نوشته)
هم میهن دوست
 
mehhrdad's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : یک دختر کانادایی توانایی ترک جسم خود را دارد

نوشته اصلي بوسيله marjan1 نمايش نوشته ها
برداشتتون کاملا غلط بوده .... من دارم کلی صحبت میکنم ...
شما میگید ذکر ادم یاد دعا میفته میشه برداشتتون رو عین متون امروزی بفرمایید
mehhrdad آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي 01-10-2015   #45 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
safaa's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : یک دختر کانادایی توانایی ترک جسم خود را دارد

هر که را اسرار حق آموختند/ مهر کردند و دهانش دوختند
__________________
.
safaa آفلاين است   پاسخ با نقل قول
4 نفر نوشته را پسندیده اند
پاسخ

ابزارهاي موضوع
نحوه نمايش

قوانين ارسال
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is فعال
شکلکها فعال است
كد [IMG] فعال است
كدهاي HTML غير فعال است
Trackbacks are غير فعال
Pingbacks are فعال
Refbacks are فعال


ساعت جاري 02:13 AM با تنظيم GMT +4.5 مي باشد.