تالار گفتگوی هم میهن - Hammihan Forum            

بازگشت   تالار گفتگوی هم میهن - Hammihan Forum > تالارهای موضوعی > فلسفه و منطق
ثبت نام آموزش کار با هم میهن آپلود عکس علامت گذاری بفرم خوانده شده بی پاسخ!
عضویت در هم میهن شبکه اجتماعی پخش زنده لیست کاربران کاربران آنلاین تبلیغات

فلسفه و منطق بحث و گفتگو در باب فلسفه و منطق آشنایی با فیلسوفان و بررسی مسائل و موارد موجود

پاسخ
 
LinkBack ابزارهاي موضوع نحوه نمايش
قديمي 11-17-2014   #1 (لینک نوشته)
مدیر تالار فلسفه
 
salmaan's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض برهان معقولیت(شرط بندی پاسکال)

برهان معقولیت(شرط بندی پاسکال)
بسم الله الرحمن الرحیم


باسلام

آنچه به عنوان برهان معقولیت ذکر می شود مدعی است که: «اعتقاد داشتن به خدا و لوازم آن از معتقد نبودن به خدا و لوازم آن معقول تر است» (محمد رضایی، 1383، 11)

در آموزه های دینی، ائمه (ع) بعضاً با بیان معقولیت پذیرفتن دین، در برخورد با مخالفان احتجاج نموده اند، تقریر امام رضا(ع) در این باره چنین است: «اگر اعتقاد شما صحیح باشد - درصورتی که در واقع چنین نیست - آیا ما و شما مساوی نیستیم و نماز، روزه، زکات و اقرار و تصدیق، زیانی به ما می رساند؟ و اگر اعتقاد ما بر حق باشد - که واقع همین است - آیا چنین نیست که شما به هلاکت می رسید و ما به رستگاری؟»

تقریر پاسکال(بیان عام)
پاسکال- اندیشمند شهیر فرانسوی قرن هفدهم(1662- 1623 میلادی) بیانی از معقولیت ارائه داده که به عنوان شرطیه پاسکال (Pascal's Wager) ممعروف شده است. او معتقد است ابهام و سردرگمی عقل منجر میشود که آدمی زندگی خود را بر سر این قضیه که خداوند وجود دارد، قمار کند و مسلماً آنچه به دست خواهد آورد، بیش از آن است که از دست خواهد داد.
منبع:http://www.ensani.ir/storage/Files/2...35-2094-43.pdf
__________________
لا حول و لا قوة الا بالله العلی العظیم - «قُلْ هَاتُواْ بُرْهَانَكُمْ إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ»«چنانچه در اين ادعا صادق هستيد دليل خود را بياوريد»
salmaan آفلاين است   پاسخ با نقل قول
8 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 11-17-2014   #2 (لینک نوشته)
مدیر تالار فلسفه
 
salmaan's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : برهان معقولیت(شرط بندی پاسکال)

نوشته اصلي بوسيله undead_knight نمايش نوشته ها
شرط بندی پاسکال یک مغلطه بیشتر نیست چون احتمالات دیگه رو نادیده میگیره،البته اگر انگلیسیتون پیشرفت کرده باشه به جز لینک های قبلی این مورد هم به اندازه کافی روشنگرانه هست:)
برهان معقولیت(شرط بندی پاسکال)
اگه ممکنه جدول رو سطر به سطر به فارسی ترجمه بفرمایید
تا بحثش کنیم.
salmaan آفلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
قديمي 11-18-2014   #3 (لینک نوشته)
آنـــــارشـی
 
Anarchy's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : برهان معقولیت(شرط بندی پاسکال)

نوشته اصلي بوسيله salmaan نمايش نوشته ها
اگه ممکنه جدول رو سطر به سطر به فارسی ترجمه بفرمایید
تا بحثش کنیم.
لینک .متاسفانه به صورت جدول اینجا قابل کپی کردن نیست .
Anarchy آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي 11-18-2014   #4 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
secure's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : برهان معقولیت(شرط بندی پاسکال)

نوشته اصلي بوسيله Anarchy نمايش نوشته ها
لینک .متاسفانه به صورت جدول اینجا قابل کپی کردن نیست .
برگرفته از سایت دفترچه
برهان معقولیت(شرط بندی پاسکال)
__________________
[ویرایش مدیریت]
غمگینم







برای تمام زنان سرزمینم
secure آفلاين است   پاسخ با نقل قول
4 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 11-18-2014   #5 (لینک نوشته)
مدیر تالار فلسفه
 
salmaan's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : برهان معقولیت(شرط بندی پاسکال)

نوشته اصلي بوسيله secure نمايش نوشته ها
برگرفته از سایت دفترچه
برهان معقولیت(شرط بندی پاسکال)
بسیار عالی، 6 گزینه مطرح شده:
دو تقسیم بندی کلی:
1- خدا هست
2- خدا نیست

حالت 2: اگر خدا نباشد، آنگاه همه به فنا میروند، در نتیجه همه باهم مساویند، سود و زیانی باقی نمی ماند!

حالت 1:
شامل شش تقسیم بندی مختلف است، اما مسئله اینجاست که این تحلیل به چیزی توجه نکرده:

اگر قرار بر این باشد که خدا، به دورغگویان(شک گراها و خداناباوران و غیرخداپرستان) پاداش دهد و به راستگوها(معتقدین به خدای درست) عذاب دهد، مقدمه اش این است که خدا به حقیقت جویان عذاب دهد، پس باید به تمام کسانی که این تحلیل را میکنند هم عذاب دهد، زیرا این تحلیل هم خودش حقیقت جویی محسوب میشه، پس در بدترین شرایط همه با هم مساوی میشوند، هر چند در چنین صورت زیرآب تحلیل زده شده است.

در ثانی، معقولیت حکم میکنه که بپرسیم، چرا خدایی که عقل رو به انسان داده، عاقل رو محکوم کنه؟! و جاهل یا مغرض رو جزا بده؟! همچین چیزی دیگه خدا نیست.
salmaan آفلاين است   پاسخ با نقل قول
6 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 11-18-2014   #6 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
danielo's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : برهان معقولیت(شرط بندی پاسکال)

نوشته اصلي بوسيله salmaan نمايش نوشته ها
بسیار عالی، 6 گزینه مطرح شده:
دو تقسیم بندی کلی:
1- خدا هست
2- خدا نیست

حالت 2: اگر خدا نباشد، آنگاه همه به فنا میروند، در نتیجه همه باهم مساویند، سود و زیانی باقی نمی ماند!

حالت 1:
شامل شش تقسیم بندی مختلف است، اما مسئله اینجاست که این تحلیل به چیزی توجه نکرده:

اگر قرار بر این باشد که خدا، به دورغگویان(شک گراها و خداناباوران و غیرخداپرستان) پاداش دهد و به راستگوها(معتقدین به خدای درست) عذاب دهد، مقدمه اش این است که خدا به حقیقت جویان عذاب دهد، پس باید به تمام کسانی که این تحلیل را میکنند هم عذاب دهد، زیرا این تحلیل هم خودش حقیقت جویی محسوب میشه، پس در بدترین شرایط همه با هم مساوی میشوند، هر چند در چنین صورت زیرآب تحلیل زده شده است.

در ثانی، معقولیت حکم میکنه که بپرسیم، چرا خدایی که عقل رو به انسان داده، عاقل رو محکوم کنه؟! و جاهل یا مغرض رو جزا بده؟! همچین چیزی دیگه خدا نیست.
در حالت 1 اعتقاد به خدا سختی ها و مشکلات دنیوی را به همراه داره.
مثلا یک فرد مذهبی ممکن هست خودش را وقف عبادت خداش بکنه .
مثلا فردی را میشناسم .در ایام محرم مشروبات الکلی میفروشه و سود چند برابر میکنه و کل بازار را در اختیار خودش داره.ولی اکثر ساقی های دیگه اینکار را نمیکن.
همیشه هم عادت داره بعد از محرم یک سفر بره پاتایا عشق و حال و با دافای تایلندی باشه.با پولی که در اورده.
یک فرد مذهبی هیچوقت اینکار را نمیکنه .
حالا فرض کن خدایی نباشه.سر این فرد بیکلاه میمونه .
__________________
برهان معقولیت(شرط بندی پاسکال)

احمدی نژآد تحقیر شد
danielo هم اکنون آنلاين است   پاسخ با نقل قول
2 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 11-18-2014   #7 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
secure's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : برهان معقولیت(شرط بندی پاسکال)

نوشته اصلي بوسيله salmaan نمايش نوشته ها
بسیار عالی، 6 گزینه مطرح شده:
دو تقسیم بندی کلی:
1- خدا هست
2- خدا نیست

حالت 2: اگر خدا نباشد، آنگاه همه به فنا میروند، در نتیجه همه باهم مساویند، سود و زیانی باقی نمی ماند!

حالت 1:
شامل شش تقسیم بندی مختلف است، اما مسئله اینجاست که این تحلیل به چیزی توجه نکرده:

اگر قرار بر این باشد که خدا، به دورغگویان(شک گراها و خداناباوران و غیرخداپرستان) پاداش دهد و به راستگوها(معتقدین به خدای درست) عذاب دهد، مقدمه اش این است که خدا به حقیقت جویان عذاب دهد، پس باید به تمام کسانی که این تحلیل را میکنند هم عذاب دهد، زیرا این تحلیل هم خودش حقیقت جویی محسوب میشه، پس در بدترین شرایط همه با هم مساوی میشوند، هر چند در چنین صورت زیرآب تحلیل زده شده است.

در ثانی، معقولیت حکم میکنه که بپرسیم، چرا خدایی که عقل رو به انسان داده، عاقل رو محکوم کنه؟! و جاهل یا مغرض رو جزا بده؟! همچین چیزی دیگه خدا نیست.
حالت 2 مصادره به مطلوب
در صورت نبودن خداوند باورمندان زندگی رو با تصور غلط وجود خدا گذروندند
پس دچار ضرر شدند
secure آفلاين است   پاسخ با نقل قول
2 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 11-18-2014   #8 (لینک نوشته)
مدیر تالار فلسفه
 
salmaan's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : برهان معقولیت(شرط بندی پاسکال)

نوشته اصلي بوسيله danielo نمايش نوشته ها
در حالت 1 اعتقاد به خدا سختی ها و مشکلات دنیوی را به همراه داره.
مثلا یک فرد مذهبی ممکن هست خودش را وقف عبادت خداش بکنه .
مثلا فردی را میشناسم .در ایام محرم مشروبات الکلی میفروشه و سود چند برابر میکنه و کل بازار را در اختیار خودش داره.ولی اکثر ساقی های دیگه اینکار را نمیکن.
همیشه هم عادت داره بعد از محرم یک سفر بره پاتایا عشق و حال و با دافای تایلندی باشه.با پولی که در اورده.
یک فرد مذهبی هیچوقت اینکار را نمیکنه .
حالا فرض کن خدایی نباشه.سر این فرد بیکلاه میمونه .
نوشته اصلي بوسيله secure نمايش نوشته ها
حالت 2 مصادره به مطلوب
در صورت نبودن خداوند باورمندان زندگی رو با تصور غلط وجود خدا گذروندند
پس دچار ضرر شدند
اگه خدایی نباشه، آخر همه مرگ است، سری نیست تا کلاهی براش بمونه یا نمونه،
کسی نیست تا شامل سود و زیانی شود.
دقت داشته باشید
مثلاً تاجری اشتباه میکنه و ضرر اشتباهش رو میبینه
ولی وقتی بمیری دیگه نیست تا ضرری شامل حالش بشه
همانطور که اگه سود بکنه ولی نباشه دیگه نیست تا سودی ببره
salmaan آفلاين است   پاسخ با نقل قول
2 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 11-18-2014   #9 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
danielo's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : برهان معقولیت(شرط بندی پاسکال)

نوشته اصلي بوسيله salmaan نمايش نوشته ها
اگه خدایی نباشه، آخر همه مرگ است، سری نیست تا کلاهی براش بمونه یا نمونه،
کسی نیست تا شامل سود و زیانی شود.
دقت داشته باشید
مثلاً تاجری اشتباه میکنه و ضرر اشتباهش رو میبینه
ولی وقتی بمیری دیگه نیست تا ضرری شامل حالش بشه
همانطور که اگه سود بکنه ولی نباشه دیگه نیست تا سودی ببره
اگر خدایی نباشه.بی دین میتونه دنیاش را داشت باشه ولی مذهبی نه این دنیا را خواهد داشت و نه اون دنیا.
danielo هم اکنون آنلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
قديمي 11-18-2014   #10 (لینک نوشته)
مدیر تالار فلسفه
 
salmaan's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : برهان معقولیت(شرط بندی پاسکال)

نوشته اصلي بوسيله danielo نمايش نوشته ها
اگر خدایی نباشه.بی دین میتونه دنیاش را داشت باشه ولی مذهبی نه این دنیا را خواهد داشت و نه اون دنیا.
عرض شد نهایت اینها هیچی است، هیچی به هیچی.
کدام سود، کدام زیان؟

این همون استدلالی است که مردم معولاً حین خطر انجام میدن، میگن: «آخرش باید بمیریم، پس چه بهتر که مثلاً با شرف بمیریم و ....»

و اگه منظور شما لذات مادی در حالت خاص است که دیندار هم میتواند در این دنیا داشته باشد
salmaan آفلاين است   پاسخ با نقل قول
6 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 11-18-2014   #11 (لینک نوشته)
هم میهن دوست
 
msh1990's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : برهان معقولیت(شرط بندی پاسکال)

سلام!
چه بحث خوبی!

I- اول از همه در مورد خود شرط بندی پاسکال موضعمو بگم! من این برهان رو قبول ندارم . یعنی در هر جایی قبول ندارم که استفاده بشه!این فقط حربه ی پایانیست برای کسی که حقیقت رو فهمیده اما احساساتش قبول نمی کنه و یک حس دافعه نسبت به خداباوری داره!

وگرنه کسی که عقلا به خدا باور نداره و بخواد با حساب کتابِ سود و زیانی به خودش بگه من خدا رو قبول دارم که بدرد نمی خوره!

II- جوابی که برای شرط بندی پاسکال (تو اون جدول) داده شده بسیار سطحی و غیر عقلی و خنده دار است. اینو از بابت تعصبم عرض نمی کنم!
برهان معقولیت(شرط بندی پاسکال)
به نظر من این جدول پاسخگویی به شرط بندی پاسکال یکم معقول تره و جای بحث بهتری داره که در فرصتی مناسب جواب این رو هم خواهم داد.


III-
نوشته اصلي بوسيله danielo نمايش نوشته ها
در حالت 1 اعتقاد به خدا سختی ها و مشکلات دنیوی را به همراه داره.
مثلا یک فرد مذهبی ممکن هست خودش را وقف عبادت خداش بکنه .
مثلا فردی را میشناسم .در ایام محرم مشروبات الکلی میفروشه و سود چند برابر میکنه و کل بازار را در اختیار خودش داره.ولی اکثر ساقی های دیگه اینکار را نمیکن.
همیشه هم عادت داره بعد از محرم یک سفر بره پاتایا عشق و حال و با دافای تایلندی باشه.با پولی که در اورده.
یک فرد مذهبی هیچوقت اینکار را نمیکنه .
حالا فرض کن خدایی نباشه.سر این فرد بیکلاه میمونه .
این نوع ضرر فقط متوجه دین مدارها نیست! متوجه تمامی انسان مدار های بی دین هم هست!
انسان مداری که خیانت کردن یک کار غیر انسانیه و نمی ره با دافای تایلندی بگرده! انسان مداری که فروش انواع مواد مخدر رو غیر انسانی می دونه با اینکه قلبا به خدا اعتقاد نداره!


IV- یک دین مدار چند نوع کار انجام می ده:

یکسری کارها مخصوص دین مدار ها نیست. هر انسانی بهش معتقده و کار های انسانی محسوب می شه! مثل صدقه دادن!

یکسری کار ها هست که خداناباور ها انجام نمی دن اما دین مدار ها انجام می دن! مثلا طرف یکشنبه می ره کلیسا! یا مسلمونه می ره چنین شبی دعا توسل می خونه! خب اون شخص یک احساس رضایت و خوشایندی براش داره که انجام می ده! هرچند این احساس پوچ باشه و توهم! اما اگر این احساس پوچ باشه و خدایی وجود نداشته باشه، آیا او پس از مرگ خواهد فهمید تا احساس ضرر کنه؟ خیر!!
__________________
به شوق لعل جان بخشی که درمان جهان با اوست....

برهان معقولیت(شرط بندی پاسکال)

ويرايش توسط msh1990 : 11-18-2014 در ساعت 10:23 PM دليل: تصحیح لینک عکس
msh1990 آفلاين است   پاسخ با نقل قول
7 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 11-18-2014   #12 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
secure's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : برهان معقولیت(شرط بندی پاسکال)

نوشته اصلي بوسيله msh1990 نمايش نوشته ها
سلام!
چه بحث خوبی!

I- اول از همه در مورد خود شرط بندی پاسکال موضعمو بگم! من این برهان رو قبول ندارم . یعنی در هر جایی قبول ندارم که استفاده بشه!این فقط حربه ی پایانیست برای کسی که حقیقت رو فهمیده اما احساساتش قبول نمی کنه و یک حس دافعه نسبت به خداباوری داره!

وگرنه کسی که عقلا به خدا باور نداره و بخواد با حساب کتابِ سود و زیانی به خودش بگه من خدا رو قبول دارم که بدرد نمی خوره!

Ii- جوابی که برای شرط بندی پاسکال (تو اون جدول) داده شده بسیار سطحی و غیر عقلی و خنده دار است. اینو از بابت تعصبم عرض نمی کنم!
برهان معقولیت(شرط بندی پاسکال)
به نظر من این جدول پاسخگویی به شرط بندی پاسکال یکم معقول تره و جای بحث بهتری داره که در فرصتی مناسب جواب این رو هم خواهم داد.


Iii-

این نوع ضرر فقط متوجه دین مدارها نیست! متوجه تمامی انسان مدار های بی دین هم هست!
انسان مداری که خیانت کردن یک کار غیر انسانیه و نمی ره با دافای تایلندی بگرده! انسان مداری که فروش انواع مواد مخدر رو غیر انسانی می دونه با اینکه قلبا به خدا اعتقاد نداره!


Iv- یک دین مدار چند نوع کار انجام می ده:

یکسری کارها مخصوص دین مدار ها نیست. هر انسانی بهش معتقده و کار های انسانی محسوب می شه! مثل صدقه دادن!

یکسری کار ها هست که خداناباور ها انجام نمی دن اما دین مدار ها انجام می دن! مثلا طرف یکشنبه می ره کلیسا! یا مسلمونه می ره چنین شبی دعا توسل می خونه! خب اون شخص یک احساس رضایت و خوشایندی براش داره که انجام می ده! هرچند این احساس پوچ باشه و توهم! اما اگر این احساس پوچ باشه و خدایی وجود نداشته باشه، آیا او پس از مرگ خواهد فهمید تا احساس ضرر کنه؟ خیر!!
اگه بخواید بازش کنید اونوقت قضیه یک مقدار عمیق میشه و گاها دردسرساز برای خدا
چون مجبور میشه برخی افراد بی دینی و بی خدا و ندانم گرا رو احیانا به بهشت راه بده
و برخی افراد معتقد رو به جهنم راه بده

مثلا فردی مثل بیل گیتس
خدا می خواد چیکارش کنه ؟
secure آفلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
قديمي 11-18-2014   #13 (لینک نوشته)
مدیر تالار فلسفه
 
salmaan's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : برهان معقولیت(شرط بندی پاسکال)

بهشتی یا پاداش در برابر توانایی هاست و دانایی ها

هر کسی براساس میزانی که به حقایق علم دارد و همچنین میزان عمل به آنها به نسبت توانایی اش پاداش دریافت میکنه.
salmaan آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي 11-19-2014   #14 (لینک نوشته)
آنـــــارشـی
 
Anarchy's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : برهان معقولیت(شرط بندی پاسکال)

نوشته اصلي بوسيله salmaan نمايش نوشته ها

حالت 1:
شامل شش تقسیم بندی مختلف است، اما مسئله اینجاست که این تحلیل به چیزی توجه نکرده:

اگر قرار بر این باشد که خدا، به دورغگویان(شک گراها و خداناباوران و غیرخداپرستان) پاداش دهد و به راستگوها(معتقدین به خدای درست) عذاب دهد، مقدمه اش این است که خدا به حقیقت جویان عذاب دهد، پس باید به تمام کسانی که این تحلیل را میکنند هم عذاب دهد، زیرا این تحلیل هم خودش حقیقت جویی محسوب میشه، پس در بدترین شرایط همه با هم مساوی میشوند، هر چند در چنین صورت زیرآب تحلیل زده شده است.

دوست عزیز گویا متوجه اصل و اساس قمار پاسکال نشدین !! در این قمار ما با خدایی که در پیش فرض های ذهنی شما موجوده ، مواجه نیستیم ... صرفا بررسی تمام احتمالاته !!

پس این تقسیم بندی دروغگو و راستگو ، در واقع مغلطه مصادره به مطلوبه ... جدا از اون ، باز هم مقدمه این چیزی که شما نوشتین نمیشه !! مقدمه باید این باشه که خدا به حقیقت یابان عذاب میده نه حقیقت جویان ...


نوشته اصلي بوسيله salmaan نمايش نوشته ها
در ثانی، معقولیت حکم میکنه که بپرسیم، چرا خدایی که عقل رو به انسان داده، عاقل رو محکوم کنه؟! و جاهل یا مغرض رو جزا بده؟! همچین چیزی دیگه خدا نیست.
کدوم معقولیت ؟ معقولیت خداباوری درون دینی شما ؟ قمار پاسکال جای این حرف ها نیست !! قمار پاسکال برای بررسی تمام احتمالاته نه معقول بودن اونها ( از منظر درون دینی شما ) ...
Anarchy آفلاين است   پاسخ با نقل قول
3 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 11-19-2014   #15 (لینک نوشته)
مدیر تالار فلسفه
 
salmaan's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : برهان معقولیت(شرط بندی پاسکال)

بسم الله الرحمن الرحیم

نوشته اصلي بوسيله anarchy نمايش نوشته ها
دوست عزیز گویا متوجه اصل و اساس قمار پاسکال نشدین !! در این قمار ما با خدایی که در پیش فرض های ذهنی شما موجوده ، مواجه نیستیم ... صرفا بررسی تمام احتمالاته !!
بررسی احتمالات نمیتونه خارج از منطق باشه

نوشته اصلي بوسيله anarchy نمايش نوشته ها
پس این تقسیم بندی دروغگو و راستگو ، در واقع مغلطه مصادره به مطلوبه ... جدا از اون ، باز هم مقدمه این چیزی که شما نوشتین نمیشه !! مقدمه باید این باشه که خدا به حقیقت یابان عذاب میده نه حقیقت جویان ...
کدام مطلوب را از اول مصادره کردیم؟

چرا باید اون چیزی که شما نوشتید باشد؟

مگه شما میگید که حقیقت جو، حقیقت یاب نیست؟

در ثانی شما متوجه نشدید، همین بررسی احتمالات و ... هم خودش حقیقتی هست، پس کسانی که این تحلیل رو انجام میدن، حقیقت یاب هم هستند.

نوشته اصلي بوسيله anarchy نمايش نوشته ها
کدوم معقولیت ؟ معقولیت خداباوری درون دینی شما ؟ قمار پاسکال جای این حرف ها نیست !! قمار پاسکال برای بررسی تمام احتمالاته نه معقول بودن اونها ( از منظر درون دینی شما ) ...
کجا گفتم درون دینی؟
سوال کردم، چرا خدایی که عقل رو آفریده که تحلیل احتمالات میکنه و ... ولی به دارنده اون باید عذاب بدهد؟!
salmaan آفلاين است   پاسخ با نقل قول
2 نفر نوشته را پسندیده اند
پاسخ

ابزارهاي موضوع
نحوه نمايش

قوانين ارسال
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is فعال
شکلکها فعال است
كد [IMG] فعال است
كدهاي HTML غير فعال است
Trackbacks are غير فعال
Pingbacks are فعال
Refbacks are فعال


ساعت جاري 02:37 PM با تنظيم GMT +4.5 مي باشد.