Junk DNA و ریچارد داوکینز

[canary]

Junk DNA و ریچارد داوکینز Junk DNA و ریچارد داوکینز

https://www.youtube.com/watch?v=_bjKH43pRB0

آیا درون سلول دی ان ای به درد نخور وجود دارد؟

[canary]

به گزاش دانشمندان موسسه Sydney’s Centenary ،بخش عظیمی حدود97درصد از DNA انسان که به عنوان Junk DNA شناخته شده است می تواند نقش چشمگیری را در کنترل رشد سلولی ایفا کند.

محققان، بر اساس برنامه های ژن درمانی و سلول بنیادی ، اعلام کردند که مکانیسمی را برای تنظیم فعالیت ژن ها کشف کردند که پیش از این ناشناخته بود و این موضوع درک ما را از مسیر توسعه سلول ها و رسیدن به راه های جدید درمانی افزایش می دهد.
به گزارش پژوهشکده مجازی بیوتکنولوژی پزشکی، دکتر John Rasko و تیمی که رئیس بخش بیوانفورماتیک موسسه (دکتر William Ritchie) نیز در آن بود با استفاده از روش های سکونسینگ ژنی و آنالیز های پیشرفته کامپیوتری نشان دادند که چگونه سلول های سفید خونی ویژه ای از DNA ی غیر کد کننده برای تنظیم فعالیت گروهی از ژن ها (که وظیفه تعیین شکل و عملکرد شان را به عهده دارند) استفاده می کنند.
به گفته دکتر John Rasko این کشف سطح جدیدی از کنترل بیان ژن ( که می تواند نقش مهمی را در رشد انواع دیگری از بافت ها را نیز داشته باشد) را آشکار می سازد و محققان با مطالعه بر روی اینترون های غیر کد کننده به این نتایج رسیدند. او اشاره کرد که مشاهدات ما کاملا عجیب بود و آنها راه جدیدی را برای درمان بالقوه در بیمای های گوناگونی از قبیل لوسمی و سرطان مطرح کردند.
به عنوان بخشی از فرایند طبیعی ساخت پروتئین از DNA ، کد تولید یک پروتئین ویژه بر روی mRNA چاپ شده است و این نوار mRNA است که ساختار ایجاد پروتئین از ژن را بر روی خود حمل می کند. اما این نوار های mRNA بایستی در ابتدا پردازش شوند. به طور معمول برای تولید یک پروتئین عملکردی هر گونه اینترون غیرکدکننده ای بایستی حذف شود. بسیاری از اینترون ها دارای کدون پایان هستند که (اگر باقی بمانند) موجب توقف ساخت پروتئین می شوند. حفظ اینترون ها می تواند مکانیسم سلولی را تحریک کند که در نهایت باعث شکستن mRNA می شود.
دکتر William Ritchieقادر به ایجاد یک برنامه کامپیوتری برای مرتب کردن نوار هایی از mRNA می باشد که دارای اینترون می باشد (نسبت به آنهایی که اینترون ندارند). سرپرست تیم تحقیق (دکتر Justin Wong) با استفاده از این تکنیک متوجه شد که نوار های mRNA که در عملکرد سلول های سفید خونی درگیر هستند به حفظ اینترون و نهایتا شکست مستعد هستند. مادامی که اینترون حذف نشود، محصولات پروتئینی عملکردی از این ژن ها تولید نمی شوند. تیم دکتر Jeff Holst از این هم فراتر رفت و نشان داد که چطور این مکانیسم ها در مغز استخوان کار می کنند.
دکتر William Ritchieعنوان کرد که محققان پیشنهاد کردند حفظ اینترون ها یک مکانیسم کنترلی در فعالیت بسیاری از ژن ها است. در حقیقت شکستن نوار های mRNA انرژی کمتری را نسبت به مراحل بعدی در کنترل فعالیت ژن ها می گیرد.
منبع:(Genetics Forum): دیگر آن را ((DNA به درد نخور)) نخوانید

[canary]

قاضی جونز و مایکل بیهی:
https://www.youtube.com/watch?v=qvRB..._NJZxHL8FBDY-m

[canary]

استیون سی مایر و دنیای RNA:
https://www.youtube.com/watch?v=yLeWh8Df3k8

[canary]

پاسخ ویلیام لن کریگ به ادعای داوکینز:
https://www.youtube.com/watch?v=3U7Zwju9vAM

[canary]

یه ویدئوی دیگه از استیون سی مایر:
https://www.youtube.com/watch?v=PbcY9iya40o

[canary]

مناظره استیون سی مایر و پیتر وارد:
https://www.youtube.com/watch?v=01P4py7NUMc

[bad_goyim]

من چرا این تاپیک زو ندیده بودم؟
بامپ

[canary]

یک نکته ای رو اشاره کنم اونم اینه که اکثر مدافعان طراحی هوشمند مخالف داروینیسم نیستند بلکه داروینیسم رو برای توجیه تنوع جانداران ناکافی میدونن.
همونطور که تفسیر نیوتونی بر فیزیک در مقیاس محلی صادقه اما در حد جهانی اون ناکافی و ناقص.
نظریه پردازان طراحی هوشمند هم معتقدند علاوه بر سازکار های طبیعی و کور طبیعت یک دست هدایت گر هم در فرایند های زیستی وجود داره.

[bad_goyim]

نوشته اصلي بوسيله canary یک نکته ای رو اشاره کنم اونم اینه که اکثر مدافعان طراحی هوشمند مخالف داروینیسم نیستند بلکه داروینیسم رو برای توجیه تنوع جانداران ناکافی میدونن. همونطور که تفسیر نیوتونی بر فیزیک در مقیاس محلی صادقه اما در حد جهانی اون ناکافی و ناقص. نظریه پردازان طراحی هوشمند هم معتقدند علاوه بر سازکار های طبیعی و کور طبیعت یک دست هدایت گر هم در فرایند های زیستی وجود داره.

خب بحث درباره تاریخ چند میلیارد ساله از روی یکسری شواهد خیلی محدود سخت هست. من هم با اینکه معتقد به تکامل هستم هم اصراری ندارم بر روی اثبات پذیری یکسری ادعاهاش.
ارتباط این جانک دی‌ان‌ای با بحث بین طراحی هوشمند و تکامل چی هست؟

[canary]

نوشته اصلي بوسيله bad_goyim خب بحث درباره تاریخ چند میلیارد ساله از روی یکسری شواهد خیلی محدود سخت هست. من هم با اینکه معتقد به تکامل هستم هم اصراری ندارم بر روی اثبات پذیری یکسری ادعاهاش. ارتباط این جانک دی‌ان‌ای با بحث بین طراحی هوشمند و تکامل چی هست؟

تا قبل از پروژه ژنوم انسان زیست شناسا فکر میکردن درصد بسیاری از ژنوم انسان به درد نخور و باقی مونده از فزگشت نیاکان ماست.
و نظریه پردازان طراحی هوشمند پیش بینی کردن که قسمت اعظمی از این ژن ها کاربرد حیاتی در عملکرد بدن انسان دارن و این پیش بینی به زودی درستیش اثبات میشه.که معلوم شد پیش بینیشون درسته.
البته هنوز کاربرد تمام ژن های انسان معلوم نشده اما حتی اگر بپذیریم که درصد کوچکی از ژن های انسان فاقد هرنوع کارایی مثبتی هستند میشه اون رو حاصل تکامل خرد ونه تکاما کلان درنظر گرفت.
مهم اینه که قسمت بسیار بسیار اعطمی از اون کارایی داره و به هیچ وجه جانک نیست.

[bad_goyim]

نوشته اصلي بوسيله canary تا قبل از پروژه ژنوم انسان زیست شناسا فکر میکردن درصد بسیاری از ژنوم انسان به درد نخور و باقی مونده از فزگشت نیاکان ماست. و نظریه پردازان طراحی هوشمند پیش بینی کردن که قسمت اعظمی از این ژن ها کاربرد حیاتی در عملکرد بدن انسان دارن و این پیش بینی به زودی درستیش اثبات میشه.که معلوم شد پیش بینیشون درسته. البته هنوز کاربرد تمام ژن های انسان معلوم نشده اما حتی اگر بپذیریم که درصد کوچکی از ژن های انسان فاقد هرنوع کارایی مثبتی هستند میشه اون رو حاصل تکامل خرد ونه تکاما کلان درنظر گرفت. مهم اینه که قسمت بسیار بسیار اعطمی از اون کارایی داره و به هیچ وجه جانک نیست.

یعنی از این نظر که خدا کار بیهوده انجام نمیده؟
همیشه خلاف این نطر هم در تکامل هست. مثلا کمخونی داسی‌شکل که در کوتاه مدت مفید بوده ولی در بلد مدت دردسرساز شده.

[canary]

نوشته اصلي بوسيله bad_goyim یعنی از این نظر که خدا کار بیهوده انجام نمیده؟ همیشه خلاف این نطر هم در تکامل هست. مثلا کمخونی داسی‌شکل که در کوتاه مدت مفید بوده ولی در بلد مدت دردسرساز شده.

آره از این نظر که در خلقت خدا خطا وجود نداره.
البته خطای خالق با ناقص بودن موجود متفاوته.
مثلا یکی از نقص های گوشی های ساده اینه که کیفیت دوربین خوبی نداره و ممکنه زود خراب بشه اما خطایی در طراحی اون موجود نیست و مثلا چیزی رو جای اشتباهی نگذاشتن.

[canary]

معرفی سه سایت در زمینه زیست شناسی:
1-http://www.talkorigins.org/(سایت مدافع تکامل داروینی)
2-https://evolutionnews.org/ (سایت مدافع طراحی هوشمند)
3-https://creation.com (سایت مدافع خلقت گرایی)

[juliette]

It's the in jail
Not d n.a.?!!
واقعا چه دوروغ بزرگی! ولادیمیر پوتین....