Junk DNA و ریچارد داوکینز
تالار گفتگوی هم میهن - Hammihan Forum            

بازگشت   تالار گفتگوی هم میهن - Hammihan Forum > تالارهای موضوعی > فلسفه و منطق > فلسفه دین
ثبت نام آموزش کار با هم میهن آپلود عکس علامت گذاری بفرم خوانده شده بی پاسخ!
عضویت در هم میهن شبکه اجتماعی پخش زنده لیست کاربران کاربران آنلاین تبلیغات

پاسخ
 
LinkBack ابزارهاي موضوع نحوه نمايش
قديمي 11-01-2016   #1 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
canary's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض Junk DNA و ریچارد داوکینز

Junk DNA و ریچارد داوکینز
Junk DNA و ریچارد داوکینز

https://www.youtube.com/watch?v=_bjKH43pRB0

آیا درون سلول دی ان ای به درد نخور وجود دارد؟
canary هم اکنون آنلاين است   پاسخ با نقل قول
8 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 11-01-2016   #2 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
canary's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : Junk DNA و ریچارد داوکینز

به گزاش دانشمندان موسسه Sydney’s Centenary ،بخش عظیمی حدود97درصد از DNA انسان که به عنوان Junk DNA شناخته شده است می تواند نقش چشمگیری را در کنترل رشد سلولی ایفا کند.

محققان، بر اساس برنامه های ژن درمانی و سلول بنیادی ، اعلام کردند که مکانیسمی را برای تنظیم فعالیت ژن ها کشف کردند که پیش از این ناشناخته بود و این موضوع درک ما را از مسیر توسعه سلول ها و رسیدن به راه های جدید درمانی افزایش می دهد.
به گزارش پژوهشکده مجازی بیوتکنولوژی پزشکی، دکتر John Rasko و تیمی که رئیس بخش بیوانفورماتیک موسسه (دکتر William Ritchie) نیز در آن بود با استفاده از روش های سکونسینگ ژنی و آنالیز های پیشرفته کامپیوتری نشان دادند که چگونه سلول های سفید خونی ویژه ای از DNA ی غیر کد کننده برای تنظیم فعالیت گروهی از ژن ها (که وظیفه تعیین شکل و عملکرد شان را به عهده دارند) استفاده می کنند.
به گفته دکتر John Rasko این کشف سطح جدیدی از کنترل بیان ژن ( که می تواند نقش مهمی را در رشد انواع دیگری از بافت ها را نیز داشته باشد) را آشکار می سازد و محققان با مطالعه بر روی اینترون های غیر کد کننده به این نتایج رسیدند. او اشاره کرد که مشاهدات ما کاملا عجیب بود و آنها راه جدیدی را برای درمان بالقوه در بیمای های گوناگونی از قبیل لوسمی و سرطان مطرح کردند.
به عنوان بخشی از فرایند طبیعی ساخت پروتئین از DNA ، کد تولید یک پروتئین ویژه بر روی mRNA چاپ شده است و این نوار mRNA است که ساختار ایجاد پروتئین از ژن را بر روی خود حمل می کند. اما این نوار های mRNA بایستی در ابتدا پردازش شوند. به طور معمول برای تولید یک پروتئین عملکردی هر گونه اینترون غیرکدکننده ای بایستی حذف شود. بسیاری از اینترون ها دارای کدون پایان هستند که (اگر باقی بمانند) موجب توقف ساخت پروتئین می شوند. حفظ اینترون ها می تواند مکانیسم سلولی را تحریک کند که در نهایت باعث شکستن mRNA می شود.
دکتر William Ritchieقادر به ایجاد یک برنامه کامپیوتری برای مرتب کردن نوار هایی از mRNA می باشد که دارای اینترون می باشد (نسبت به آنهایی که اینترون ندارند). سرپرست تیم تحقیق (دکتر Justin Wong) با استفاده از این تکنیک متوجه شد که نوار های mRNA که در عملکرد سلول های سفید خونی درگیر هستند به حفظ اینترون و نهایتا شکست مستعد هستند. مادامی که اینترون حذف نشود، محصولات پروتئینی عملکردی از این ژن ها تولید نمی شوند. تیم دکتر Jeff Holst از این هم فراتر رفت و نشان داد که چطور این مکانیسم ها در مغز استخوان کار می کنند.
دکتر William Ritchieعنوان کرد که محققان پیشنهاد کردند حفظ اینترون ها یک مکانیسم کنترلی در فعالیت بسیاری از ژن ها است. در حقیقت شکستن نوار های mRNA انرژی کمتری را نسبت به مراحل بعدی در کنترل فعالیت ژن ها می گیرد.
منبع:(Genetics Forum): دیگر آن را ((DNA به درد نخور)) نخوانید
canary هم اکنون آنلاين است   پاسخ با نقل قول
10 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 11-08-2016   #3 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
canary's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : Junk DNA و ریچارد داوکینز

قاضی جونز و مایکل بیهی:
https://www.youtube.com/watch?v=qvRB..._NJZxHL8FBDY-m
canary هم اکنون آنلاين است   پاسخ با نقل قول
2 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 11-11-2016   #4 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
canary's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : Junk DNA و ریچارد داوکینز

استیون سی مایر و دنیای RNA:
https://www.youtube.com/watch?v=yLeWh8Df3k8
canary هم اکنون آنلاين است   پاسخ با نقل قول
2 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 03-09-2018   #5 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
canary's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : Junk DNA و ریچارد داوکینز

پاسخ ویلیام لن کریگ به ادعای داوکینز:
https://www.youtube.com/watch?v=3U7Zwju9vAM
__________________
بهزاد بلور:مدل موهاتو عوض کردی؟
شاهین نجفی:آره به قول هگل زندگی یعنی تغییر
canary هم اکنون آنلاين است   پاسخ با نقل قول
3 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 03-10-2018   #6 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
canary's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : Junk DNA و ریچارد داوکینز

یه ویدئوی دیگه از استیون سی مایر:
https://www.youtube.com/watch?v=PbcY9iya40o
canary هم اکنون آنلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي 03-13-2018   #7 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
canary's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : Junk DNA و ریچارد داوکینز

مناظره استیون سی مایر و پیتر وارد:
https://www.youtube.com/watch?v=01P4py7NUMc
canary هم اکنون آنلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي 03-25-2018   #8 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
bad_goyim's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : Junk DNA و ریچارد داوکینز

من چرا این تاپیک زو ندیده بودم؟
بامپ
__________________

bad_goyim آفلاين است   پاسخ با نقل قول
2 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 03-25-2018   #9 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
canary's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : Junk DNA و ریچارد داوکینز

یک نکته ای رو اشاره کنم اونم اینه که اکثر مدافعان طراحی هوشمند مخالف داروینیسم نیستند بلکه داروینیسم رو برای توجیه تنوع جانداران ناکافی میدونن.
همونطور که تفسیر نیوتونی بر فیزیک در مقیاس محلی صادقه اما در حد جهانی اون ناکافی و ناقص.
نظریه پردازان طراحی هوشمند هم معتقدند علاوه بر سازکار های طبیعی و کور طبیعت یک دست هدایت گر هم در فرایند های زیستی وجود داره.
canary هم اکنون آنلاين است   پاسخ با نقل قول
5 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 03-25-2018   #10 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
bad_goyim's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : Junk DNA و ریچارد داوکینز

نوشته اصلي بوسيله canary نمايش نوشته ها
یک نکته ای رو اشاره کنم اونم اینه که اکثر مدافعان طراحی هوشمند مخالف داروینیسم نیستند بلکه داروینیسم رو برای توجیه تنوع جانداران ناکافی میدونن.
همونطور که تفسیر نیوتونی بر فیزیک در مقیاس محلی صادقه اما در حد جهانی اون ناکافی و ناقص.
نظریه پردازان طراحی هوشمند هم معتقدند علاوه بر سازکار های طبیعی و کور طبیعت یک دست هدایت گر هم در فرایند های زیستی وجود داره.
خب بحث درباره تاریخ چند میلیارد ساله از روی یکسری شواهد خیلی محدود سخت هست. من هم با اینکه معتقد به تکامل هستم هم اصراری ندارم بر روی اثبات پذیری یکسری ادعاهاش.
ارتباط این جانک دی‌ان‌ای با بحث بین طراحی هوشمند و تکامل چی هست؟
bad_goyim آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي 03-25-2018   #11 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
canary's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : Junk DNA و ریچارد داوکینز

نوشته اصلي بوسيله bad_goyim نمايش نوشته ها
خب بحث درباره تاریخ چند میلیارد ساله از روی یکسری شواهد خیلی محدود سخت هست. من هم با اینکه معتقد به تکامل هستم هم اصراری ندارم بر روی اثبات پذیری یکسری ادعاهاش.
ارتباط این جانک دی‌ان‌ای با بحث بین طراحی هوشمند و تکامل چی هست؟
تا قبل از پروژه ژنوم انسان زیست شناسا فکر میکردن درصد بسیاری از ژنوم انسان به درد نخور و باقی مونده از فزگشت نیاکان ماست.
و نظریه پردازان طراحی هوشمند پیش بینی کردن که قسمت اعظمی از این ژن ها کاربرد حیاتی در عملکرد بدن انسان دارن و این پیش بینی به زودی درستیش اثبات میشه.که معلوم شد پیش بینیشون درسته.
البته هنوز کاربرد تمام ژن های انسان معلوم نشده اما حتی اگر بپذیریم که درصد کوچکی از ژن های انسان فاقد هرنوع کارایی مثبتی هستند میشه اون رو حاصل تکامل خرد ونه تکاما کلان درنظر گرفت.
مهم اینه که قسمت بسیار بسیار اعطمی از اون کارایی داره و به هیچ وجه جانک نیست.
canary هم اکنون آنلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
قديمي 03-25-2018   #12 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
bad_goyim's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : Junk DNA و ریچارد داوکینز

نوشته اصلي بوسيله canary نمايش نوشته ها
تا قبل از پروژه ژنوم انسان زیست شناسا فکر میکردن درصد بسیاری از ژنوم انسان به درد نخور و باقی مونده از فزگشت نیاکان ماست.
و نظریه پردازان طراحی هوشمند پیش بینی کردن که قسمت اعظمی از این ژن ها کاربرد حیاتی در عملکرد بدن انسان دارن و این پیش بینی به زودی درستیش اثبات میشه.که معلوم شد پیش بینیشون درسته.
البته هنوز کاربرد تمام ژن های انسان معلوم نشده اما حتی اگر بپذیریم که درصد کوچکی از ژن های انسان فاقد هرنوع کارایی مثبتی هستند میشه اون رو حاصل تکامل خرد ونه تکاما کلان درنظر گرفت.
مهم اینه که قسمت بسیار بسیار اعطمی از اون کارایی داره و به هیچ وجه جانک نیست.
یعنی از این نظر که خدا کار بیهوده انجام نمیده؟
همیشه خلاف این نطر هم در تکامل هست. مثلا کمخونی داسی‌شکل که در کوتاه مدت مفید بوده ولی در بلد مدت دردسرساز شده.
bad_goyim آفلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
قديمي 03-25-2018   #13 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
canary's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : Junk DNA و ریچارد داوکینز

نوشته اصلي بوسيله bad_goyim نمايش نوشته ها
یعنی از این نظر که خدا کار بیهوده انجام نمیده؟
همیشه خلاف این نطر هم در تکامل هست. مثلا کمخونی داسی‌شکل که در کوتاه مدت مفید بوده ولی در بلد مدت دردسرساز شده.
آره از این نظر که در خلقت خدا خطا وجود نداره.
البته خطای خالق با ناقص بودن موجود متفاوته.
مثلا یکی از نقص های گوشی های ساده اینه که کیفیت دوربین خوبی نداره و ممکنه زود خراب بشه اما خطایی در طراحی اون موجود نیست و مثلا چیزی رو جای اشتباهی نگذاشتن.
canary هم اکنون آنلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
قديمي 03-25-2018   #14 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
canary's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : Junk DNA و ریچارد داوکینز

معرفی سه سایت در زمینه زیست شناسی:
1-http://www.talkorigins.org/(سایت مدافع تکامل داروینی)
2-https://evolutionnews.org/ (سایت مدافع طراحی هوشمند)
3-https://creation.com (سایت مدافع خلقت گرایی)
canary هم اکنون آنلاين است   پاسخ با نقل قول
2 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 03-25-2018   #15 (لینک نوشته)
محروم از فعالیت
 
juliette's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض Re: Junk DNA و ریچارد داوکینز

It's the in jail
Not d n.a.?!!
واقعا چه دوروغ بزرگی! ولادیمیر پوتین....
juliette آفلاين است   پاسخ با نقل قول
پاسخ

ابزارهاي موضوع
نحوه نمايش

قوانين ارسال
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is فعال
شکلکها فعال است
كد [IMG] فعال است
كدهاي HTML غير فعال است
Trackbacks are غير فعال
Pingbacks are فعال
Refbacks are فعال


ساعت جاري 08:54 AM با تنظيم GMT +4.5 مي باشد.