محبوبیت ساسانیان
تالار گفتگوی هم میهن - Hammihan Forum            

بازگشت   تالار گفتگوی هم میهن - Hammihan Forum > تالارهای موضوعی > تاریخ و فرهنگ > تاریخ ایران
ثبت نام آموزش کار با هم میهن آپلود عکس علامت گذاری بفرم خوانده شده بی پاسخ!
عضویت در هم میهن شبکه اجتماعی پخش زنده لیست کاربران کاربران آنلاین تبلیغات

پاسخ
 
LinkBack ابزارهاي موضوع نحوه نمايش
قديمي 08-01-2017   #1 (لینک نوشته)
مدیر تالار تاریخ
 
Archimonde's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض محبوبیت ساسانیان

محبوبیت ساسانیان
محبوبیت ساسانیان
سکه دوران اسلامی با تصویر خسروپرویز و تاج او. عبارت "بسم الله" در سمت راست پایین سکه، تنها مشخصۀ اسلامی آن است

امروزه تصور رایج عموم مردم این است که حکومت ساسانیان، و به طور عام تر حکومت پادشاهی ایران باستان، در میان مردم آن روزگار محبوبیت نداشته و سبب آن این بوده است که شاهان و نجبا بر مردم ستم می کردند. اما آیا این تصور درست است؟ در این جستار بر اساس منابع مختلف این موضوع را بررسی می کنیم:

دولت ساسانی با وجود تمام معایب و نواقصی که داشت، بنایی عظیم و کاخی باشکوه بود. نویسندگان عرب، دولت ساسانی را که سرمشق سیاست دول مشرقی بوده، با تمجید و تحسین می‌ستایند و ملت ایران را به بزرگی نام می‌برند.(1) ابو الفداء تاریخدان اهل سوریه می‌گوید «همه اقوام متفقند که پادشاهان ایران بزرگترین سلاطین جهان بودند، عقل و فکر و تدبیری بکمال داشتند و از حیث جهانداری هیچیک از شاهان جهان را با آنان برابر نتوان کرد.»

کریستن سن می‌نویسد ایرانیان در طی قرون متمادی مقام پیشوایی معنوی خود را در میان ملل اسلامی نگاهداشتند اما نیروی اخلاقی و سیاسی آنان بعد از سقوط دولت ساسانی بسیار ضعیف شد. سبب این ضعف چنانکه بعضی پنداشته اند، این نیست که اسلام از حیث استواری مبانی اخلاقی کمتر از دین پارسی بوده‌ است، بلکه یکی از علل انحطاط ملت ایران برقراری حکومت عامه بود که با اسلام برقرار شد. طبقهٔ نجبا رفته‌رفته در سایر طبقات توده فرو رفته، محو گردیدند، و صفاتی، که موجب امتیاز آنان بود، ضعیف شد.(2)



1. ایران در زمان ساسانیان، کریستن سن، ص ۵۳۶
2. همان ص ۵۳۶ و ۵۳۷








__________________
هر شخصیّت مهم، دو وجۀ تاریخی و فراتاریخی دارد. وجۀ تاریخی که معمولاً وجوه مثبت و منفی را توأمان دارد، حاصل گزاره‌ها، اسناد و مدارک تاریخی است؛ امّا وجۀ فراتاریخی به «فرامتن» تعلّق دارد و ماحصل متغیّرهایی بیرون از تاریخ، و تابع شرایط نزدیک به حال است.

_سهند ایرانمهر
Archimonde آفلاين است   پاسخ با نقل قول
4 نفر نوشته را نپسندیده اند :
قديمي 08-01-2017   #2 (لینک نوشته)
تن تشنه مثل خورشید
 
hamed1988's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : محبوبیت ساسانیان

آخوندهای شیعه که می فرمایند یکی از دلایل ورود اسلام به ایران ظلم های ساسانیان بود!
hamed1988 آفلاين است   پاسخ با نقل قول
3 نفر نوشته را پسندیده اند
3 نفر نوشته را نپسندیده اند :
قديمي 08-01-2017   #3 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
abdolhossein's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : محبوبیت ساسانیان

اینکه کریستن سن می گوید نیروی اخلاقی و سیاسی ایرانی ها بعد اسلام ضعیف شد و آن را به الیگارشی و اریتوکراسی ربط می دهد بر چه اساس است؟ خرد سیاسی ایرانی که طبعا از طریق خاندان هایی مثل آل برمک و نوبختی به حکومت بنی عباس منتقل شد که خود نمادی از ممتاز از سیاست و کشورداری بودند و امثال شارل مانی در اروپا آنها را الگو قرار می دادند. خرد دینی و اخلاقی شان هم در شکوفایی فلسفه و عرفان بخصوص در قرون دوم تا ششم هجری پدیدار شد. این همه شخصیت بزرگ که مانندشان در دوره باستان کمتر دیده شده مثل ابن سینا، سهرودی، حلاج، رازی، فردوسی، خیام و خوازمی و...خیلی های دیگر که نمونه آنها را تا پیش از آن فقط در یونان و اسکندریه می شد پیدا کرد، آیا نشانه های زوال اخلاق و فرهنگ بودند؟

به نظرم کریستن سن کمی عجله کرده برای قضاوت. اتفاقا گسترش سوادآموزی بین عامه در دوره های بعد به رشد علوم انسانی یاری رساند و بعدا مصائب اجتماعی ای مانند حمله اقوام بیگانه باعث رواج بیمارگونه تصوف و فقز فرهنگی و زوال اخلاق عمومی شد.
abdolhossein آفلاين است   پاسخ با نقل قول
4 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 08-01-2017   #4 (لینک نوشته)
مدیر تالار تاریخ
 
Archimonde's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : محبوبیت ساسانیان






بازنشر یک ارسال مرتبط:
(در صورت امکان منبع متن تان را ارائه کنید یا توضیحات کامل تری بدهید)
نوشته اصلي بوسيله s.zee نمايش نوشته ها
محبوبیت ساسانیان
محبوبیت ساسانیان




Archimonde آفلاين است   پاسخ با نقل قول
3 نفر نوشته را پسندیده اند
2 نفر نوشته را نپسندیده اند :
قديمي 08-01-2017   #5 (لینک نوشته)
هم میهن دوست
 
devon's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : محبوبیت ساسانیان

افسانه سرایی در مورد عهد ساسانی بیشتر برمیگردد به تاریخ نویسانی که مستقیم یا غیرمستقیم تحت تاثیر تفکرات کمونیستی شوروی بودند. در واقع می خواستند یک بک گراند تاریخی به تفکرات خود بدهند و با بولد کردن نظام طبقاتی، فروپاشی ساسانیان را نتیجه آن نظام اجتماعی بدانند. یکی از حقایقی که قربانی چنین نگرشی شد این بود که خاندان اشکانی که همچنان درعهد ساسانی قدرت بسیاری داشتند، با اعراب در ارتباط بودند و یکی از دلایل حمله اعراب توافق پنهانی با این خاندان بود.
devon آفلاين است   پاسخ با نقل قول
8 نفر نوشته را پسندیده اند
نوشته را نپسندیده اند :
قديمي 08-01-2017   #6 (لینک نوشته)
شمع جمع
 
fhighter22's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : محبوبیت ساسانیان

البته این طبقه‌بندی جوامع هم به خودی خود بد نبودن ، شاید برای جهان امروز که در همه جا برابری و حکومت مردمی که هیچ وخت بطور کامل در مملکتی برپا نشده ، بانگ میاورند، عجیب باشه اما نسبت به زمان خودش الگوی پیشرفته ای از مملکت داری بوده بفرض مثال کسی که پزشک بوده چنان تجربه‌ای در حرفه خودش کسب می‌کرده و از پدر و خاندانش بهش منتقل می‌شد که در هیچ دانشگاهی به دست نمی‌آورد ،
گرچه ادعا میکنند که تغییر طبقه ها امکان نداشت اما وجود کسایی مثل بزرگمهر که یک شخص عادی بوده خود ناقض این ادعاست !
حکومت عباسی یک گونه‌ی المثنی از شیوه مملکت داری ساسانیان بود که در طول حدود 2 قرن خصوصا در زمان خلفایی که آنقدر در دین اسلام متعصب نبودن به کمک برخی اصلاحات دیگه در این ساختار بخش بزرگی از علوم بشری رو توسعه دادن و بزرگان زیادی در این بازه زمانی برخاستن که هنوزم راهنمای دانشجویان امروز هستن.
ولی خب میشه گفت دولت ساسانی بزرگترین دولت شرق باستان بود حتی برتر از حکومت های پیشین و واقعاً سقوطش مستقیم و غیرمستقیم ضربات زیادی به تمدن شرق زد که هجوم قبایل وحشی و ویرانی های بعد از آن پیآمد آن بود.
fhighter22 آفلاين است   پاسخ با نقل قول
4 نفر نوشته را پسندیده اند
نوشته را نپسندیده اند :
قديمي 08-01-2017   #7 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
s.zee's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : محبوبیت ساسانیان

محبوبیت ساسانیان

برای بزرگنمایی روی تصویر کلیک کنید.
__________________
❞.Words are, of course, the most powerful drug used by mankind❝

Rudyard Kipling ─
s.zee آفلاين است   پاسخ با نقل قول
5 نفر نوشته را پسندیده اند
نوشته را نپسندیده اند :
قديمي 08-01-2017   #8 (لینک نوشته)
مدیر تالار تاریخ
 
Archimonde's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : محبوبیت ساسانیان






نوشته اصلي بوسيله hamed1988 نمايش نوشته ها
آخوندهای شیعه که می فرمایند یکی از دلایل ورود اسلام به ایران ظلم های ساسانیان بود!
درود
بخشی از این صحبت ها به خاطر این است که حکومت شاه را به پادشاهی ساسانی تشبیه میکنند و پیروزی انقلاب را به پیروزی اسلام در ان زمان.

نوشته اصلي بوسيله devon نمايش نوشته ها
افسانه سرایی در مورد عهد ساسانی بیشتر برمیگردد به تاریخ نویسانی که مستقیم یا غیرمستقیم تحت تاثیر تفکرات کمونیستی شوروی بودند. در واقع می خواستند یک بک گراند تاریخی به تفکرات خود بدهند و با بولد کردن نظام طبقاتی، فروپاشی ساسانیان را نتیجه آن نظام اجتماعی بدانند. یکی از حقایقی که قربانی چنین نگرشی شد این بود که خاندان اشکانی که همچنان درعهد ساسانی قدرت بسیاری داشتند، با اعراب در ارتباط بودند و یکی از دلایل حمله اعراب توافق پنهانی با این خاندان بود.
درود
خاندان های اشکانی پس از مرگ رستم فرخزاد (بزرگ خاندان اسپهبذ و سرپرست غیر رسمی تمامی خانواده های اشرافی پارت) که حامی اصلی یزدگرد سوم بود، دلیلی برای حمایت از شاه جوان نمی دیدند. ولی اینکه به سلطنت ساسانی پشت کردند تنها دلیل سقوط ایران نبود، بلکه عدم اتحادشان دلیل اصلی شکست مقابل اعراب بود. خوزستان، یزد، کرمان، ری، آذربایجان، بلخ، خراسان، و غیره همگی به صورت مجزا و مستقل با اعراب جنگیدند و یکی پس از دیگری سقوط کردند، و این فرایندی بود که دو دهه طول کشید. یعنی اینطور نبوده است که ایران به یکباره سقوط کند. همین واقعیت ساده موید این موضوع است که "ایران در زمان حمله اعراب تجزیه شده بود" و در واقع ایرانی (ایران به معنی امپراطوری آریاییان، به عبارت دیگر اتحاد پارس و پارت) وجود نداشت که بخواهد توسط اعراب فتح بشود.


نوشته اصلي بوسيله fhighter22 نمايش نوشته ها
البته این طبقه‌بندی جوامع هم به خودی خود بد نبودن ، شاید برای جهان امروز که در همه جا برابری و حکومت مردمی که هیچ وخت بطور کامل در مملکتی برپا نشده ، بانگ میاورند، عجیب باشه اما نسبت به زمان خودش الگوی پیشرفته ای از مملکت داری بوده بفرض مثال کسی که پزشک بوده چنان تجربه‌ای در حرفه خودش کسب می‌کرده و از پدر و خاندانش بهش منتقل می‌شد که در هیچ دانشگاهی به دست نمی‌آورد ،
گرچه ادعا میکنند که تغییر طبقه ها امکان نداشت اما وجود کسایی مثل بزرگمهر که یک شخص عادی بوده خود ناقض این ادعاست !
حکومت عباسی یک گونه‌ی المثنی از شیوه مملکت داری ساسانیان بود که در طول حدود 2 قرن خصوصا در زمان خلفایی که آنقدر در دین اسلام متعصب نبودن به کمک برخی اصلاحات دیگه در این ساختار بخش بزرگی از علوم بشری رو توسعه دادن و بزرگان زیادی در این بازه زمانی برخاستن که هنوزم راهنمای دانشجویان امروز هستن.
ولی خب میشه گفت دولت ساسانی بزرگترین دولت شرق باستان بود حتی برتر از حکومت های پیشین و واقعاً سقوطش مستقیم و غیرمستقیم ضربات زیادی به تمدن شرق زد که هجوم قبایل وحشی و ویرانی های بعد از آن پیآمد آن بود.
درود
نکات خوبی فرمودید، برخی خانواده های ممتاز در آن زمان به قدری استوار بودند که پس از سقوط ساسانیان نیز تا قرن ها جایگاه اجتماعی خود را حفظ کردند. برای مثال خاندان بختیشوع که نسل اندر نسل پزشک شاهان ساسانی بودند، بعد ها به پزشکان شخصی خلفای عباسی تبدیل شدند، خاندان نوبختی که از صاحب امتیازان و دانشمندان دربار ساسانی بودند در زمان عباسیان سِمت علمی خود را حفظ کردند، خاندان باوند که از اشراف پارسی بودند و تا زمان ایلخانان مغول دوام یافتند، و حتی طبقه دهقانان دست کم تا دوران فردوسی کماکان به قوت خود باقی بود ... بنابرین چنین نبوده است که با آمدن اسلام همه این طبقات به کل از بین بروند.

الگوی طبقاتی ساسانیان از چند جهت قابل تقدیر است، انها سعی در ایجاد یک جامعه منسجم و قدرتمند داشتند که افراد در آن در جایگاهی قرار بگیرند که لایق آن هستند. این نتیجه افکار بزرگان و صاحب نظران آرمان گرای ایرانی مانند تنسر بود و از برخی جنبه ها قابل مقایسه با فلسفۀ تائو در چین است. حال اگر این سیستم اجتماعی امروزه منقضی شده است، باز بهتر است که ایرانیان انرا هزار سال پیش از دور خارج کرده اند، در اروپا که تا همین چند قرن پیش به همین منوال بود، در واقع بسیاری از دانشمندان بزرگ غرب، از طبقه اشراف بودند. (برای مثال لاوازیه، نیوتن، کلوین و دیگران)








ويرايش توسط Archimonde : 08-01-2017 در ساعت 04:03 AM
Archimonde آفلاين است   پاسخ با نقل قول
7 نفر نوشته را پسندیده اند
2 نفر نوشته را نپسندیده اند :
قديمي 08-01-2017   #9 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
karoline's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : محبوبیت ساسانیان

نوشته اصلي بوسيله devon نمايش نوشته ها
افسانه سرایی در مورد عهد ساسانی بیشتر برمیگردد به تاریخ نویسانی که مستقیم یا غیرمستقیم تحت تاثیر تفکرات کمونیستی شوروی بودند. در واقع می خواستند یک بک گراند تاریخی به تفکرات خود بدهند و با بولد کردن نظام طبقاتی، فروپاشی ساسانیان را نتیجه آن نظام اجتماعی بدانند. یکی از حقایقی که قربانی چنین نگرشی شد این بود که خاندان اشکانی که همچنان درعهد ساسانی قدرت بسیاری داشتند، با اعراب در ارتباط بودند و یکی از دلایل حمله اعراب توافق پنهانی با این خاندان بود.
ای اشکانیهای پدرسوخته. لابد وقتی عربها دو بار پایتخت روم شرقی رو محاصره کردن و اسپانیا و پرتغال و جنوب فرانسه رو گرفتن هم، همین پدرسوخته ها داشتن کمکشون می کردن.
__________________
***دانلود این کتاب رو به دوستان توصیه می کنم. حاوی مطالبی، در جهت راههای مقابله با شک در باورهای دینیه:



محبوبیت ساسانیان
karoline آفلاين است   پاسخ با نقل قول
2 نفر نوشته را پسندیده اند
نوشته را نپسندیده اند :
قديمي 08-01-2017   #10 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
moony's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : محبوبیت ساسانیان

نوشته اصلي بوسيله archimonde نمايش نوشته ها

سکه دوران اسلامی با تصویر خسروپرویز و تاج او. عبارت "بسم الله" در سمت راست پایین سکه، تنها مشخصۀ اسلامی آن است

امروزه تصور رایج عموم مردم این است که حکومت ساسانیان، و به طور عام تر حکومت پادشاهی ایران باستان، در میان مردم آن روزگار محبوبیت نداشته و سبب آن این بوده است که شاهان و نجبا بر مردم ستم می کردند. اما آیا این تصور درست است؟ در این جستار بر اساس منابع مختلف این موضوع را بررسی می کنیم:

دولت ساسانی با وجود تمام معایب و نواقصی که داشت، بنایی عظیم و کاخی باشکوه بود. نویسندگان عرب، دولت ساسانی را که سرمشق سیاست دول مشرقی بوده، با تمجید و تحسین می‌ستایند و ملت ایران را به بزرگی نام می‌برند.(1) ابو الفداء تاریخدان اهل سوریه می‌گوید «همه اقوام متفقند که پادشاهان ایران بزرگترین سلاطین جهان بودند، عقل و فکر و تدبیری بکمال داشتند و از حیث جهانداری هیچیک از شاهان جهان را با آنان برابر نتوان کرد.»

کریستن سن می‌نویسد ایرانیان در طی قرون متمادی مقام پیشوایی معنوی خود را در میان ملل اسلامی نگاهداشتند اما نیروی اخلاقی و سیاسی آنان بعد از سقوط دولت ساسانی بسیار ضعیف شد. سبب این ضعف چنانکه بعضی پنداشته اند، این نیست که اسلام از حیث استواری مبانی اخلاقی کمتر از دین پارسی بوده‌ است، بلکه یکی از علل انحطاط ملت ایران برقراری حکومت عامه بود که با اسلام برقرار شد. طبقهٔ نجبا رفته‌رفته در سایر طبقات توده فرو رفته، محو گردیدند، و صفاتی، که موجب امتیاز آنان بود، ضعیف شد.(2)



1. ایران در زمان ساسانیان، کریستن سن، ص ۵۳۶
2. همان ص ۵۳۶ و ۵۳۷








این که در ابتدای دوره اسلامی هنوز پول رایج همان پول دوره قبل بوده بیشتر نشانه عدم استوار شدن تمدن جدید است تا محبوبیت ساسانیان
کما این که یک بار در یک درگیری سیاسی امپراطور روم شرقی خلیفه عباسی را تهدید کرد که کلمات توهین آمیز بر روی سکه های طلای مسلمین منقوش خواهد کرد و این موضوع سرا آغاز ضرب درهم و دینار شد
دینار پس از دوران اسلامی هم به صورت دینارهای بیزانسی کاربرد داشت؛ اما تا سالهای ۷۲ه.ق/۶۹۲.م توسط مسلمانان ضرب نمی‌شد.
+
سال ها پیش از ان که یزگرد به آن آسیاب بگریزد ، سلمان به مدینه گریخته بود ( جلال)
+
مسیحی شدن ارمنستان و جدایی آن از امپراطور ایران هم نشانه محبوبیت است ؟؟
همه جیز را با هم ببینیم
__________________
می گویند حکومت ایران از قدرت امریکا هراس دارد؛ در پاسخ می گوییم اگر ما از شما هراس داشتیم، چگونه در دهه پنجاه شما را از ایران بیرون ریختیم و در دهه نود نیز شما را از کل منطقه بیرون راندیم.



انسانى ترىن کتاب در مورد امام حسين

محبوبیت ساسانیان

ويرايش توسط moony : 08-01-2017 در ساعت 12:06 PM
moony هم اکنون آنلاين است   پاسخ با نقل قول
3 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 08-01-2017   #11 (لینک نوشته)
هم میهن دوست
 
samaritan1's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : محبوبیت ساسانیان

تنها درسی که از تاریخ میتوان گرفت این است که همه میمیرند،و یک مشت دیگر از خاک گور آنها دوباره به جای آنها زنده و ساکن میشوند،و این چرخه یکسره در حال تکرار،مطمئن باشید خاک گل وجود ما نیز همان خاک گل وجود گذشتگان است که باز سرپا شده،این همه آدم و مجودات دیگر روی زمین آمده اند و خاک شده اند،اگر جرم حجمی خاک وجود آنها را حساب کنی ،شاید از جرم کره زمین زیادتر شود،پس میتوان نتیجه گرفت که این خاک گل وجود ما بارها در موجودات مختلف گرد آمده و زندگی کرده ،تا نوبت به ما رسیده که معلوم نیست هر ذره از خاک وجود ما از چه مو جودات و دورانهایی است،و این کثرت معلوم نیست در آینده ما را تبدیل به چه موجوداتی خواهد کرد،شما تصور میکنید روز قیامت از هر قبر همان کسی که در آن خاک کرده اند در خواهد آمد،نه جانم هر ذره وجود تو معلوم نیست از آن کیست،خوبش را بخواهی خیلی کار سخت میشود دنبال این بحث را گرفتن،چون به یک نفر ختم میشود اولین موجود روی زمین،که همه کثرت موجودان از اوست، چون هر ذره از خاک که یکسره بخواهد به جماعت در آیند ،باز دوباره موجودی قبل از او بوده که از همان خاک جماعتی را داشته،و این روند به گذشته و گذشته یکسره تکرار خواهد شد و من که بخواهم روز قیامت قیام کنم خاکی از خودم نخواهم داشت،چقدر خاک همه موجودات دیگر را تا به حال خورده ام و جزو خاک حاضرم شده اند،همه آن روز به سوی جماعت خود باز خواهند گشت،،،،بابا چقدر بگم اینقدر تو تاریخ و این چیزا نرین،،ما رو تا کجاها برداین مغزم داره سوت میکشه تا چند روز میتونم راجع به این ماجرا بنویسم،الآنشم پر سوال شدم ،دیوانه شدم ،آخه ما واقعا چی هستیم،چی در انتظارمونه،قراره چی بشیم!؟
samaritan1 آفلاين است   پاسخ با نقل قول
2 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 08-01-2017   #12 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
edmund's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : محبوبیت ساسانیان

سقوط هر حاکمیت به واسطه اشتباهاتی است که آن حاکمیت انجام داده است . وضعیت اواخر دوران ساسانی کاملا مشخص است از درگیرهای دربار تا لذت پرستی شاهان ، خشونت موبدان و سوءاستفاده نزدیکان و ... موج تغییر مذهب نیز در اواخر حکومت ساسانی آغاز شده بود و غرب قلمرو ساسانی به سرعت به مسیحیت متمایل شده بود و اگر بزرگان ساسانی از سپاه اعراب شکست نمی خوردند به احتمال زیاد مذهب ایرانیان به مسیحیت تغییر پیدا می کرد و هم چنان نام و نشانی از زرتشت به میان نمی آمد به واسطه رفتار موبدان .

شرایط دوران قدیم با امروز متفاوت است و خارج کردن ارز و پول رایج و تغییر آن کار یک شبه ای محسوب نمیشد و عجیب نیست همچنان واحد پولی ساسانی در دوران اسلامی رواج داشته باشد تا اینکه با گذشت مدتی رسما تجار مسلمان و عرب و ایرانی از واحد پول جایگزین استفاده کردند .
__________________



edmund آفلاين است   پاسخ با نقل قول
2 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 08-01-2017   #13 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
azarakhash's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : محبوبیت ساسانیان

بنده چند نکته رو اینجا اضافه کنم.
اولا گفته میشه که ساسانیان جامعه ایرانی را به طبقات مختلفی تقسیم کردند که کسی نمی توانست به راحتی طبقه اجتماعی خود را عوض کند.
به اعتقاد من این تقسیم بندی قبلا هم تا حدی وجود داشته است. کلا فرهنگ ایرانی ها از زمان باستان به این صورت بوده. مثلا مغان ها که طایفه ای ماد بودند نسل در نسل کارهای مذهبی ایرانی ها را انجام میدادند. یا در یکی از کتیبه های داریوش از طبقه ای به نام ازادگان نام برده شده است. یا رومی ها میگویند بسیاری از سربازان سورنا در جنگ با کراسوس از غلامان بوده اند. البته اطلاعات ما در مورد تاریخ اجتماعی ایرانی ها در زمان هخامنشیان و اشکانیان محدود است ولی به نظر میرسد ایرانی ها از ابتدا جامعه ای طبقه ای داشته اند. جالب اینجاست یک ساختار اجتماعی مشابه را در اروپای قرون وسطی میبینیم. اشراف درجه یک- فئودال ها- کشیش ها- کشاورزان- شوالیه ها- مشاابه ساسانیان که اشراف درجه یک- دهگان ها- موبدان- کشاورزان- اسواران.
شجاع الدین شفا در کتابی که در این ارتباط دارد. اعتقاد دارد بسیاری از بزرگان ساسانی به اسپانیا و اروپا مهاجرت کرده اند و فرهنگ و معماری ساسانیان را به اروپا منتقل کرده اند
azarakhash آفلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را نپسندیده اند :
قديمي 08-02-2017   #14 (لینک نوشته)
مدیر تالار تاریخ
 
Archimonde's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : محبوبیت ساسانیان






مطالبی که مربوط به سقوط ساسانیان باشد به "این" جستار منتقل می شود. لطفا در اینجا صرفاً در مورد موضوع اصلی بحث شود.

نوشته اصلي بوسيله edmund نمايش نوشته ها
شرایط دوران قدیم با امروز متفاوت است و خارج کردن ارز و پول رایج و تغییر آن کار یک شبه ای محسوب نمیشد و عجیب نیست همچنان واحد پولی ساسانی در دوران اسلامی رواج داشته باشد تا اینکه با گذشت مدتی رسما تجار مسلمان و عرب و ایرانی از واحد پول جایگزین استفاده کردند .
درود
بخش نخست سخنانتان در مورد موضوع این جستار نبود، در مورد این بخش از ارسالتان بنده توصیه میکنم این مطلب را ناخوانده نگذارید:
https://forum.hammihan.com/post6389801-7.html
دیگر اینکه سکه ای که بنده در ارسال نخست قرار دادم سکه ساسانیان نیست بلکه سکه رسمی مسلمانان و ضرب شده توسط زیاد بن ابیه است. (بنگرید)

نوشته اصلي بوسيله moony نمايش نوشته ها
این که در ابتدای دوره اسلامی هنوز پول رایج همان پول دوره قبل بوده بیشتر نشانه عدم استوار شدن تمدن جدید است تا محبوبیت ساسانیان
کما این که یک بار در یک درگیری سیاسی امپراطور روم شرقی خلیفه عباسی را تهدید کرد که کلمات توهین آمیز بر روی سکه های طلای مسلمین منقوش خواهد کرد و این موضوع سرا آغاز ضرب درهم و دینار شد
درود
بهتر است که مطالب جستار را کامل دنبال کنید، در این ارسال به قدر کفایت توضیح داده شده است:
https://forum.hammihan.com/post6389801-7.html
تصویری از سکه بیزانسی عبدالملک مروان در اینجا ضمیمه می شود که ببینید خلیفه در روم تصویری از خودش با لباس عربی روی سکه نقش می زند:
محبوبیت ساسانیان

ولی در ایران سکه های عبدالملک مروان به این شکل است:
محبوبیت ساسانیان
+
سال ها پیش از ان که یزگرد به آن آسیاب بگریزد ، سلمان به مدینه گریخته بود ( جلال)
؟!
+
مسیحی شدن ارمنستان و جدایی آن از امپراطور ایران هم نشانه محبوبیت است ؟؟
همه جیز را با هم ببینیم
ارمنستان جزو انیران محسوب می شد و مردم آن ناسیونالیسم ایرانی نداشتند. در طول سلطنت 400 ساله ساسانیان ارمنستان همواره محل کشمکش روم، ایران، و اشراف ارمنی بوده است. اینطور نبوده که ارمنستان ملک دائمی ساسانیان محسوب شود.






Archimonde آفلاين است   پاسخ با نقل قول
3 نفر نوشته را پسندیده اند
نوشته را نپسندیده اند :
قديمي 08-02-2017   #15 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
fuzuli's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : محبوبیت ساسانیان

جامعه مذهبی ساسانی نسبت به مذاهب مزدکی و مانوی بسیار بیرحم و سختگیر بود و به کشتارشان پرداخت. پیروان یهود و مسیحیت را به اتهام جاسوسی برای روم دستگیر و شکنجه می کرد. رفتار کرتیر موبدموبدان در تفتیش عقاید دیگران ثبت شده است.
__________________
اللهم صل علي محمد و آل محمد
fuzuli آفلاين است   پاسخ با نقل قول
3 نفر نوشته را پسندیده اند
2 نفر نوشته را نپسندیده اند :
پاسخ

ابزارهاي موضوع
نحوه نمايش

قوانين ارسال
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is فعال
شکلکها فعال است
كد [IMG] فعال است
كدهاي HTML غير فعال است
Trackbacks are غير فعال
Pingbacks are فعال
Refbacks are فعال


ساعت جاري 01:19 PM با تنظيم GMT +4.5 مي باشد.