آیا پیامبر اسلام به خسروپرویز نامه نوشته بود؟ - صفحه 2
تالار گفتگوی هم میهن - Hammihan Forum            

بازگشت   تالار گفتگوی هم میهن - Hammihan Forum > تالارهای موضوعی > تاریخ و فرهنگ > تاریخ ایران
ثبت نام آموزش کار با هم میهن آپلود عکس علامت گذاری بفرم خوانده شده بی پاسخ!
عضویت در هم میهن شبکه اجتماعی پخش زنده لیست کاربران کاربران آنلاین تبلیغات

پاسخ
 
LinkBack ابزارهاي موضوع نحوه نمايش
قديمي 2 هفته پيش  
شهروند هم میهن
 
pahlavan's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض آیا پیامبر اسلام به خسروپرویز نامه نوشته بود؟

نوشته اصلي بوسيله c.o.c نمايش نوشته ها
اسلام شناس شهیر ایتالیایی لئون کایتانی که یکی از 3 نفر اول اسلام شناسی مدرن است ، در مبحثی درباره ی جهانی بودن یا محدود بودن دعوت پیامبری حضرت محمد ، با توجه به اینکه دعوت ایشان را تنها محدود به ام القری می دانست ، لذا نامه نویسی های ایشان برای دعوت ممالک دیگر را بی اعتبار عنوان کرد .
درود
این که دعوت حضرت محمد به ام القری(مکه. با نظریۀ جواد لاریجانی مبنی بر صدور انقلاب، ایران)
محدود بوده باشد درست است اما چون در زمان عمر به ایران حمله شد لابد باید انگیزه‌ای وجود
داشته باشد! البته در منابع دربارۀ نامه‌نگاریها حتی تا زمان خسروپرویز هم اشاره میرود اما روشن
است که خسرو پرویز یکی از بزرگترین پادشاهان ساسانی بوده است و این که نامه‌نگاری را به
زمان او میرسانند تعصبات نویسندگان را نشان میدهد مانند قصه‌هایی که نظامی گنجوی بر پایه
تخیلات خودش و شایعات میسازد(همان گونه که مخترع شخصیتی بنام نکیسا میشود! ) اما در
شاهنامه فردوسی چنین چیزی نداریم و تنها زمانی که سعد وقاص به ایران حمله میکند به رستم
فرخزاد(که در زمان یزدگرد است نه زمان خسرو پرویز) نامه میدهد که خودش و شاه اسلام بیاورند
و چنین برای رستم مینویسد که :

اگر شاه بپذیرد این دین راست // دو عالم بشاهی و شادی، وراست
شفیع از گنـــاهش محـمّد بود // تنش چــون گــلاب مصــعّد بود
تن یـــزدگرد و جــــهان فـــراخ // چنین باغ و میدان و ایوان و کاخ
همه تختگاه و همه جشن و سور // نیرزد به دیدارِ یک موی حور!
pahlavan آفلاين است   پاسخ با نقل قول
3 نفر نوشته را پسندیده اند
نوشته را نپسندیده اند :
قديمي يك هفته پيش   #16 (لینک نوشته)
مدیر تالار تاریخ
 
Archimonde's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : محبوبیت ساسانیان







نوشته اصلي بوسيله pahlavan نمايش نوشته ها

هیچ خبری از این نامه‌نگاری در زمان خسرو پرویز در آن نیست. بنابراین میتوان گفت انتظار دربار از پایان هزاره باعث شد که دست نشانده شاهنشاه (باذان) به درون عربستان رود و خبری کسب کند 
.
درود

تمامی آنچه در رد این نامه نوشته اید میتواند درست باشد، ولی به شرطی که جای هیچ شک و تردیدی باقی نگذارید. یکی از پرسش های شک برانگیز که در ابتدای جستار عنوان کردم در مورد فرمان خسروپرویز به باذان بود که باید علت آن مشخص و اثبات شود.

دلیلی که شما آوردید به هیچ وجه محکم نیست، به این سادگی هم نیست که این انگیزه در باذان کورکورانه شکل گرفته باشد. همچنین بایستی یاداوری شود که در دوران پیامبر اسلام، پیامبر شدن بسیار رونق داشت! بسیاری افراد سودجو ادعای پیامبری کردند که بنده میتوانم فهرست بلندی از انها در اینجا بنویسم. نمایندگان باذان اگر میخواستند گزارش کاملی از تحولات عربستان و رهبران نو ظهور آنجا داسته باشند بایستی در آن بیابان حجاز چند سالی سرگردان می بودند؛ ولی هر دو یکراست پیش پیامبر اسلام میروند و نتیجه نهایی مشخص میشود.








__________________
As you sit in your quiet home, surrounded by peace, comfort and civilization... Do you, listener, remember those memories... Grand and tearful, which still, after hundreds of years, Remain now radiant with the brightness of sunlight, And now darkening, like indelible bloodstains... The variegated pages of history. Can your thoughts, torpid with repose, Transport themselves back to the horrors and joys of the past... Standing on the heights of history, looking far around the wild arena of human destiny, Can you transfer yourself into the well of the past? A life physically buried and decayed, but spiritually inmost, Which constitutes the essence and substance of history... i

Therefore, if you have the capacity to suffer or rejoice with the generation that had been... To hate with them... to love with them... to be transported to admire, to despise, To curse as they have done - in a word: To live among them with your whole heart and not alone with your cold, reflecting judgment...... then follow me. i

I will lead you down into the well. My hand is weak and my sketch humble, but your heart will guide you better than I. … Upon that I rely... and begin.i

DownloadMe
Archimonde آفلاين است   پاسخ با نقل قول
2 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي يك هفته پيش   #17 (لینک نوشته)
آغازگر برتر گفتگو
 
nasr12's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : آیا پیامبر اسلام به خسروپرویز نامه نوشته بود؟

خسرو پرویز پراشتباه ترین شاه تاریخ ایران پیش ازاسلام بود ..
__________________

http://nasr1212.blog.ir/


آیا پیامبر اسلام به خسروپرویز نامه نوشته بود؟
nasr12 آفلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
قديمي يك هفته پيش   #18 (لینک نوشته)
شمع جمع
 
c.o.c's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : محبوبیت ساسانیان

نوشته اصلي بوسيله archimonde نمايش نوشته ها







اگر نامه ای فرستاده نشده بود، پس چظور خسروپرویز از ظهور پیامبر آپگاه می شود و به باذان فرمان میدهد که در مورد او تحقیق کند؟







درود

نامه ای که نمی توانسته به دست خسرو دوم برسد ، ولی یمن از زمان خسرو اول انوشیروان کلونی ایران ساسانی بوده است و عادی است شخصی ایران فرماندار آنجا شود و اینکه باذان مامور بوده است پیامبر را تحت نظارت قرار دهد ، درستی آن اثبات شدنی نیست چون در تاریخ نگاری سده های آغازین اسلامی خیلی دروغ نویسی رواج داشته است .
c.o.c آفلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
قديمي يك هفته پيش   #19 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
mohammadkkk's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : آیا پیامبر اسلام به خسروپرویز نامه نوشته بود؟

كاش حداقل خسرو پرويز با علم به اينكه از لحاظ بواي نظامي شكست ميخورد وارد اين جنگ نميشد و با سياست
به نامه جواب ميداد تا ...!
__________________
  1. فقط خودت را دوست داشته
  2. باش
mohammadkkk آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي يك هفته پيش   #20 (لینک نوشته)
هم میهن دوست
 
hussein_sh's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : محبوبیت ساسانیان

نوشته اصلي بوسيله c.o.c نمايش نوشته ها
درود

نامه ای که نمی توانسته به دست خسرو دوم برسد ، ولی یمن از زمان خسرو اول انوشیروان کلونی ایران ساسانی بوده است و عادی است شخصی ایران فرماندار آنجا شود و اینکه باذان مامور بوده است پیامبر را تحت نظارت قرار دهد ، درستی آن اثبات شدنی نیست چون در تاریخ نگاری سده های آغازین اسلامی خیلی دروغ نویسی رواج داشته است .
ولی در مسائلی مثل افسانه سریه فلس این تاریخ نگاری ها بصورت اتومات معتبر میشوند!!!!!
hussein_sh آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي يك هفته پيش   #21 (لینک نوشته)
شمع جمع
 
c.o.c's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : محبوبیت ساسانیان

نوشته اصلي بوسيله hussein_sh نمايش نوشته ها
ولی در مسائلی مثل افسانه سریه فلس این تاریخ نگاری ها بصورت اتومات معتبر میشوند!!!!!
افسانه ی فلس ؟ سریه ی فلس در تمام کتب تاریخی اسلامی از جمله طبری ، بلعمی ، واقدی و .. آمده است . از جمله مهمترین اسنادی که سریه ی فلس رو اشاره کرده ، کتاب الاصنام هشام ابن محمد الکلبی هست که میگه بت فلس را علی ویران کرد و 2 تا شمشیر هم به غنیمت برد ، از جمله ذوالفقار !!!
c.o.c آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي يك هفته پيش   #22 (لینک نوشته)
شمع جمع
 
c.o.c's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : محبوبیت ساسانیان

نوشته اصلي بوسيله c.o.c نمايش نوشته ها
افسانه ی فلس ؟ سریه ی فلس در تمام کتب تاریخی اسلامی از جمله طبری ، بلعمی ، واقدی و .. آمده است . از جمله مهمترین اسنادی که سریه ی فلس رو اشاره کرده ، کتاب الاصنام هشام ابن محمد الکلبی هست که میگه بت فلس را علی ویران کرد و 2 تا شمشیر هم به غنیمت برد ، از جمله ذوالفقار !!!
جنگ طی و نابود ساختن بت فلس به شهادت چند تن از مورخان بزرگ اسلام :

ابن اثیر :

در این سال در ماه ربیع الاول پیامبر ص علی ابن ابی طالب را به کارزار به سوی قبیله ی طی روانه ساخت و به وی فرمان داد که بت ایشان " فلس " را در هم شکند . او به سوی ایشان رفت و بر ایشان تازش آورد و غنیمت و اسیران گرفت و بت را در هم شکست . بت دو شمشیر بر میان بسته بود که یکی را " مخذم " و دیگری را " رسوب " می گفتند . علی هر دو شمشیر برگرفت و به نزد پیامبر خدا آورد . دو شمشیر را حارث بن ابی شمر به آن بت پیشکش کرده بود که آنها را بر آن آویزان کرده بودند . دختر حاتم را نیز به اسیری گرفت و به نزد پیامبر خدا به مدینه آورد که او را آزاد کرد .

📑 تاریخ کامل ، ابن اثیر ، برگردان دکتر سید حسین روحانی ، پوشینه ی سوم ، تهران : اساطیر ، 1370 ، رویه 1150 و 1151 .

بلعمی ( ترجمه فارسی تاریخ طبری ) :

علی برفت با ایشان و نزدیک طی آمد . عدی خواسته و عیال همه بر اشتران نهاد و سوی شام شد و مردمان را دست بازداشت . و خواهری بود او را زنی پیر ، دختر حاتم ، زنی بخرد و هشیار و با عقل و تدبیر ، و زنان او را به حی اندر مهتر داشتندی . او آن خواهر را برده کرد و یکی بت خانه بود آنجا و بتی سنگین نهاده ، حاتم و پسرش آن بت را پرستیدندی . علی آن بت خانه ویران کرد و آن بت را بشکست و بدان خانه اندر شد ، دو شمشیر یافت . مردمان آن حی را پرسید که " این را که بود ؟ " گفتند : این دو شمشیر را نام معروف است ؛ یکی را نام مخذم است و یکی رسوب . و این شمشیر حارث بن ابی شمر غسانی بود به حاتم داد . آن را همی داشت . چون ی مرد وصیت کرد که این را اندر بت خانه بیاویزید ، اگر به بنگاه شما کسی آید و با شما حرب کند شما این را کار بندید .
پس علی شمشیرها برگرفت و دختر حاتم با خویشتن سوی پیامبر آورد .

📑 جزو سوم تاریخ بلعمی - موسوم به تاریخ نامه ی طبری ، زندگی نامه ی پیامبر ، به کوشش امیر حسین خنجی ، رویه 243 .

هشام ابن محمد الکلبی :

و همین منات است که خدای ( عز و جل ) از او یاد کرده و فرموده است :
" و مناه الثلاثه الاخری " و منات از آن هذیل و خزاعه بود . و قریش و عرب همگی او را بزرگ می شمردند ، و این بزرگداشت همچنان ببود تا پیامبر ( صلی الله علیه و سلم ) در سال هشتم هجرت ، همان سالی که خدای تعالی مکه را برایش گشود ، از مدینه بیرون رفت و چون چهار یا پنج شب راه پیمود علی را به سوی او ( = منات ) گسیل داشت تا نگونسارش ساخت و آنچه به منات تعلق داشت ، برگرفت و نزد پیامبر آورد .

از جمله آنچه علی به دست آورده بود ، دو شمشیر بود که حارث ابن ابی شمر غسانی پادشاه غسان آن دو را به منات پیشکش کرده بود یکی از آن دو مخدم و دیگر رسوب نامیده می شد . و همین دو شمشیر حارث است که علقمه در شعرش یاد کرده و گفته است :

مظاهر سربالی حدید علیهما
عقیلا سیوف مخذم و رسوب

پیامبر ( صلی الله علیه و سلم ) آن هر دو را به علی ( رضی الله عنه ) بخشود . گویند که یکی از آن دو همان ذوالفقار شمشیر علی است .
و بعضی گویند که علی آن دو شمشیر را در فلس که بتی از قبیله ی طی است ، هنگامی که پیامبر او را جهت ویران کردن آن فرستاده بود ، بیافت .

📑 الاصنام ، ابوالمنذر هشام ابن محمد الکلبی ( م 294 ق ) ، برگردان : سید محمد رضا جلالی نائینی ، تهران : نشر نو ، چاپ دوم 1364 ، رویه 111 و 112 .
c.o.c آفلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
قديمي 4 روز پيش   #23 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
pahlavan's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : محبوبیت ساسانیان

نوشته اصلي بوسيله istar نمايش نوشته ها

سپاس از مطلب گران سنگ شما

هیچ نامه ای به درباز شاه ساسانی فرستاده نشده است.
دروغی محض است
در ضمن متن نامه ای که در اینترنت مبنی بر نامهی ارسالی اعراب نوشته شده است هزاران ایراد دارد و هزار مستند بر کذب این نامه داریم.
درود و سپاس
بله این نامه‌ای که در اینترنت بنام عمر بن خطاب و پاسخ یزدگرد سوم است نمیتواند واقعیت داشته
باشد اما نامه‌ای که در نخستین پیام این جستار بخشی از آنرا آوردم واقعیت دارد. البته بعدها بخاطر
تعصبات بر حجم نامه افزوده و افراد گوینده و فرستاده هم زیاد شدند تا جایی که در نوشته‌های تبری
چندین نفر و چندین نامه بوجود آمده‌اند. باز تکرار میکنم که گفتار تاریخ تبری گفتاری بوده که در آن
زمان در میان مردم رواج داشته و او تنها گرداوری کرده است بنابراین او مسئول راست و دروغ گفتارها
نیست.
pahlavan آفلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را نپسندیده اند :
قديمي 3 روز پيش   #24 (لینک نوشته)
مدیر تالار تاریخ
 
Archimonde's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : محبوبیت ساسانیان





نوشته اصلي بوسيله c.o.c نمايش نوشته ها
درود

نامه ای که نمی توانسته به دست خسرو دوم برسد ، ولی یمن از زمان خسرو اول انوشیروان کلونی ایران ساسانی بوده است و عادی است شخصی ایران فرماندار آنجا شود و اینکه باذان مامور بوده است پیامبر را تحت نظارت قرار دهد ، درستی آن اثبات شدنی نیست چون در تاریخ نگاری سده های آغازین اسلامی خیلی دروغ نویسی رواج داشته است .
درود

شیرویه پس از نشستن به جای پدرش خسرو پرویز، سعی در بی اثر کردن سیاست های خارجی او داشت؛ بنابرین اقدامات سیاسی پدرش در قبال سایر کشورها را با دستورات جدید خنثی میکرد. برای مثال با رومیان صلح کرد و صلیب راستین را به انها پس داد. طبق همین قاعده روایت دیگری وجود دارد که شیرویه به باذان فرمان می دهد که با پیامبر جدید مدارا نموده، اورا نرنجاند. این روایتی که بنده اشاره کردم با آنچه از شیرویه و میدانیم جور در می آید و روایت فرمان خسروپرویز به باذان را قوت می بخشد.




Archimonde آفلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
قديمي 3 روز پيش   #25 (لینک نوشته)
هم میهن دوست
 
lordalireza1998's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : آیا پیامبر اسلام به خسروپرویز نامه نوشته بود؟

سلام
میخوام بدونم بر چه اساسی عده ای میفرمایند که نامه ای در کار نبوده؟؟؟؟؟
پس دستور خسرو پرویز به باذان مبنی بر تحقیق در مورد پیامبر و نظارت بر ایشان چگونه بوده؟؟؟؟
من خودم 18 سالمه و از 10 سالگی با تاریخ آشنا شدم و میدونم که در این جمع احتمالا کم سن ترین و کم تجربه ترین شخص در بین شما هستم به همین دلیل هم هست که توضیح میخوام تا اگر اشتباه متوجه شده بودم اصلاح بشه.
با تشکر.
__________________
http://www.aparat.com/v/Hr5Mx
lordalireza1998 آفلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
قديمي 3 روز پيش   #26 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
pahlavan's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : آیا پیامبر اسلام به خسروپرویز نامه نوشته بود؟

نوشته اصلي بوسيله lordalireza1998 نمايش نوشته ها
سلام
میخوام بدونم بر چه اساسی عده ای میفرمایند که نامه ای در کار نبوده؟؟؟؟؟
پس دستور خسرو پرویز به باذان مبنی بر تحقیق در مورد پیامبر و نظارت بر ایشان چگونه بوده؟؟؟؟
من خودم 18 سالمه و از 10 سالگی با تاریخ آشنا شدم و میدونم که در این جمع احتمالا کم سن ترین و کم تجربه ترین شخص در بین شما هستم به همین دلیل هم هست که توضیح میخوام تا اگر اشتباه متوجه شده بودم اصلاح بشه.
با تشکر.
درود
گفتگو بر این پایه است که منبع همزمان با بعثت پیامبر اسلام شاهنامه است اما سخنی درباره
نامه دعوت ندارد بلکه زمانی که سلمان فارسی اعراب را برای حمله به ایران تهییج میکرد و سعد
وقاص به ایران میرسد نامه‌ای به رستم فرخزاد داده میشود. این درحالی است که 200 سال پس
از اسلام ابن هشام بدون این که سخنی از نامه دعوت پیامبر به میان اورد از نامه خسرو پرویز
میگوید که به باذان دستور داده و حدود 100 سال پس از ابن هشام تاریخنگار بزرگ تبری را داریم
که سخنان و روایات را گرداوری کرده و از نامه دعوت هم سخن میگوید.

از سویی چندین ایراد اساسی به متن نامه‌ گرفته‌ایم که وجودش را نقض میکند. در نهایت میتوان
چنین نتیجه گرفت که نامه سعد به زمان پادشاه خودکامه -خسرو پرویز- تعمیم داده شده است.

اما چیز دیگری که وجود نامه پیامبر اسلام را تقویت میکند تفکر زمان ساسانیان است که انتظار
یک دین تازه از سوی تازیان را میکشیدند. البته دین تازه که نه. بلکه در متون ساسانی از هجوم
سپاه اهریمن به ایران زمین سخن رفته است و توضیح داده میشود که همه چیز را نابود خواهند
کرد. بنابراین فرمان کنترل عربستان به باذان دور از انتظار نیست یعنی تقریبا همان چیزی که ابن
هشام نقل کرده است.

ويرايش توسط pahlavan : 3 روز پيش در ساعت 01:33 AM
pahlavan آفلاين است   پاسخ با نقل قول
3 نفر نوشته را پسندیده اند
نوشته را نپسندیده اند :
قديمي 2 روز پيش   #27 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
karoline's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : محبوبیت ساسانیان

نوشته اصلي بوسيله c.o.c نمايش نوشته ها
درود

نامه ای که نمی توانسته به دست خسرو دوم برسد ، ولی یمن از زمان خسرو اول انوشیروان کلونی ایران ساسانی بوده است و عادی است شخصی ایران فرماندار آنجا شود و اینکه باذان مامور بوده است پیامبر را تحت نظارت قرار دهد ، درستی آن اثبات شدنی نیست چون در تاریخ نگاری سده های آغازین اسلامی خیلی دروغ نویسی رواج داشته است .
اینکه در تاریخ زیاد دروغ نویسی رواج داشته است، دلیل بر این نیست که تاریخ را کنار بگذاریم. دروغ نویسی هم خاص سده های آغازین اسلامی نیست. برای مثال تاریخ هرودوت که از سوار شدن انسان بر پشت نهنگ و خورده شدن مار توسط اسب سخن می گوید، بخش اعظم اطلاعات ما از سالهای نخستین پادشاهی هخامنشی را به دست می دهد.
__________________
*
*
*
دانلود این کتاب رو به دوستان توصیه می کنم. حاوی مطالبی در جهت راههای مقابله با شک در باورهای دینیه:



آیا پیامبر اسلام به خسروپرویز نامه نوشته بود؟
karoline آفلاين است   پاسخ با نقل قول
2 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي يك روز پيش   #28 (لینک نوشته)
شمع جمع
 
c.o.c's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : محبوبیت ساسانیان

نوشته اصلي بوسيله karoline نمايش نوشته ها
اینکه در تاریخ زیاد دروغ نویسی رواج داشته است، دلیل بر این نیست که تاریخ را کنار بگذاریم. دروغ نویسی هم خاص سده های آغازین اسلامی نیست. برای مثال تاریخ هرودوت که از سوار شدن انسان بر پشت نهنگ و خورده شدن مار توسط اسب سخن می گوید، بخش اعظم اطلاعات ما از سالهای نخستین پادشاهی هخامنشی را به دست می دهد.
درسته. ولی یک پژوهشگر از روش علمی می تواند راست را از دروغ بیرون بکشد . یک سری اطلاعات هست که در درستی آنها تردیدی نیست ، مثل همین سیستم اداری و درباری ساسانی که سندش ، متن های پهلوی بازنویسی شده بعد از اسلام و قبل از اسلام مانند پاپیروس های مصری ساسانی که سازمان اداری و درباری آنها را برای ما روشن ساخته . وقتی مورخ مسلمان مینویسد نامه رسان صاف نامه میده دست شاه ایران ، این برخلاف سیستم اداری ساسانی است که ملاقات با شاه بسیار مشکل بود .

از روش علمی میشه حتی نوشته های هرودوت رو بررسی کرد . در این پست دیوژنس لائرتیوس، یکی از اقوال هرودوت رو بصورت علمی واکاوی کرده .




آیا خشایارشا پس از شکستن پلی که بر بوسفور ساخت توسط امواج ، بر دریا تازیانه زد ، آنگونه که هرودوت می گوید ؟

این گفته و دیگر مطالب هرودوت مثل زنده به گور کردن انسان ها توسط هخامنشیان با اصول اعتقادات مغان و زرتشتی تضاد شدیدی دارد ، چون در اعتقاد ایرانیان باستان ، خاک ، آب ، آتش بسیار مقدس بوده اند و الهه ای بر آنها مراقبت می کرده است و ایرانیان باستان کاملا مراقب پاک گذاشتن عناصر طبیعت می بودند . اما این گفته ی هرودوت به خاطر تعصب وی بر یونانیان بوده و می خواسته‌ است پیروزی یونانیان را بزرگ جلوه دهد .
در نقد این گفته ی هرودوت ، فیلسوف دیوژن لائرتیوس در نیمه ی نخست سده ی سوم میلادی در کتاب ارجمند تاریخ فلاسفه می نگارد :

" به علاوه ، آنان که درباره ی مغان نوشته اند هرودوت را نقد می کنند . آنان اصرار دارند خشایارشا هیچ تمایلی نداشته نیزه ای به خورشید افکند و نه گذاشته است دریا را به زنجیر کشند ، از آنجایی که در اعتقاد مغی خورشید و دریا خدایان هستند " .

Diogenes Laertius Lives of Eminent Philosophers , Vol 1 . Translated by R. D. Hicks, M.A. , p 11 .
c.o.c آفلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
نوشته را نپسندیده اند :
قديمي 21 ساعت پيش   #29 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
fuzuli's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : آیا پیامبر اسلام به خسروپرویز نامه نوشته بود؟

دلیلی بر زردشتی مذهب بودن شاهان هخامنشی نیست. اهورا مزدا خدای بزرگ بوده مثل مردوک بزرگ و بقیه بتان نیز پرستیده می شدند.
__________________
اللهم صل علي محمد و آل محمد
fuzuli آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي 20 ساعت پيش   #30 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
pahlavan's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : آیا پیامبر اسلام به خسروپرویز نامه نوشته بود؟

نوشته اصلي بوسيله fuzuli نمايش نوشته ها
دلیلی بر زردشتی مذهب بودن شاهان هخامنشی نیست.
گفتگو درباره خسرو پرویز از پادشاهان ساسانی است نه هخامنشی!
هخامنشیان 1000 سال پیش از ساسانیان بوده اند.
pahlavan آفلاين است   پاسخ با نقل قول
پاسخ

ابزارهاي موضوع
نحوه نمايش

قوانين ارسال
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is فعال
شکلکها فعال است
كد [IMG] فعال است
كدهاي HTML غير فعال است
Trackbacks are غير فعال
Pingbacks are فعال
Refbacks are فعال


ساعت جاري 06:53 AM با تنظيم GMT +4.5 مي باشد.