آیا امضای حکم رئیس جمهورِ منتخب توسط رهبری یک امر تشریفاتی است؟
تالار گفتگوی هم میهن - Hammihan Forum            

بازگشت   تالار گفتگوی هم میهن - Hammihan Forum > تالارهای موضوعی > سیاست و روابط بین الملل
ثبت نام آموزش کار با هم میهن آپلود عکس علامت گذاری بفرم خوانده شده بی پاسخ!
عضویت در هم میهن شبکه اجتماعی پخش زنده لیست کاربران کاربران آنلاین تبلیغات

سیاست و روابط بین الملل گفتگو پیرامون "علوم سیاسی" و "روابط بین الملل "

پاسخ
 
LinkBack ابزارهاي موضوع نحوه نمايش
قديمي يك هفته پيش   #1 (لینک نوشته)
The Whistleblower
 
Leonardo's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض آیا امضای حکم رئیس جمهورِ منتخب توسط رهبری یک امر تشریفاتی است؟

آیا امضای حکم رئیس جمهورِ منتخب توسط رهبری یک امر تشریفاتی است؟
به گزارش خبر فوری عباسعلی کدخدایی، حقوقدان طی یادداشتی در روزنامه جام جم نوشت:
از جمله اختیاراتی که قانون اساسی برای مقام رهبری در نظر گرفته، امضای (تنفیذ) حکم ریاست‌جمهوری است که پس از انتخاب رئیس‌جمهور از سوی مردم انجام می‌شود. حقوقدانان و فقها در خصوص ماهیت و اعتبار این عمل حقوقی تاکنون سخنان زیادی بیان کرده‌اند که هر کدام در جای خود قابل تامل است.

در این ارتباط سوالات متعددی به ذهن می‌رسد. از جمله این‌که اعتبار «عمل تنفیذ» تا چه میزان و چگونه است؟ آیا عمل تنفیذ یک اقدام تشریفاتی است که از سوی ولی فقیه انجام می‌پذیرد یا یک اقدام حقوقی است؟ تنفیذ چه آثار حقوقی به دنبال خواهد داشت؟ البته پاسخ برخی از این سوال‌ها در قانون اساسی بصراحت آمده است، لیکن پاسخ برخی را نیز باید به نحوی دیگر جست‌وجو کنیم. بررسی مشروح مذاکرات مجلس خبرگان قانون اساسی در این خصوص و نیز سیره حضرت امام (ره) و مقام معظم رهبری (دامت برکاته) می‌تواند راهگشای پاسخ به این سوالات باشد.

بررسی مذاکرات مجلس خبرگان قانون اساسی درباره موضوع امضای حکم ریاست‌جمهوری توسط رهبری نشان می‌دهد اعضای مجلس مذکور در این‌که مشروعیت تصدی سمت ریاست‌جمهوری منوط به تائید و اذن ولی‌فقیه است، اجماع داشته‌اند. در این زمینه البته نظرات مختلفی در مورد چگونگی اعطای مشروعیت به رئیس‌جمهور توسط رهبری مطرح می‌شود؛ از جمله این‌که برای مشروعیت داشتن و شرعی بودن اقدامات رئیس‌جمهور لازم است تا نامزدهای ریاست‌جمهوری توسط رهبر تعیین شوند یا این‌که مجموعه شرایطی برای نامزد ریاست‌جمهوری در قانون اساسی ذکر شود و ولی‌فقیه، مرجع احراز وجود این شرایط در داوطلبان باشد. راهکار پیشنهادی دیگر نیز این بود که ولی‌فقیه داوطلبان ریاست‌جمهوری را تعیین کند و هرکدام از داوطلبان که مورد انتخاب مردم قرار گرفتند، رهبر با توشیح حکم ریاست‌جمهوری او، فرآیند مشروعیت بخشی به اقدامات وی را تکمیل کند. تمام پیشنهادهایی که در آن مجلس طرح شده است با ساز و کارهای مختلفی درصدد تعیین راهکاری برای تأمین مشروعیت ریاست‌جمهوری از سوی ولی‌فقیه بوده است و در نهایت سازوکاری که به تصویب آن مجلس رسید مبتنی بر تعیین شرایط داوطلبان ریاست جمهوری در قانون اساسی (اصل 115)، نظارت بر وجود آن شرایط (ذیل بند 9 اصل 110 و صدر اصل 120) و نیز نظارت بر صحت انتخابات (اصول 99 و 118) و در نهایت تأمین مشروعیت تصدی این پست با امضای رهبری (صدر بند 9 اصل 110) بود.

بررسی رویه و سیره حضرت امام (ره) و مقام معظم رهبری (دامت برکاته) در این زمینه نیز بصراحت نشان می‌دهد که ایشان نیز از همان مبنای مدنظر قانونگذار اساسی پیروی کرده و در تمام موارد، درصدد انتقال مشروعیت به داوطلب پیروز در انتخابات ریاست‌جمهوری از طریق امضای حکم ریاست‌جمهوری بوده‌اند. به‌عنوان نمونه در اولین حکم تنفیذ ریاست‌جمهوری از سوی حضرت امام (ره) آمده است:

«... به حسب آن‌که مشروعیت آن (ریاست جمهوری) باید به نصب فقیه جامع الشرایط باشد اینجانب به موجب این حکم رأی ملت را تنفیذ و ایشان را به این سمت منصوب نمودم.»

بنابراین تنفیذ حکم ریاست‌جمهوری توسط مقام رهبری، موضوعی شرعی و حقوقی است و در صورت
عدم تنفیذ به هر دلیل، تصرف رئیس‌جمهور در امور اجرایی کشور بدون مشروعیت بوده و به تعبیر حضرت امام (ره) چنانچه امر غیرخدایی شکل گرفته باشد، ریاست فرد به امور اجرایی نیز نامشروع خواهد بود.

مشروط بودن استمرار مشروعیت به استمرار تنفیذ

با توجه به این‌که پایه‌های قانون اساسی و ارکان نظام جمهوری اسلامی ایران بر اصل ولایت فقیه استوار شده (اصول 5 و 57 قانون اساسی)، ادامه داشتن تنفیذ برای معتبر دانستن اختیارات و وظایف رئیس‌جمهور یک شرط اساسی است و چنانچه به هر دلیلی در ادامه راه، تائید ولی‌فقیه متوقف شود و به عبارتی، امضای رهبری پس گرفته شود، سایر اقدامات رئیس‌جمهور بدون اعتبار خواهد بود و حتی وی را نمی‌توان به عنوان رئیس‌جمهور تلقی کرد، چون رکن اصلی و مؤثر در اعتبار مقام ریاست جمهوری (یعنی تنفیذ ولی‌فقیه) از میان رفته است. به تعبیر امام خمینی (ره) «... رئیس‌جمهور با نصب فقیه نباشد، غیرمشروع است.» استفاده از واژه نصب در تمام احکام تنفیذ رؤسای جمهور توسط حضرت امام (ره) و مقام معظم رهبری (دامت برکاته) نیز مؤید این نکته است.

شرط استمرار تنفیذ

در تمام احکام تنفیذ ریاست جمهوری، مشروعیت تصرفات رئیس‌جمهور در امور اجرایی کشور به صورت مشروط و مقید پیش‌بینی شده است. شروطی که در احکام‌ تنفیذ دوره‌های ریاست جمهوری بیان شده، عبارت‌ است از:

1ـ عدم تخلف از احکام مقدسه اسلام و تبعیت از قانون اساسی اسلامی ایران.(1)

2ـ عدم تخطی از فرامین الهی و قانون اساسی، باقی ماندن در خط اسلام و پیروی از احکام مقدس اسلام، تلاش در راستای مصالح کشور و ملت در حدود اختیارات قانونی.(2)

3ـ طرفداری از مظلومان، مستضعفان، محرومان و مخالفت با ظالمان، ستمگران و مستکبران.(3)

4ـ دفاع از اسلام ناب برای تحقق حاکمیت قرآن، عمل به شریعت، کوشش برای ریشه کن کردن فقر و محرومیت و استقرار عدالت اجتماعی.(4)

5 ـ تمسک به اصول پایدار انقلاب اسلامی.(5)

6 ـ پایبندی به آرمان‌های نظام اسلامی، دفاع از حقوق ملت، ایستادگی در برابر زورگویان و مستکبران.(6)


بنابراین در صورتی که رئیس‌جمهور شرایط مذکور را از دست بدهد مآلا سلب مشروعیت و زوال سمت ریاست جمهوری نیز قابل تصور و تحقق است، همچنان‌که در قانون اساسی نیز طرقی برای عزل رئیس‌جمهور پیش‌بینی شده است. حضرت امام خمینی (ره) در حکم تنفیذ شهید رجایی در این رابطه می‌فرمایند: «... و چون مشروعیت آن باید با نصب فقیه ولی‌امر باشد، اینجانب رأی ملت شریف را تنفیذ و ایشان را به سمت ریاست جمهوری اسلامی ایران منصوب نمودم... و اگر خدای ناخواسته برخلاف آن عمل نمایند، مشروعیت آن را خواهم گرفت.»

در انتها با عنایت به مطالب فوق می‌توان گفت در احکام شرعی مربوط به ولایت فقیه و نیز در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، یک نوع نظارت دائم بر عملکرد و شرایط رئیس‌جمهور از سوی رهبری وجود دارد که در صورت تشخیص انحراف در عملکرد او یا از دست دادن شرایط، ولی‌فقیه می‌تواند از اختیارات خود مبنی بر عزل وی استفاده کند.

https://www.khabarfoori.com/detail/1...عنی-چه؟
Leonardo آفلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
قديمي يك هفته پيش   #2 (لینک نوشته)
The Whistleblower
 
Leonardo's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : آیا امضای حکم رئیس جمهورِ منتخب توسط رهبری یک امر تشریفاتی است؟

بررسی مذاکرات مجلس خبرگان قانون اساسی درباره موضوع امضای حکم ریاست‌جمهوری توسط رهبری نشان می‌دهد اعضای مجلس مذکور در این‌که مشروعیت تصدی سمت ریاست‌جمهوری منوط به تائید و اذن ولی‌فقیه است، اجماع داشته‌اند.
من نفهمیدم. اصلا این بازی‌ها چیه؟
این یک تناقضه.

اگه تایید رهبری برای رییس جمهور شدن لازمه دیگه انتخابات برای چی برگزار میشه؟ طبق ادعای
نظام، رهبری منتخب مردم هست دیگه. چرا مستقیم یکی را منصوب نمی‌کنه و به جاش اونی که
میخواد رییس جمهور باشه رو با دو سه نفر دیگه که اونام مورد قبولشه ولی می‌دونه احتمالا رای
نمیارن به یک انتخابات میاره و یک مثلا انتخاباتی برگزار میشه؟

همچین انتخابات پلاستیکی‌ای البته فوایدی داره:

- میشه باهاش ادای یک جمهوری واقعی رو درآورد و گفت ببینید ما دموکراسی هستیم!
- میشه در عین حالی که خودت منصوبش کردی، کاستی‌ها و مشکلات کشور رو به گردن اون و
البته مردم بدبخت انداخت. این طوری از زیر مسئولیت درمیری و حتی میتونی از بی‌بصیرت ملت و
عملکرد ضعیفِ "منتخب ملت" انتقاد بکنی!
__________________

By the rivers, the rivers of Babylon
We lay down and wept and wept for thee Zion
We remember, we remeber
We remember thee Zion

Leonardo آفلاين است   پاسخ با نقل قول
7 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي يك هفته پيش   #3 (لینک نوشته)
هم میهن دوست
 
schumpeter's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : آیا امضای حکم رئیس جمهورِ منتخب توسط رهبری یک امر تشریفاتی است؟

انتخابات نماد جمهوریت و تنفیذ نماد اسلامیت حکومت است که ترکیبش میشود جمهوری اسلامی . مراسم‌های جالبی است که میتواند با تشریفات و برنامه های بهتر و بیشتری انجام شود .

و اما با توجه به قانون اساسی و ساختار و شاکله انتخاباتی کشور هیچ گاه تحلیف و تنفیذ در مقابل هم قرار نمیگیرند که فرضا شخصی رای بیاورد ولی رهبری حکم او را امضا نکند یا رهبری موافق امضای حکم تنفیذ باشد ولی مجلس از اجرای مراسم تحلیف خودداری کند . یکی از دلایل موجود ماهیت شورای نگهبان همین است به همین دلیل شخصی که رای می‌آورد مسلما حکم تنفیذ او اجرا میشود .
schumpeter آفلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
قديمي يك هفته پيش   #4 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
mostafa_1366's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : آیا امضای حکم رئیس جمهورِ منتخب توسط رهبری یک امر تشریفاتی است؟

نوشته اصلي بوسيله Leonardo نمايش نوشته ها
من نفهمیدم. اصلا این بازی‌ها چیه؟
این یک تناقضه.

اگه تایید رهبری برای رییس جمهور شدن لازمه دیگه انتخابات برای چی برگزار میشه؟ طبق ادعای
نظام، رهبری منتخب مردم هست دیگه. چرا مستقیم یکی را منصوب نمی‌کنه و به جاش اونی که
میخواد رییس جمهور باشه رو با دو سه نفر دیگه که اونام مورد قبولشه ولی می‌دونه احتمالا رای
نمیارن به یک انتخابات میاره و یک مثلا انتخاباتی برگزار میشه؟

همچین انتخابات پلاستیکی‌ای البته فوایدی داره:

- میشه باهاش ادای یک جمهوری واقعی رو درآورد و گفت ببینید ما دموکراسی هستیم!
- میشه در عین حالی که خودت منصوبش کردی، کاستی‌ها و مشکلات کشور رو به گردن اون و
البته مردم بدبخت انداخت. این طوری از زیر مسئولیت درمیری و حتی میتونی از بی‌بصیرت ملت و
عملکرد ضعیفِ "منتخب ملت" انتقاد بکنی!

تو انگلیس هم نخست وزیر میره پیش ملکه و مشابه همین مراسم تنفیذ رو انجام میده تزه اونجا میتونه نخست وزیر رو برکنار هم بکنه اما اینجا رهبر این اختیار رو نداره و این از اختیارات مجلس هست.


آیا امضای حکم رئیس جمهورِ منتخب توسط رهبری یک امر تشریفاتی است؟
mostafa_1366 آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي يك هفته پيش   #5 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
bisavad's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : آیا امضای حکم رئیس جمهورِ منتخب توسط رهبری یک امر تشریفاتی است؟

خب با این وصف رییس جمهور نیز از منصوبان رهبری حساب میشود.یعنی در واقع مردم تنها رییس جمهور را به رهبری پیشنهاد می دهند و انتخابی در کار نیست
__________________
بیایید با پیوستن به این کمپین کسانی که به خود اجازه ی توهین به دیگر کاربران می دهند را تحریم کنیم.گاه نظارت جمعی بهتر از نظارت مدیران پاسخ می دهد.
https://forum.hammihan.com/thread300240.html
bisavad آفلاين است   پاسخ با نقل قول
2 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي يك هفته پيش   #6 (لینک نوشته)
هم میهن دوست
 
kasrav's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : آیا امضای حکم رئیس جمهورِ منتخب توسط رهبری یک امر تشریفاتی است؟

نوشته اصلي بوسيله mostafa_1366 نمايش نوشته ها
تو انگلیس هم نخست وزیر میره پیش ملکه و مشابه همین مراسم تنفیذ رو انجام میده تزه اونجا میتونه نخست وزیر رو برکنار هم بکنه اما اینجا رهبر این اختیار رو نداره و این از اختیارات مجلس هست.


آیا امضای حکم رئیس جمهورِ منتخب توسط رهبری یک امر تشریفاتی است؟

هرچند معمولا اختیار تشکیل دولت در انگلیس به رهبر حزب پیروز در انتخابات پارلمانی این کشور واگذار می‌شود اما ملکه می‌تواند چنانچه حزب پیروز اکثریت قاطع کرسی‌های پارلمان را به دست نیاورده باشد، رهبر یکی دیگر از احزاب راه‌یافته را مامور تشکیل دولت کند.
kasrav آفلاين است   پاسخ با نقل قول
2 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي يك هفته پيش   #7 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
mostafa_1366's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : آیا امضای حکم رئیس جمهورِ منتخب توسط رهبری یک امر تشریفاتی است؟

نوشته اصلي بوسيله kasrav نمايش نوشته ها
هرچند معمولا اختیار تشکیل دولت در انگلیس به رهبر حزب پیروز در انتخابات پارلمانی این کشور واگذار می‌شود اما ملکه می‌تواند چنانچه حزب پیروز اکثریت قاطع کرسی‌های پارلمان را به دست نیاورده باشد، رهبر یکی دیگر از احزاب راه‌یافته را مامور تشکیل دولت کند.

خدای اختیارات هستن ایشون حتی میتونن دولت استرالیا رو هم برکنار کنن که ظاهرا تو سال 1975 این کارو یک بار انجام دادن.


https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE...84%DB%8C%D8%A7
mostafa_1366 آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي يك هفته پيش   #8 (لینک نوشته)
هم میهن دوست
 
kasrav's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : آیا امضای حکم رئیس جمهورِ منتخب توسط رهبری یک امر تشریفاتی است؟

نوشته اصلي بوسيله mostafa_1366 نمايش نوشته ها
خدای اختیارات هستن ایشون حتی میتونن دولت استرالیا رو هم برکنار کنن که ظاهرا تو سال 1975 این کارو یک بار انجام دادن.


https://fa.wikipedia.org/wiki/%d9%be...84%db%8c%d8%a7
صحبت بر سر عزل نخست وزیر انگلیس است که مشخص شد همچین اختیاری نداره.حالااگر صحبت سر استرالیا بود صحبت میکنیم.
kasrav آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي يك هفته پيش   #9 (لینک نوشته)
The Whistleblower
 
Leonardo's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : آیا امضای حکم رئیس جمهورِ منتخب توسط رهبری یک امر تشریفاتی است؟

نوشته اصلي بوسيله mostafa_1366 نمايش نوشته ها
تو انگلیس هم نخست وزیر میره پیش ملکه و مشابه همین مراسم تنفیذ رو انجام میده تزه اونجا میتونه نخست وزیر رو برکنار هم بکنه اما اینجا رهبر این اختیار رو نداره و این از اختیارات مجلس هست.


آیا امضای حکم رئیس جمهورِ منتخب توسط رهبری یک امر تشریفاتی است؟
خب مگر ما چی گفتیم؟ گفتیم این امضای حکم ریاست جمهوری یک چیز تشریفاتی نیست و
مشروعیت تصدی سمت ریاست‌جمهوری منوط به تائید و اذن ولی‌فقیه است. البته این مساله از
قبل اعمال میشه و نظارت استصوابی و عجیب و غریب شورای نگهبان هم برای همینه که کسانی
که مورد تایید رهبر نیستند اصلا فرصت رای آوردن نداشته باشند.
این رو خواستیم فاش کنیم!

----------
اما در مورد ملکه بریتانیا و اختیاراتش هم اون‌جا (در صورت صحت حرف شما!) هر چیزی هست
مردم خودشون میخوان. راه‌های قانونی برای اعتراض و تغییرش هست!
در ایران اما این سیستم رو گذاشتند و ادعا می‌کنند مردم خودشون همین طوری می‌خواهند! در
حالی که حتی یک نظرسنجی ساده برای سنجش نظر مردم هم نمیشه برگزار کرد و جرم محسوب
میشه! اصل 27 که بماند!
(صرفا نظرم رو بیان کردم و قصد اثباتش رو ندارم. قبلا زیاد بحث کردم در این‌باره.)

ويرايش توسط Leonardo : يك هفته پيش در ساعت 11:26 PM
Leonardo آفلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
قديمي يك هفته پيش   #10 (لینک نوشته)
شمع جمع
 
mohammad159's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : آیا امضای حکم رئیس جمهورِ منتخب توسط رهبری یک امر تشریفاتی است؟

در یک خط توضیح میدم
حکومت ۲ مقوله دارد مشروعیت و مقبولیت مقام رئیس جمهور با رای ملت مقبولیت را دارد و با تنفیذ رهبری مشروعیت میابد
mohammad159 آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي 5 روز پيش   #11 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
bisavad's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : آیا امضای حکم رئیس جمهورِ منتخب توسط رهبری یک امر تشریفاتی است؟

نوشته اصلي بوسيله mohammad159 نمايش نوشته ها
در یک خط توضیح میدم
حکومت ۲ مقوله دارد مشروعیت و مقبولیت مقام رئیس جمهور با رای ملت مقبولیت را دارد و با تنفیذ رهبری مشروعیت میابد
مشروعیت یه چیز کاملا تزئینی و تشریفاتیه و زهبر میتونه رئیس جمهوری که منتخبه و مقبولیت داره رو منصوب نکنه
bisavad آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي 5 روز پيش   #12 (لینک نوشته)
شمع جمع
 
mohammad159's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : آیا امضای حکم رئیس جمهورِ منتخب توسط رهبری یک امر تشریفاتی است؟

نوشته اصلي بوسيله bisavad نمايش نوشته ها
مشروعیت یه چیز کاملا تزئینی و تشریفاتیه و زهبر میتونه رئیس جمهوری که منتخبه و مقبولیت داره رو منصوب نکنه
ببینید بنده دارم آنچه که هست را توضیح میدم در قانون اساسی حکومت کردن ریشه الهی داره یعنی خدا به پیامبر و او به علی و اولادش و در غیبت به نائبش حاکم هستن حالا خود امام علی حکومتش مشروعیت داشت ولی مقبولیت نداشت از این رو ایشان به زور دنبال حکومت کردن نبودن امروز هم ممکنه ملت یک نفر را به هر دلیلی انتخابی اشتباه داشته باشن که مشروع نیست
mohammad159 آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي 5 روز پيش   #13 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
bisavad's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : آیا امضای حکم رئیس جمهورِ منتخب توسط رهبری یک امر تشریفاتی است؟

نوشته اصلي بوسيله mohammad159 نمايش نوشته ها
ببینید بنده دارم آنچه که هست را توضیح میدم در قانون اساسی حکومت کردن ریشه الهی داره یعنی خدا به پیامبر و او به علی و اولادش و در غیبت به نائبش حاکم هستن حالا خود امام علی حکومتش مشروعیت داشت ولی مقبولیت نداشت از این رو ایشان به زور دنبال حکومت کردن نبودن امروز هم ممکنه ملت یک نفر را به هر دلیلی انتخابی اشتباه داشته باشن که مشروع نیست
از نظر شما اگر کسی حکومتش مشروعیت داشت اما مقبولیت نداشت اگه زورش رسید اجازه داره به زور بر مردم حکومت کنه؟!
bisavad آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي 5 روز پيش   #14 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
saeedhashemee's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : آیا امضای حکم رئیس جمهورِ منتخب توسط رهبری یک امر تشریفاتی است؟

نوشته اصلي بوسيله Leonardo نمايش نوشته ها
من نفهمیدم. اصلا این بازی‌ها چیه؟
این یک تناقضه.

اگه تایید رهبری برای رییس جمهور شدن لازمه دیگه انتخابات برای چی برگزار میشه؟ طبق ادعای
نظام، رهبری منتخب مردم هست دیگه. چرا مستقیم یکی را منصوب نمی‌کنه و به جاش اونی که
میخواد رییس جمهور باشه رو با دو سه نفر دیگه که اونام مورد قبولشه ولی می‌دونه احتمالا رای
نمیارن به یک انتخابات میاره و یک مثلا انتخاباتی برگزار میشه؟

همچین انتخابات پلاستیکی‌ای البته فوایدی داره:

- میشه باهاش ادای یک جمهوری واقعی رو درآورد و گفت ببینید ما دموکراسی هستیم!
- میشه در عین حالی که خودت منصوبش کردی، کاستی‌ها و مشکلات کشور رو به گردن اون و
البته مردم بدبخت انداخت. این طوری از زیر مسئولیت درمیری و حتی میتونی از بی‌بصیرت ملت و
عملکرد ضعیفِ "منتخب ملت" انتقاد بکنی!

کل ماجرا همینی هست که فرمودید


یعنی بعقل جن و انس هم نمیرسید که ریاست جمهوری بگذاری که همه تقصیر ها رو بندازی گردنش
کشورهای دیکتاتوری دیگه باید یاد بگیرند



تازه اگر یک کار درست هم انجام بشه هم بگویی بخاطر نظام بوده


این پاداشاه عربستان باید یک رئیس فرمالیته ایی مانند ایران بگذاره


تا همه مصیبتهایی که بر سر کشور اگر بیاره بندازه گردنش
saeedhashemee آفلاين است   پاسخ با نقل قول
2 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 5 روز پيش   #15 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
julian's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : آیا امضای حکم رئیس جمهورِ منتخب توسط رهبری یک امر تشریفاتی است؟

نوشته اصلي بوسيله leonardo نمايش نوشته ها
من نفهمیدم. اصلا این بازی‌ها چیه؟
این یک تناقضه.

اگه تایید رهبری برای رییس جمهور شدن لازمه دیگه انتخابات برای چی برگزار میشه؟ طبق ادعای
نظام، رهبری منتخب مردم هست دیگه. چرا مستقیم یکی را منصوب نمی‌کنه و به جاش اونی که
میخواد رییس جمهور باشه رو با دو سه نفر دیگه که اونام مورد قبولشه ولی می‌دونه احتمالا رای
نمیارن به یک انتخابات میاره و یک مثلا انتخاباتی برگزار میشه؟

همچین انتخابات پلاستیکی‌ای البته فوایدی داره:

- میشه باهاش ادای یک جمهوری واقعی رو درآورد و گفت ببینید ما دموکراسی هستیم!
- میشه در عین حالی که خودت منصوبش کردی، کاستی‌ها و مشکلات کشور رو به گردن اون و
البته مردم بدبخت انداخت. این طوری از زیر مسئولیت درمیری و حتی میتونی از بی‌بصیرت ملت و
عملکرد ضعیفِ "منتخب ملت" انتقاد بکنی!
نخیر مسخره بازی نیست

اینها نشان دهنده فرزانگی رهبر فقید انقلاب اسلامی هست که هم با مشخص کردن چند داوطلب وهم حین شماره ارا و هم با امضا کردن حکم تنفیذ به ریاست جمهور مشروغیت سه بارع میبخشد؟

اینکه بنظر شما ادای دموکراسی در اورذن هست بخاطر وجود رهبر کبیر انقلاب هست،که در کشورهای دموکرلت هنوز شخص فقید وفرزانه کبیر برای رهبری پیدا نشده فلذا رییس جمهور بدون مشروعیت(نه با دموکراسی!!!)انتخاب میشود(بدون مشروعیت اصلا دموکراسی معنا وعینیت ایضا نمود پیدا نمیکنه-بجان شیخ مفید قسم)
__________________
چقد خوبی تو
julian آفلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
پاسخ

ابزارهاي موضوع
نحوه نمايش

قوانين ارسال
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is فعال
شکلکها فعال است
كد [IMG] فعال است
كدهاي HTML غير فعال است
Trackbacks are غير فعال
Pingbacks are فعال
Refbacks are فعال


ساعت جاري 05:11 AM با تنظيم GMT +4.5 مي باشد.