سهم ایران از دانش جهان باستان از زبان ابن قتیبه - صفحه 7
تالار گفتگوی هم میهن - Hammihan Forum            

بازگشت   تالار گفتگوی هم میهن - Hammihan Forum > تالارهای موضوعی > تاریخ و فرهنگ
ثبت نام آموزش کار با هم میهن آپلود عکس علامت گذاری بفرم خوانده شده بی پاسخ!
عضویت در هم میهن شبکه اجتماعی پخش زنده لیست کاربران کاربران آنلاین تبلیغات

تاریخ و فرهنگ گفتمان پیرامون تاریخ و فرهنگ ایران و جهان

پاسخ
 
LinkBack ابزارهاي موضوع نحوه نمايش
قديمي 6 روز پيش  
شهروند هم میهن
 
ss8248's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض سهم ایران از دانش جهان باستان از زبان ابن قتیبه

«...ابن قتیبه برای نشان دادن اینکه اهل فارس، اهل دانشهای جدی نبوده اند، می گوید اگر از ما درباره طبیبان قدیم بپرسند بقراط و جالینوس را و اگر از آثار اهل نجوم و حساب قدیم سؤال کنند کتاب اقلیدس و مجسطی را و در منطق کتاب ارسطو را معرفی می کنیم. در زمینه موسیقی هم هر چه هست، از روم و یونان است، اما اهل فارس چیزی ندارند جز آنچه بقیه متعلمان و مستفیدین از علوم گرفته اند. علم فلاحت از آن روم، شطرنج و کلیه و دمنه و حساب با حروف نه گانه هم از هند است. هندیها طب قدیم هم دارند که روش آنها با روش یونانیها متفاوت است. شاهد آنکه ایرانیها در این باب متکی به دیگران بوده اند، داستانی است درباره شاپور که برای درمان خود و به دست آوردن علم طب، کسی را به هند فرستاد تا طبیبی فاضل برای آنها بفرستند. طبیب آمد و او را معالجه کرد و بعد هم جای خوبی در شهر شوش به او داد که مردم این شهر طب را از او یاد بگیرند؛ به همین دلیل اهل شوش، طبیبان فارس هستند. ابن قتیبه می گوید شاهدش آنکه در کتاب طب اهل شوش «جامع الطب المعمول بالسوس » رگه هایی از طب هندی و رومی میبینیم: «اخلاطا هندیة و اخلاطا رومیة ». ابن قتیبه می گوید اگر کسی ادعا کند اسکندر، ایران را گرفت، مردمان را اسیر کرد و کتاب های آنها را به روم برد، به زبان خودشان ترجمه کرد و اصل آنها را سوزاند و اینکه در واقع علوم آنان اصلش از ایران است؛ خواهیم گفت که این گزارش و خبر شماست. از طرف شما قبول، اما طرف دیگرش رومی هستند که باید به این نکته اقرار و اعتراف کنند و آن را بپذیرند و این مسئله نیازمند بیّنه و برهان است.» ص107
«فضل العرب و التنبیه علی علومها »(به کوشش مونتگمری وات و پیتر ویب، نیویورک، المکتبة العربیه، 2017 )به نقل از مقاله: ابن قتیبه و علوم عرب دریک گفتمان قوم گرایانه، رسول جعفریان
ss8248 هم اکنون آنلاين است   پاسخ با نقل قول
9 نفر نوشته را پسندیده اند
5 نفر نوشته را نپسندیده اند :
قديمي 3 روز پيش   #91 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
ss8248's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : سهم ایران از دانش جهان باستان از زبان ابن قتیبه

نوشته اصلي بوسيله pahlavan نمايش نوشته ها
سلمان رشدی هم تحقیق کرده است آنهم با دانستن زبان عربی. آیا گفتارش درست بود؟
درحالی که علمای اسلام که بخاطر ناتوانی در شناخت متنهای باستانی بناچار آویزان دیگرانند،
هرگز نمیتوانند زبانهای کهن را بخوانند و دست کم مانند سلمان رشدی زبان چیزی را که به آن
توهین میکنند را بدانند!
رشدی مهملات نوشته نه تحقیق بر اساس شواهد صحیح تاریخی.
البته هر محققی از جمله این دو نفری که ازشان نقل کردم، اثارشان قابل بررسی ست...
ثانیا علمای اسلام، نامشان رویشان هست علمای "اسلام".
چرا باید وقتشان را صرف آموختن زبانهای مرده و منسوخ کنند؟
این حوزه، حوزه مورخان و اهل فن است و رجوع دیگران به اینها،
از جمله حوزوی ها کاملا عاقلانه است و استفاده از کلمه "آویزان" برای این رجوع عقلانی،
تنها جهالت گوینده را آشکارتر می کند!
ss8248 هم اکنون آنلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
قديمي 3 روز پيش   #92 (لینک نوشته)
مدیر تالار تاریخ
 
Archimonde's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : سهم ایران از دانش جهان باستان از زبان ابن قتیبه






نوشته اصلي بوسيله javadmoradi11 نمايش نوشته ها
1-بله به گروه اندکی که از طبقات اشراف بودند امکان داشتن سواد برای کودکانشان داده می شد. اما اگر منظور شما آزادی کل ملت ایران برای تحصیل علم بوده است، کاش این ادعا را به آثار مکتوب کشف شده از پیش از اسلام مانند کتابها، یا سنگ نوشته های قبرها و ... مستند می کردید.
2-ادعا نمی کنم که در پیش از اسلام در ایران کتابی وجود نداشته است، بلکه پیدا نشدن آثار مکتوب در آثار باستانی کشف شده از آن دوران را دلیلی بر ناتوانی اکثریت مطلق مردم ایران جهت خواندن و نوشتن می دانم. اگر مردم عادی سواد داشتند در هر کوی و برزنی می بایست کنار آثار سفالی و مفرغی و فلزی، آثار متعدد مکتوب هم باید کشف می شد.
3-کشور اشغال شده بابل چندین بار در زمان اشکانیان بین آنها و سلوکیان دست به دست شد. باز هم عرض می کنم که یک کشور اشغالگر نمی تواند وارث آثار تمدنی دیگران باشد.
نخست اینکه به جستاری که گفتم مراجعه کنید، کمی از مطالب را بخوانید.
و در مورد طبقات اشرافی: در اروپا تا همین قرون اخیر فقط طبقه نجبا می توانستند تحصیل کنند و بسیاری از دانشمندان برجسته مانند لرد کلوین و سر نیوتن، لاوازیه و دیگران، درجه اشرافی داشتند. دو هزار سال پیش و در دورانی بسیار دورتر، در ایران هم چنین وضعی بوده است، و دلایل زیادی دارد که برخی از آنها در کتاب "نامه تنسر" شرح داده شده است.

ضمن اینکه لطف بفرمایید بگویید در کدام قسمت از دنیا کتاب های کاغذی به قدمت دو هزار سال پیدا شده است که شما سراغ آن را در ایران می گیرید؟؟

3. عرض شد که "پیل بغداد" تنها یک اصطلاح است، در واقع شهر بغداد اصلا در ان زمان وجود خارجی نداشته است. این وسیله تحت عنوان "باتری پارت" هم شناخته می شود که به واقعیت نزدیک تر است.







__________________
هر شخصیّت مهم، دو وجۀ تاریخی و فراتاریخی دارد. وجۀ تاریخی که معمولاً وجوه مثبت و منفی را توأمان دارد، حاصل گزاره‌ها، اسناد و مدارک تاریخی است؛ امّا وجۀ فراتاریخی به «فرامتن» تعلّق دارد و ماحصل متغیّرهایی بیرون از تاریخ، و تابع شرایط نزدیک به حال است.

_سهند ایرانمهر
Archimonde آفلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
قديمي 3 روز پيش   #93 (لینک نوشته)
هم میهن دوست
 
javadmoradi11's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : سهم ایران از دانش جهان باستان از زبان ابن قتیبه

نوشته اصلي بوسيله pahlavan نمايش نوشته ها
پیدا نشدن کتاب از پیش از اسلام؟!! ظاهرا شما هم در بستر اسلام حوزوی رشد کرده‌اید که
اطلاعاتی از زبانهای کهن پهلوی و اوستایی و... ندارید!

دوستان متعصب بفرمایید! این هم بستر اسلام که حتی یک آخوند هم نمیتواند در این بستر به
آموزش زبانهای باستانی فکر کند و تمدنهای کهن را بشناسد و پامنبریها را راهنمایی کند که
اینگونه سوتی ندهند.
عرض بنده واضح بود. در کشفیات آثار باستانی مربوط به قبل از اسلام "کتاب" نایاب است، کوزه، خنجر، مجسمه، کاسه، و ... فراوان است، اما دریغ از آثار مکتوب!!!
می دانم کتابهایی به ویژه نزد موبدان و گروه هایی از اشراف وجود داشته است اما مردم عادی از آن محروم بوده اند.
javadmoradi11 آفلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
قديمي 3 روز پيش   #94 (لینک نوشته)
مدیر تالار تاریخ
 
Archimonde's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : سهم ایران از دانش جهان باستان از زبان ابن قتیبه






نوشته اصلي بوسيله javadmoradi11 نمايش نوشته ها
عرض بنده واضح بود. در کشفیات آثار باستانی مربوط به قبل از اسلام "کتاب" نایاب است، کوزه، خنجر، مجسمه، کاسه، و ... فراوان است، اما دریغ از آثار مکتوب!!!
می دانم کتابهایی به ویژه نزد موبدان و گروه هایی از اشراف وجود داشته است اما مردم عادی از آن محروم بوده اند.
قدیمی ترین کتابی که در ایران از دوره بعد از اسلام پیدا شده است را به ما نشان بدهید تا ما هم بدانیم پیشینه کتاب های باستانی از جنس کاغذ تا چه تاریخی به عقب می رود و اصولا کاغذ چند سال می تواند عمر کند.







Archimonde آفلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
قديمي 3 روز پيش   #95 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
ss8248's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : سهم ایران از دانش جهان باستان از زبان ابن قتیبه

پروفسور آربري دانشمند بريتانيايي که مي نويسد :
«در طي سلطنت هخامنشيان و تا آخرين روزهاي پادشاهي ساساني ، ايران نمونه کامل استبداد شرقي بود و اين حقيقت در هيچ رشته اي مانند فن نگارش جلوه نمي کند . گذشته از متون اوستايي که مذهبي به سود اشراف و فهم و تفسير آن فقط در دست موبدان بود و به رسم الخطي ضبط مي شد که درخور فهم مردم بي سواد نبود، بقيه ادبيات قديم نيز حول و حوش دربار سلطنتي دور مي زد و کمربسته حفظ منافع دربار بود»
(مرتضي راوندي ، تاريخ اجتماعي ايران ، جلد نخست : 1354 ، برگة 452)
ss8248 هم اکنون آنلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي 3 روز پيش   #96 (لینک نوشته)
هم میهن دوست
 
javadmoradi11's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : سهم ایران از دانش جهان باستان از زبان ابن قتیبه

نوشته اصلي بوسيله archimonde نمايش نوشته ها

نخست اینکه به جستاری که گفتم مراجعه کنید، کمی از مطالب را بخوانید.
و در مورد طبقات اشرافی: در اروپا تا همین قرون اخیر فقط طبقه نجبا می توانستند تحصیل کنند و بسیاری از دانشمندان برجسته مانند لرد کلوین و سر نیوتن، لاوازیه و دیگران، درجه اشرافی داشتند. دو هزار سال پیش و در دورانی بسیار دورتر، در ایران هم چنین وضعی بوده است، و دلایل زیادی دارد که برخی از آنها در کتاب "نامه تنسر" شرح داده شده است.
ضمن اینکه لطف بفرمایید بگویید در کدام قسمت از دنیا کتاب های کاغذی به قدمت دو هزار سال پیدا شده است که شما سراغ آن را در ایران می گیرید؟؟
3. عرض شد که "پیل بغداد" تنها یک اصطلاح است، در واقع شهر بغداد اصلا در ان زمان وجود خارجی نداشته است. این وسیله تحت عنوان "باتری پارت" هم شناخته می شود که به واقعیت نزدیک تر است.
زمانی که در مورد کتابهای باستانی با شما گفتگو می کردم هرگز تصورم کتابهای کاغذی نبوده است، بلکه چیزی مانند الواح خشتی مد نظرم بوده است. مهم محتوای کتاب است نه ماده سازنده آن.
پیل مذکور در بغداد امروزی که آن زمان در قلمرو کشور اشغال شده بابل قرار داشت کشف شده است. پارتی ها که اصالتا اهل خراسان امروزی بوده اند تنها آن مناطق را تصرف کرده بودند.
javadmoradi11 آفلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
قديمي 3 روز پيش   #97 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
pahlavan's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : سهم ایران از دانش جهان باستان از زبان ابن قتیبه

نوشته اصلي بوسيله ss8248 نمايش نوشته ها
رشدی مهملات نوشته نه تحقیق بر اساس شواهد صحیح تاریخی.
اما زبان عربی را میشناخت و نقد میکرد درحالی که علمای اسلام زبانهای باستانی را نمیشناسند
و فکر میکنند که دارند نقد میکنند.

ثانیا علمای اسلام، نامشان رویشان هست علمای "اسلام".
چرا باید وقتشان را صرف آموختن زبانهای مرده و منسوخ کنند؟
اینان چون در دفاع از آرمانهایشان کاملا درمانده شده‌اند بناچار به تاریخ و فرهنگ ایران باستان
می‌تازند تا شاید این دیوار بلند را کوتاه کنند و کردیت برای اسلام بخرند. منتها شناخت زبانهای
باستانی نیاز به دانش ویژه دارد که در بستر اسلام غیر ممکن است کسی بتواند کسب کند!
pahlavan آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي 3 روز پيش   #98 (لینک نوشته)
مدیر تالار تاریخ
 
Archimonde's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : سهم ایران از دانش جهان باستان از زبان ابن قتیبه





نوشته اصلي بوسيله javadmoradi11 نمايش نوشته ها
زمانی که در مورد کتابهای باستانی با شما گفتگو می کردم هرگز تصورم کتابهای کاغذی نبوده است، بلکه چیزی مانند الواح خشتی مد نظرم بوده است. مهم محتوای کتاب است نه ماده سازنده آن.
پیل مذکور در بغداد امروزی که آن زمان در قلمرو کشور اشغال شده بابل قرار داشت کشف شده است. پارتی ها که اصالتا اهل خراسان امروزی بوده اند تنها آن مناطق را تصرف کرده بودند.
در کتابخانه دولتی هخامنشیان واقع در تخت جمشید، هزاران لوح گلی پیدا شده است که ترجمه آنها را دانشگاه شیکاگو منتشر می کند. چیزهای دیگر خارج از بایگانی دولتی به این صورت پیدا نشده است. و اما با گذشت زمان نوشتن متون روی لوح های گلی منسوخ شد و کاغذ جای آن را گرفت، هر چند که این ماده نیز بسیار گران قیمت و کمیاب بود. در واقع در زمان اشکانی و ساسانی متون به صورت کتاب های کاغذی و یا پوستی بوده اند نه لوح های گلی.

متونی بسیار جسته و گریخته پیدا شده است:
https://forum.hammihan.com/thread161401.html

در مورد پیل بغداد هم به قدر کافی صحبت شد.








Archimonde آفلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
قديمي 3 روز پيش   #99 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
pahlavan's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : سهم ایران از دانش جهان باستان از زبان ابن قتیبه

نوشته اصلي بوسيله javadmoradi11 نمايش نوشته ها
عرض بنده واضح بود. در کشفیات آثار باستانی مربوط به قبل از اسلام "کتاب" نایاب است، کوزه، خنجر، مجسمه، کاسه، و ... فراوان است، اما دریغ از آثار مکتوب!!!
می دانم کتابهایی به ویژه نزد موبدان و گروه هایی از اشراف وجود داشته است اما مردم عادی از آن محروم بوده اند.
پس کتاب داشته‌ایم نه اینکه نبوده است. منتها در یک دوره ، قانونی گذاشته شد که فرزند هرکسی
در پیشه و رشته‌ای که پدرش دارد بماند. یک جور تخصصی کردن کارها بود. امروز هم تقریبا فرزندان به
پیشۀ پدر خویش تمایل پیدا میکنند.
pahlavan آفلاين است   پاسخ با نقل قول
2 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 3 روز پيش   #100 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
ss8248's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : سهم ایران از دانش جهان باستان از زبان ابن قتیبه

نوشته اصلي بوسيله pahlavan نمايش نوشته ها
اما زبان عربی را میشناخت و نقد میکرد درحالی که علمای اسلام زبانهای باستانی را نمیشناسند
و فکر میکنند که دارند نقد میکنند.


اینان چون در دفاع از آرمانهایشان کاملا درمانده شده‌اند بناچار به تاریخ و فرهنگ ایران باستان
می‌تازند تا شاید این دیوار بلند را کوتاه کنند و کردیت برای اسلام بخرند. منتها شناخت زبانهای
باستانی نیاز به دانش ویژه دارد که در بستر اسلام غیر ممکن است کسی بتواند کسب کند!
برای نقد تنها آشنایی با زبان عربی -ادبیات اش بماند- کافی نیست.
----------

با ذکر نام و اثر، دقیقا مشخص کنید کدامیک از علمای اسلام، با تحقیقات خودش- نه رجوع به تحقیقات اهل فن داخلی و خارجی- به تاریخ باستانی ایران حمله کرده؟ ( احیانا شخصیتی از مسلمانان اشتباهی کرد، به گردن تحقیقات متخصصان تاریخ پژوه است)
----------
والله همه فهمیدند که پهلوان خان دانشجوی زبان شناسی است. دیگه لازم نیست در هر پست اینرا به رخ بکشید. به اهوارمزدای آتشکده آذرگشنسب قسم که زبان شناسی فقط یکی از ابزارهای شناخت است! مهمتر از این ابزار شناخت تاریخ و تاریخ اجتماعی و باستان شناسی است.
--------
اصولا اسلام و بسترش نیازی به دانستن زبانهای منسوخ و تاریخی ندارد. پس نیازی نیست اینرا یادآوری کنید و بعدش هم علامت تعجب بگذارید! کسی خواست درباره تاریخ تحقیق کند وقت گرانبها را صرف این چیزها نمیکند و به حکم عقل به آثار اهل فن رجوع میکند.
ss8248 هم اکنون آنلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي 3 روز پيش   #101 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
ss8248's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : سهم ایران از دانش جهان باستان از زبان ابن قتیبه

نوشته اصلي بوسيله pahlavan نمايش نوشته ها
پس کتاب داشته‌ایم نه اینکه نبوده است. منتها در یک دوره ، قانونی گذاشته شد که فرزند هرکسی
در پیشه و رشته‌ای که پدرش دارد بماند. یک جور تخصصی کردن کارها بود. امروز هم تقریبا فرزندان به
پیشۀ پدر خویش تمایل پیدا میکنند.
قانون گذاشتند که کارها تخصصی شود!!
چقدر قشنگ و شیک نظام کاستی-طبقاتی را توجیه میکنید! واقعا از این هنرمندانه تر نمی شد!!
ss8248 هم اکنون آنلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
نوشته را نپسندیده اند :
قديمي 3 روز پيش   #102 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
ss8248's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : سهم ایران از دانش جهان باستان از زبان ابن قتیبه

نوشته اصلي بوسيله archimonde نمايش نوشته ها






در کتابخانه دولتی هخامنشیان واقع در تخت جمشید، هزاران لوح گلی پیدا شده است که ترجمه آنها را دانشگاه شیکاگو منتشر می کند. چیزهای دیگر خارج از بایگانی دولتی به این صورت پیدا نشده است. و اما با گذشت زمان نوشتن متون روی لوح های گلی منسوخ شد و کاغذ جای آن را گرفت، هر چند که این ماده نیز بسیار گران قیمت و کمیاب بود. در واقع در زمان اشکانی و ساسانی متون به صورت کتاب های کاغذی و یا پوستی بوده اند نه لوح های گلی.

متونی بسیار جسته و گریخته پیدا شده است:
https://forum.hammihan.com/thread161401.html

در مورد پیل بغداد هم به قدر کافی صحبت شد.








سر رسیدهای اداری هم در ردیف اثار علمی دسته بندی می شوند؟!
ss8248 هم اکنون آنلاين است   پاسخ با نقل قول
نوشته را پسندیده است :
قديمي 3 روز پيش   #103 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
pahlavan's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : سهم ایران از دانش جهان باستان از زبان ابن قتیبه

نوشته اصلي بوسيله ss8248 نمايش نوشته ها
قانون گذاشتند که کارها تخصصی شود!!
چقدر قشنگ و شیک نظام کاستی-طبقاتی را توجیه میکنید! واقعا از این هنرمندانه تر نمی شد!!
جامعۀ کاستی و طبقاتی امروز هم وجود دارد و اسلام هرگز نتوانست نابودش کند.
بله قانون سختی است اما فرزندانی که پیشۀ پدر را دنبال میکنند از آموزش رایگان
پدر هم بهره میبرند و به جامعه فشار وارد نمیکنند!
pahlavan آفلاين است   پاسخ با نقل قول
2 نفر نوشته را پسندیده اند
قديمي 3 روز پيش   #104 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
pahlavan's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : سهم ایران از دانش جهان باستان از زبان ابن قتیبه

نوشته اصلي بوسيله ss8248 نمايش نوشته ها
با ذکر نام و اثر، دقیقا مشخص کنید کدامیک از علمای اسلام، با تحقیقات خودش- نه رجوع به تحقیقات اهل فن داخلی و خارجی- به تاریخ باستانی ایران حمله کرده؟ ( احیانا شخصیتی از مسلمانان اشتباهی کرد، به گردن تحقیقات متخصصان تاریخ پژوه است)
----------
والله همه فهمیدند که پهلوان خان دانشجوی زبان شناسی است.
از علمای اسلام با تحقیقات خودش؟ شوخی میفرمایید؟ علمای اسلام توان خواندن تاریخ را بدون
واسطه و آویزان شدن به این و آن ندارند. اگر از زبانهای باستانی سخن میگوییم برای این است
که برترین ابزار شناخت تاریخ کهن است. حتی قرآن هم واژههایی دارد که نیاز به زبانشناسی دارد.
وگرنه اشتباه تفسیر میشود.

شما این همه دربارۀ تاریخ مطلب کپی میکنید هنوز متوجه نشدید که خواندن زبانهای کهن، والاترین
رهیافت بشر به شناسایی تاریخ است؟! دو تا واژه بد خوانده شد نشریه اشپیگل و جماعت پانترک
و پانعرب و کمونیست از خوشحالی یخه میدریدند اما با خوانش دوباره، صورت ایرانستیزان زمین را
مالید.
pahlavan آفلاين است   پاسخ با نقل قول
قديمي 3 روز پيش   #105 (لینک نوشته)
شهروند هم میهن
 
ss8248's Avatar
 

ارسال پیام خصوصی

پيش فرض پاسخ : سهم ایران از دانش جهان باستان از زبان ابن قتیبه

نوشته اصلي بوسيله pahlavan نمايش نوشته ها
از علمای اسلام با تحقیقات خودش؟ شوخی میفرمایید؟ علمای اسلام توان خواندن تاریخ را بدون
واسطه و آویزان شدن به این و آن ندارند. اگر از زبانهای باستانی سخن میگوییم برای این است
که برترین ابزار شناخت تاریخ کهن است. حتی قرآن هم واژههایی دارد که نیاز به زبانشناسی دارد.
وگرنه اشتباه تفسیر میشود.

شما این همه دربارۀ تاریخ مطلب کپی میکنید هنوز متوجه نشدید که خواندن زبانهای کهن، والاترین
رهیافت بشر به شناسایی تاریخ است؟! دو تا واژه بد خوانده شد نشریه اشپیگل و جماعت پانترک
و پانعرب و کمونیست از خوشحالی یخه میدریدند اما با خوانش دوباره، صورت ایرانستیزان زمین را
مالید.
من شوخی ام گرفته یا شما؟
اگر میدانید شناخت تاریخ جز از طریق تاریخ پژوهان میسر نیست چرا پای علما را وسط میکشید که از تحققیات اهل فن استفاده می کنند؟ این استفاده درست هست یا نه؟ اگر درست هست و منطقی، چرا نامش را اویزان شدن میگذارید؟ مگر شما از تاریخ پژوهان و دیگر علمای دیگر علوم استفاده نمیکنید؟ یا بقولتون اویزان نمیشوید؟
-----
بله متوجه ایم! البته خیلی هم حواسمان هست، و نظرات همفکران شما را با کمال احتیاط می خوانیم. زیرا وقتی کسی مثل شما را تربیت میکنند که یمنی ها را عرب شدگان زمان ساسانیان می داند، از هر چه تاریخ و و فروعات اش نا امید می شویم!

-----
راستی بد نیست کمی به اثار همان علمای اسلام به قول خودتون اویزان شوید تا دیگر بحث قرآن و سیم خاردار و تمدن را مطرح نکنید!!
ss8248 هم اکنون آنلاين است   پاسخ با نقل قول
پاسخ

ابزارهاي موضوع
نحوه نمايش

قوانين ارسال
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is فعال
شکلکها فعال است
كد [IMG] فعال است
كدهاي HTML غير فعال است
Trackbacks are غير فعال
Pingbacks are فعال
Refbacks are فعال


ساعت جاري 09:13 PM با تنظيم GMT +4.5 مي باشد.